Я бы выбирал Филипс из первых на ТДА1540, если найдете такой, чтоб вписался в нужные деньги.
И на 40-й и на 41-й микросхеме мне всегда больше нравились филипсы, чем их клоны. Хотя клоны зачастую были изготовлены приятнее. Почему..., - объяснить не могу?
То что 1540 слабы в роке,- полная чухня. тут все скорее зависит от остального комплекта и особенно АС. В подходящей системе рок и классику может играть завораживающе.

(16-10-2014 08:44)PAlex писал(а):  В подходящей системе рок и классику может играть завораживающе.

Завораживающе одинаково.

Спс. за ответы
за время поиска уже влюбился в филю пока только визуально

предлагают пару вариантов
вар.1) Marantz cd 74 или Philips CD 304
вар.2) Philips CD 650 или MARANTZ CD 75 альтернатива GRUNDIG CD 8400 Mk II
возможности слушать нету
на что стоит обратить внимание

Я так понимаю, пара 1 примерно одной стоимости, пара 2 несколько другой...
Я бы отталкивался от внешнего и тех. состояния. Ну и от стоимости...
Филипсы мне всегда более, но что касается первой пары, то тут все не так явно.
А из второй пары, точно 650-й!

Как по мне - то первое поколение филипсов\маранцев на 1540 в целом звучит более честно

(24-10-2014 15:00)PAlex писал(а):  Я так понимаю, пара 1 примерно одной стоимости, пара 2 несколько другой...
А из второй пары, точно 650-й!

Все верно. Пары разбиты по идентичной стоимости.

Из первой пары, если выбирать именно по звуку - то Марантц,
из второй пары, если по звуку - то почти одинаково, Марантц чуть-чуть в приоритете, но если по функционалу и дизайну, то Филипс более наворочен.

---

PS.
Если я правильно понял, и Грюндик стоит столько же, сколько и остальные во второй категории - то Грюндик тоже хорош! Даже скорей я бы выбрал его. (и комплектующие у него понадежней, чем у этих филипсо-марантцев под цифрой 2).

(24-10-2014 16:35)VasilTech писал(а):  Из первой пары, если выбирать именно по звуку - то Марантц,
из второй пары, если по звуку - то почти одинаково, Марантц чуть-чуть в приоритете, но если по функционалу и дизайну, то Филипс более наворочен.

---

PS.
Если я правильно понял, и Грюндик стоит столько же, сколько и остальные во второй категории - то Грюндик тоже хорош! Даже скорей я бы выбрал его. (и комплектующие у него понадежней, чем у этих филипсо-марантцев под цифрой 2).

Грюндиг та же фигня,что и Филипс и Маранц,все в Бельгии собиралось и подозреваю,что на одном заводе,только названия разные и корпуса.

(24-10-2014 16:52)schutze писал(а):  Грюндиг та же фигня,что и Филипс и Маранц,все в Бельгии собиралось и подозреваю,что на одном заводе,только названия разные и корпуса.

Да и еще одними руками

(24-10-2014 16:52)schutze писал(а):  Грюндиг та же фигня,что и Филипс и Маранц,все в Бельгии собиралось и подозреваю,что на одном заводе,только названия разные и корпуса.

schutze, конкретно по этой модели Вы не правы. Это полностью собственная разработка Грюндика, с более качественными немецкими и японскими конденсаторами. Почти клон старшей модели CD-903.

(13-10-2014 20:03)Karp писал(а):  PCM-61 тоже очень не плох

В точности наоборот, 61-ый самый слабый ЦАП из Бурр Браунов.

(24-10-2014 22:09)Sonor писал(а):  В точности наоборот, 61-ый самый слабый ЦАП из Бурр Браунов.

Сбой в Матрице...?

(24-10-2014 22:11)PAlex писал(а):  Сбой в Матрице...?

Музыкально.

Я писал о клонах Филипс на базе 1540 и 1541

(24-10-2014 22:13)schutze писал(а):  Я писал о клонах Филипс на базе 1540 и 1541

Я не копал шибко глубоко, но чёт не помню упоминания Бур Браунов у Филипсов.
Просто подумалось что пост пришел из другой ветки... (Я так могу!)

(24-10-2014 22:21)PAlex писал(а):  Я не копал шибко глубоко, но чёт не помню упоминания Бур Браунов у Филипсов.
Просто подумалось что пост пришел из другой ветки... (Я так могу!)

Этот пост про ПСМ-61 на первой странице в этой же ветке, #13, его и прокоментил, если сбил этим тему текущей сейчас беседы, сорри.

В заводском виде аппараты на 1540 изначально лучше звучат чем на 1541. После твика правильного (реклок, раздел питания, выхлоп, обвязка) наоборот. Можно уже и рок слушать. В заводском виде оба очень мутно и уныло в не зависимо от производителя. Филипсы все равно более правильные в звуке но имеют отвратительное качество плат, паек и конденсаторов. Надо быть готовым к пропайкам и заменам. Зато механика у них очень неплохая сдм1 - 2. Маранцы в качестве изготовления чуть полудше. А вообще слушать надо. Может вам такой характер звука не нравится.

(24-10-2014 22:09)Sonor писал(а):  В точности наоборот, 61-ый самый слабый ЦАП из Бурр Браунов.

И где же такая информация проскакивала,что 61 самый неудачный цап? Если не секрет конечно же

(24-10-2014 22:59)Karp писал(а):  И где же такая информация проскакивала,что 61 самый неудачный цап? Если не секрет конечно же

Было у самого два аппарата с 61-ыми, звук в целом вял и сер, сравнивали аппараты с 64-ыми, 56, 58, 1702 цапами, 61 звучит хуже всех, да и писали где-то об этом не раз, в сети где-то есть инфа, потом сам в этом же и убедился, но если Вам нравится, дело хозяйское