(06-11-2014 21:23)TwinPigs писал(а):  Сами диски из бокса )
СД - белого цвета, ДВД и блюрей - чёрные.



Сорри, больше фотографировать не буду, - боюсь залапать пальцами чужой экземпляр.

Дима, а по содержанию блюрей и ДВД одинаковы (или только в разных форматах?), треклист совпадает? : видео, аудио, или может фото????

(06-11-2014 22:11)krivbass писал(а):  Дима, а по содержанию блюрей и ДВД одинаковы (или только в разных форматах?), треклист совпадает? : видео, аудио, или может фото?

Абсолютно одинаковые.
Содержание видно на 4-ой фотке:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2612564

я понял

альбом можно смело назвать - " По волнам памяти"

это у них задумка такая, очень много вплетений (тем) из разных альбомов,
слушаю и ловлю кусочки, прикольно ...

Если в голосовалку этот альбом вставить, думаю, в процентном соотношении ничего не поменяется.

(06-11-2014 21:22)channel писал(а):  Послушал альбом. Не очень понравился. Возможно где то в душе ожидал бОльшего. Не хватило мне чего то. Показался сыроват... Попробую еще послушать, может чего то недопонял, хотя сомневаюсь, что что ёкнет сердечко. Что поделаешь, ресурс таланта исчерпаем... по природе вещей.

Послушал альбом ... Можно ставить его в лонгплей.
Мне он тоже показался недосказанным, как будто чего то не хватает.
Буду слушать его еще не однократно, надо вьехать, проникнуться, последний сольник Дэвида в меня тоже не сразу зашел ...

Фото с Гилмором и Мейсоном действительно грустное, как задумаешься...
Но все же это Pink Floyd, так хотелось еще от них что то новое, и вот услышал. Для меня это событие года, буду слушать.

Послушал-полюбил с первого трека,не стареют ветераны-молодцы!Не стоит искать в этом альбоме зацепки из прошлого-главное ,что-бы приятно было слушать-в кайф!Сыгран шикарно,легко и воздушно-слушал ночью,тихонечко.Можно смело утверждать-альбом удался!
Молодцы старички-есть еще порох в пороховницах!Пусть живут долго,и радуют нас своим творчеством!!!

Для Кергелена это пожалуй абсолютный рекорд "скоропрослушиваемости". И правда - не припомню я, чтоб какая нибудь работа только появилась - и я её уже прослушал. Не успел я начать читать ваши посты, как Керга уже "сдул" его с тракера (без моей специальной команды!), и побежал с ещё горячей лепёшкой-эрвэхой в соседнюю комнату (компьютер в детской, а хайфайка - в главной) заталкивать его в дивидюк. Вот слышу уже что-то там звучит, слышу ложка гремит (неизменный кергеленов чай), пора и мне присоедениться.

Пластинка хорошая! Я серьёзно (тоном Джона Гэйси из одноимённого фильма). И не потому она хорошая, что честные флойдоманы начали уже вижу её по тихоньку критиковать, а по мнению этих же самых флойдоманов Кергелен якобы должен быть против, как Марк Твен. Нет, не по этому, но хорошая она - потому что умная очень. На этот раз это очень "личная" музыка, демострирующая то, что думают сегодня оставшиеся двое, и покойный третий, о том странном явлении, частью которого, волею судеб, им довелось быть в течении нескольких десятков лет своей скоротечной жизни.
Всё же, в глазах самих флойдовцев (не путать с флойдоманами - это мы, дураки) работы 73-го и 75-го годов оказались тем, что по большей части и определяет Pink Floyd как явление. Как раз сорок лет (плюс-минус один год), символично. Сорок лет вообще магический промежуток времени, и каждый переваливший за него это хорошо знает.

Опорой вновь вышедшей работы конечно послужил уищювахивовский инструментализм, который и трактуется музыкантами как флойдоосновной, генерирующий. Однако контрастность признана дарксайдомунообразная, что максимально выражено в залючительной Louder Than Words - единственной вокально-инструментальной. Можно уверенно утверждать, что для Гилмора, Мэйсона и Райта Pink Floyd - это ткань Wish You Were Here, подвергнутая конрастирующему воздействию The Dark Side of the Moon. Присутственность остальных двух великих работ (Animals и The Wall) носит скорее фрагментарный характер, и это вполне понятно, учитывая, что у их истоков решающим было влияние Уотерса (эти две работы, Animals и The Wall, - утро и день, а The Final Cut будет вечер).
Любопытно, что додарксайдовский период фактически проигнорирован, но мы будем помнить, что оставшиеся в живых флойдовцы ещё живы, и могут запросто захотеть в будущем бросить реплику и касательно этого периода.

Ну конечно опираться приходилось на мнение большинства, и это большинство должно разделить взгляд Гилмора, Мэйсона и Райта на Pink Floyd. Ну конечно нужно использовать не только флойдовские достижения, но и достижения других, "близлежащих" феноменов. Тогда становится понятным и призрачное присутствие клостузеэйчеобразного духа, воплощённого в первом треке, и оттеняющего дух флойдовский, и уэттоноподобного баса в девятом (Larks' Tongues in Aspic, "The Talking Drum"), и гурузвучащая "фриппова" речь в четырнадцатом. Это лишь наиболее замечательные моменты, на самом деле их там великое множество (если Кергелен нам не врёт?).

Работа хорошая, кто бы что ни говорил. Она опирается на настоящий Pink Floyd - тот Pink Floyd, который близок тем, кто слушает их музыку всю свою скоротечную жизнь. Есть ведь ещё и другой, не вполне настоящий, представленный работами 87-го и 94-го годов, называемый Кергеленом гилморовщИной.

Сейчас глухая ночь (и снова украинская!), глаза уже не хотят слушаться своего хозяина, и придётся бросать якорь в постельную гавань. Наступит рассвет, и бессонный Кергелен, всю ночь простоявший часовым у моей кровати, снова включит The Endless River - на этот раз для меня.

До фига букофф, мозг сломать можно. Керги, пожалей нас
Словесная психоделия или просто психо...
Прослушал альбом залитый с EX вчера, в тянучке по дороге с работы. Жаль, что сграбили его с паузами - режет слух и портит целостность композиции. Так Флойд слушать нельзя. Услышал темы практически всего флойдовского периода. Стало грустно, как от той фотки со старичками, что увидел уже сегодня. Как будто приблизился какой то финал. Закончилась фаза и музыка звучит как финальный отчет, итог сделанного и прожитого.
Буду скачивать лослесс, и слушать еще много раз. Это бесконечно интересно, и таки бесконечно...

кергелеша,так ты шо альбом слушал на компутерных кАлонках
И зачем столько бессвязного текста...смени траву..

меня хватило на 1 композицию целиком и следующие 2 до половины
дальше не слушал.
имхо:любая из сольных работ Уотерса в несколько раз лучше всех альбомов ПФ без Роджера.

Ну, вот опять.
А кто-то скажет, что без Сида, Пинк Флойд перестал существовать...
Третий - что именно с уходом Роджера всё изменилось в лучшую сторону...
Кто прав?
Любите просто тогда "свой" Пинк Флойд.... тот период, который вам больше приносит удовольствие. Историю не изменить.

kergelen вам не тесно двоим в одной голове?

Я люблю весь Флойд. До, после, перед. С, без, и их сольные работы.

Ошибка некоторых флойдоманов в том и заключается. что ждали от альбома не того, что следовало ждать. В таком возрасте, в каком находятся музыканты, - непрогрессируют. Во всяком случае в рок музыке. Чудес не бывает - бывает объективная реальность. И вот в "реальном" понимании альбом как раз хорош. Его музыка - это музыка Pink Floyd, звучащая в уже историческом контексте!
Видите как время расставляет точки над "i"? Гилморпериод (предыдущие два) - вообще выпал из общей картины, и выпадет из истории современной музыки, неминуемо выпадет. Это же можно наблюдать и в движении соседнего локомотива (Black Sabbath). Какую только болтовню порой не разводят меломаны - и поздний Black Sabbath, и да ты что, и суперпрофессиональность, и да ранний - детский садик и т.д. Последние работы, как Pink Floyd, так и Black Sabbath, ставят точку на всей этой неразумной околесице. Они демонстрируют то, что заслуживает внимания. Правда с Хеммиллом что-то не того приключилось, он как-то потихоньку забрался в "область чистого звука", ну да ладно, он ведь и вообще немного не того.
Флойдовкая последняя - лучше их всех. Я наоборот впечатлён, что не наступило дальнейшего развития гилморовщИны, не стали они заниматься бузьнёй, и спасибо им за это. От Кергелена спасибо.

(07-11-2014 11:20)Kaminskiy писал(а):  kergelen вам не тесно двоим в одной голове?

тесно

(07-11-2014 11:23)cosmos писал(а):  Я люблю весь Флойд. До, после, перед. С, без, и их сольные работы.

Присоединяюсь!Каждый альбом по своему хорош!А их создатели-супер талантливые люди,можно смело утверждать,что такие люди рождаютса раз в сто лет.

(07-11-2014 11:28)ozzman писал(а):  ...можно смело утверждать,что такие люди рождаютса раз в сто лет.

Интересно, а кто же такой же родился в веке девятнадцатом?

(07-11-2014 11:31)kergelen писал(а):  Интересно, а кто же такой же родился в веке девятнадцатом?

Вагнер,Брамс,Верди......википедия в помощь!

(07-11-2014 11:24)kergelen писал(а):  Флойдовкая последняя - лучше их всех. Я наоборот впечатлён, что не наступило дальнейшего развития гилморовщИны, не стали они заниматься бузьнёй, и спасибо им за это.

ну да,сделали "энигму" какуюту.
а Сэббет крайний не так уж и плох.

(07-11-2014 11:33)ozzman писал(а):  Вагнер,Брамс,Верди......википедия в помощь!

Так вы целых трёх назвали, а Pink Floyd, по вашему мнению - один на весь двадцатый век, коль уж раз на сто лет, как вы говорите.
Не спешите громоздить памятники на постаменты. Как сказал один скромный поэт с гитарою - по масштабам таким и о гениях даже не плачут.

(07-11-2014 11:40)earl of salisbury писал(а):  а Сэббет крайний не так уж и плох.

Я этого не сказал. Он демострирует то же, что и флойдовский - вот что я сказал. Эти айоммивские "чушки-бруски" и осборновское "растерянно-уверенное" мычание - и есть настоящее, которое и представлено четырьмя первыми работами сполна. Остальное - на журнальный столик, или... в мусорку, что одно и то же.

Pink Floyd и Гилмор в частности давно достигли того уровня, что все вышедшее из-под их пера заранее обречено на несомненный успех и заранее вписано золотыми буквами в историю мировой рок-музыки несмотря на на что. Отличный альбом, вполне оправдавший все ожидания.
Почаще бы пенсионеры их уровня радовали нас подобной музыкой.
P.S. Здоровья им и долголетия. Респект за все