Клуб любителей "шириков"
|
Автор |
Сообщение |
arturius
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 1 513
Репутация: 347
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Eugene.
Ветеран
Откуда: Odessa
Сообщений: 3 726
Репутация: 332
|
RE: Клуб любителей шириков / 20-11-2014 12:13
(20-11-2014 02:40)Irafas писал(а): Обратный рупор для ширика - не такое уж "продвинутое решение". Его минус проявится примерно так же, как хреново подключенный сабвуфер в "трифонике". Но в случае с "трифоником", сабвуфер всегда можно умело настроить при помощи регулировок его фазы, частоты среза, уровня - и этими настройками аккуратно адаптировать его к основным маленьким колонкам.
Возвращаясь к обратному рупору - он позволит немного поднять уровень завала самых нижних частот, на которые потенциально способен динамик. И измерительный микрофон это зафиксирует как плюс по в децибелах. Но ничто не происходит само собой задарма просто так.
Получится вот что: вся основная компонента музыки в широком диапазоне в прямом излучении "улетит" от диффузора вперёд, минуя рупор. И погодя, из рупора вдогонку пыхнет с запозданием вся ленивая масса тяжёлого воздуха находящаяся в нём, и вы услышите те самые "низкие частоты", которые уже воспримутся, как - "Здрасте, не ждали?". Также, вместе с ними вылезут остаточные затухшие рупорные задержки основного среднечастотного спектра, которые раньше уже успели улететь вперёд без заднего рупора.
Что имеем на выходе: можно слушать очень камерную и однозначную музыку, а так же отдельные "скрыпочки-звучочкы", и не замечать "ничевотаково". Мне вот интересно, это Ваша собственная теория, или практический вывод, полученный на основе изготовления и прослушивания большого количества рупорных систем? Вот я сделал не один рупор (и заднего, и переднего нагружения), и сам послушал, и еще куча людей слушала – и ни кто такого ужаса ужасного не замечал.
И немного поднять низ, это сколько по-Вашему? Кстати, у меня, в большом рупоре, резонансная частота динамика падала с 40, до 17 герц.
С уважением.
P.S. «Лабиринт» и рупор, это совсем разные сущности. Лабиринт – аналог фазоинверсного оформления (но более высокого порядка). Рупор – относительно узкополосный акустический трансформатор. Так как оба оформления являются резонансными системами, у них в принципе есть и схожие свойства.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
kachanvv
Постоялец
Откуда: kiev
Сообщений: 7
Репутация: 0
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Eugene.
Ветеран
Откуда: Odessa
Сообщений: 3 726
Репутация: 332
|
RE: Клуб любителей шириков / 21-11-2014 00:22
(20-11-2014 13:59)Алник писал(а): Довольно спорные утверждения. Акустический фазоинвертор (в привычном понимании) - это физический маятник (пружина и масса). Лабиринт - четвертьволновый резонатор. Рупор (если это действительно рупор) - оформление безрезонансное. А вот то, что называют рупорной частью бэкхорна, в большинстве случаев весьма родственно лабиринту. Поскольку размеры устья почти никогда не бывают такими, которых требует рупор в декларируемом диапазоне частот. Да и "четвертьволновость в большинстве случаев просматривается, хотя о ней обычно скромно умалчивают. Так что такой "рупор" можно вполне назвать расширяющимся лабиринтом без смещения и с акустическим фильтром нижних частот в виде предрупорной камеры и горла. Если посмотреть в суть вопроса, то смысл фазоинверсной системы заключен в суммировании излучения лицевой и тыльной стороны драйвера, собственно поэтому – и фазоинвертор. А добиться этого можно разными способами - резонатор Гельмгольца, пассивный излучатель, четвертьволновая узкая труба. Собственно и для расчета классического фазоинвертора и лабиринта можно использовать одни формулы, так как на частоте резонанса (первого резонанса) входные сопротивления акустических оформлений практически совпадают.
Да, Вы правы, это я криво выразился – рупор является практически активной нагрузкой начиная с 2fc. Ниже fc это 100% реактивная нагрузка, и совместно с предрупорной камерой начинаются чудеса. В принципе, все расчеты базируются на круглом прямом рупоре, свернутый рупор с учетом поглощений, отражений и не круглости - начинает проявлять резонансные свойства.
А вот по поводу того, что рупор можно назвать расширяющимся лабиринтом – категорически не согласен, так как условия распространения волны совершенно разные со всеми вытекающими последствиями. И условия работы драйвера тоже разные.
Понимаете, а делать устье существенно меньше расчетного значения, это вообще путь в никуда – сразу получишь пульсирующую частотную характеристику в рабочем диапазоне частот (аналогично пульсациям в трубе). Лучше уж вовсе его не делать.
С уважением.
P.S.
В рупоре падает именно резонансная частота драйвера.
Лучшая форма для образующей рупора – трактриса.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 11 Гость(ей)
|
|