Так что же это за среднечастотник который играет от 60 до 20000 Гц, в моём случае, к примеру. Саша, вы же толковый дядька, зачем из-за межличносных взаимоотношений подменять физические понятия?
Это не то что смешно, - это ржачно. Ржу с вас, не могу

https://www.youtube.com/watch?v=XJTvkSaTsPc
Аааааа, так тут междоусобицы, ссори я не знал, тогда будем гадить всё и всех?
Или запретим всем формировать свой аудиотракт на основе своих личных представлений, а настоятельно отрекомендуем only такой как у меня, только такой правильно

---

Артур,это идеальный среднечастотник нефильтрованный

Андрей, в дух полосных системах, как правило ставят мидбасовый динамик и ВЧ твитер, частота раздела от 2000Гц, то есть мидбасовый играет от 40 в лучшем случае до 2000 Гц, в трёх полоске есть отдельно СЧ динамик, который режется от 300Гц и до 3000Гц, замечаете разницу диапазонов частот с широком у которого пусть даже 100-12000Гц. Какой же это нафиг СЧ?

Друзья,можно конечно какой-то шырик всячески "подпирать",но в классическом форумном понимании ШП это полнодиапазонник.Все ваши подпирания несомненно вызовут дополнительные фазовые искажения и то что часть из вас их не слышит не значит что их нет.
Да,достойных ШП раз-два и обчёлся,но в нете давно уже обозначено на разных форумах,в том числе зарубежных, что и чего стоит.По этому -не изобретайте велосипед по новому кругу,а закатывайте рукава и делайте достойное акустическое оформление вашым шырикам.
Мой земляк с Ялты есть прекрасным взiрцем как надо к этому подходить.

Саша, скажите, в обратном рупор у вас нет фазовых искажений и временных задержек?
Второй вопрос, когда я включаю ШП без 'подпорки' снизу ЭМОС, он у меня играет в полную полосу как ШП?

(28-11-2014 10:03)arturius писал(а):  Андрей, в дух полосных системах, как правило ставят мидбасовый динамик и ВЧ твитер, частота раздела от 2000Гц, то есть мидбасовый играет от 40 в лучшем случае до 2000 Гц, в трёх полоске есть отдельно СЧ динамик, который режется от 300Гц и до 3000Гц, замечаете разницу диапазонов частот с широком у которого пусть даже 100-12000Гц. Какой же это нафиг СЧ?

Артур, Вы чего, мне всё понятно, разве не видно между строк что написано?
ЧИТАТЬ МЕЖДУ СТРОК
СЛУШАТЬ ТО, ЧТО НА ЗАРУБЕЖНЫХ ФОРУМАХ давно написали.
Понялна Сонидо намек?

(28-11-2014 10:04)baheba писал(а):  Друзья,можно конечно какой-то шырик всячески "подпирать",но в классическом форумном понимании ШП это полнодиапазонник.Все ваши подпирания несомненно вызовут дополнительные фазовые искажения и то что часть из вас их не слышит не значит что их нет.

Ну а если ВЧ и СЧ диапазоны излучаются диффузором, который одновременно раскачивается с солидной амплитудой на частоте 30...60 Гц?

(28-11-2014 11:22)Алник писал(а):  Ну а если ВЧ и СЧ диапазоны излучаются диффузором, который одновременно раскачивается с солидной амплитудой на частоте 30...60 Гц?

Излучение это не набор синусоид. Достаточно развернуть изображение сигнала, чтобы понять, как на низкочастотной волне появляются небольшие высокочастотные выбросы. Это значит, что при медленном движении диффузора, в определённый момент он должен двигаться ещё и с некоторым ускорением. И тут важна масса подвижки, чтобы это резко сделать. Именно поэтому я выбрал Суправокс у которого эта масса рекордно низкая. А у совковых ШП рекордно высокая

Ага, а ещё важны гибкость подвеса, центральной шайбы, жесткость диффузора, сила и тип магнитной системы и т.п., а также эффективность работы всех факторов вместе взятых в конкретной модели динамика

(28-11-2014 11:38)Yuri S писал(а):  А у совковых ШП рекордно высокая

если говорить о КИНАП то еще можно как-то согласиться, но ведь КИНАП-ом жизнь не ограничена.

Заглядываю иногда в ветку, и не совсем мне ясна ее логика развития. Ну, не может широкополосный динамик воспроизвести весь необходимый диапазон частот, по чисто объективным законам и причинам. Если человека устраивает то, что может ШП, о чем еще говорить дальше – надо просто искать подходящий ШП. А если не устраивает, то предпринимаются попытки это исправить. Причем здесь подпорки и костыли. Здесь, как бы, есть смысл вообще говорить о некотором подклассе – многополосная акустика на базе ШП с максимальным использованием его преимуществ.

С уважением.

P.S. Кстати, любой сигнал не нулевой длительности и конечной амплитуды, можно разложить на конечный набор синусоид. Фурье постарался.

(28-11-2014 09:38)arturius писал(а):  Саша, вы же толковый дядька, зачем из-за межличносных взаимоотношений подменять физические понятия?
Это не то что смешно, - это ржачно. Ржу с вас, не могу

Артур, да нет здесь никаких межличностных отношений. Просто Александр - это очень известный специалист по рупорам, правда, он их никогда не делал. Вон Квадрокоту уже помог построить, теперь понесет добро и просветление в массы.

---

(28-11-2014 10:12)arturius писал(а):  Саша, скажите, в обратном рупор у вас нет фазовых искажений и временных задержек?
Второй вопрос, когда я включаю ШП без 'подпорки' снизу ЭМОС, он у меня играет в полную полосу как ШП?

Артур, здесь два момента.
Первый - это хотя бы начальная теория. Фазовые искажения на частотах до 80 Гц и выше 20 кГц - насколько они слышимы и влияют.
Второй - о чем я много писАл - я могу, и периодически включаю ТОЛЬКО ШИРИК. Я могу включить его только с ВЧ, либо только с НЧ, либо же все вместе. Как что играет, на что влияет и, самое главное, как играет ширик в чистом виде, я знаю. Причем без усилителей баса в виде бэкхорна, Торнадо и ФИ. А значит, и без фазовых искажений.

---

(28-11-2014 10:21)android67 писал(а):  Понялна Сонидо намек?

Зачем кому-то покупать Марк Левинзон, если у большинства Харманы

(28-11-2014 13:23)serpens писал(а):  Как что играет, на что влияет и, самое главное, как играет ширик в чистом виде, я знаю. Причем без усилителей баса в виде бэкхорна, Торнадо и ФИ. А значит, и без фазовых искажений.

как вытащишь свой дин из ящика, вот тогда он и будет без "усилителя баса" (правильно называется АО) и ф.искажений
Дим, я не против ЗЯ, эт я так, по дружески

к стати, я где то пол года слушал/разминал свой 200й Сонидо в маленьком ЗЯ на полу, пока делали БХ
было очень впечатляюще!
драйв, панч, детализация... сумасшедшие))
и к тому же, шкарадные 15-ти литровые ящички на полу, а перед слушателем разворачивалась масштабная звуковая голограмма в полный рост
все подумывал увеличить объем ящиков для расширения НЧ, но так руки и не дошли

Юр, а похихикать?
Я ж тоже отошел от рекомендация Фостекс к двухсотому, в части АО.
А вообще, ну закидайте меня помидорами, ширики - это не динамики, а музыкальные инструменты. Кому какой и в каком АО подойдет, тот и будет с ним счастлив. Потому что каждый ширик "поет" по-своему.
Остальным будет интересен срач.
Кстати. Когда я у Рогожина слушал 145-е в ЗЯ, баса не было. Зато драйв, сцена, скорость, эмоции.

(28-11-2014 15:02)serpens писал(а):  .... слушал 145-е в ЗЯ, баса не было. Зато драйв, сцена, скорость, эмоции.

ну так выбирайте

плотный бас, а не дай Бог затянутый, звук становится вязким неповотливым хотя и основательным.

или "кастрированный бас" за-то - драйв, скорость...

в моем случае, к примеру, все акустические жанры, джаз, вокал, классика, причем не камерные коллективы, а БСО были полновесны,
но рок, электроника конечно бес баса
причем, догнать такой шарик не мог ни один классический саб, только ЭМОС
или увеличивать объем ящика и искать оптимум, причем, только в ручном режиме

поскольку ШП был SFR, то есть для БХ
а SWR, тот что для ФИ и ЗЯ, так и близко не звучал, вот тебе и физика

(24-11-2014 12:33)Зебра писал(а):  Хотелось бы услышать комментарии по таким рисункам. Желательно слыхавших такое чудо.

Со слов автора акустики на фото,- эти ширики играют от 40 гц, : " L.Cao F6 - с них можно получить звук равноценный по масштабности Sonido 200-й серии + несравненно более детальную и чистую СЧ/ВЧ составляющую. "
Не правда-ли, заманчиво.

Сегодня держал в руках этот дин , выглядит внушительно . Буду строить макет "торнадо" , после прослушки отпишусь .

Шырик уже сподпоркой:http: http://uk.shopotam.ru/catalog/Sound_And_...-item.html

(29-11-2014 16:11)baheba писал(а):  Шырик уже сподпоркой:http: http://uk.shopotam.ru/catalog/Sound_And_...-item.html

"О сколько нам открытий чудных..."
Пушкин А.С.

(29-11-2014 16:11)baheba писал(а):  Шырик уже сподпоркой:http: http://uk.shopotam.ru/catalog/Sound_And_...-item.html

А разве не коаксиал?
Кстати. А в илектростатах большая панель отыгрывает весь диапазон, или нет?