(29-11-2014 22:10)Konica писал(а):  для эксклюзивной записи лучше стирать всю кассету сразу чем то типа мощного дросселя, ядерных взрывов не напасёшься,а затем писать без страния

Вот именно это я и имею в виду, говоря о возможности отключения стирания. Стерли кассету дросселем целиком - отключили стирание, надо дописывать кассету или писать одну сторону - пишем со стиранием.

амплитуда частот ф-2ф, ф-3ф резко падает
хотя для золотых ушей это важно

---

В 1000зхл частота на СГ - 52.5кГц
хватает вроди как

(29-11-2014 22:31)Djfirst писал(а):  В 1000зхл частота на СГ - 52.5кГц
хватает вроди как

это невозможно, что то не так
даже из уважения к в. штудеру

---

хотя это половина от 105 кгц
смысл?

(29-11-2014 22:33)Konica писал(а):  это невозможно, что то не так
даже из уважения к в. штудеру

почему ? смотрим схему ...
там кварцованный задающий с делителем... частота не только для ГСП но и для проца есть 210кГц ,еще кудато там 420кГц идет, а для подмагничивания 105кГц естественно

я так и понял
поначалу подумал, что и на помагничивание столько же идёт

уговорили . ничего не буду делать

(29-11-2014 23:06)speedster писал(а):  уговорили . ничего не буду делать

с вас коньяк

нет больше коньяк )

(29-11-2014 22:25)Konica писал(а):  амплитуда частот ф-2ф, ф-3ф резко падает
хотя для золотых ушей это важно

Да, только соотношение амплитуд полезного сигнала высокой частоты и сигнала подмагничивания на ГЗ примерно 1:10. Поэтому той разностной амплитуды, что остается после падения, вполне хватает для того чтобы "улюлюкание" расслышать невооруженным ухом, даже не золотым.

---

(29-11-2014 22:31)Djfirst писал(а):  В 1000зхл частота на СГ - 52.5кГц

На стирание низкая частота хорошо - ток можно больший получить. А в Наках он ломовой - 330мА.

---

(29-11-2014 21:12)Konica писал(а):  получив ответ - 80кгц, начали чмокать, маловато
ответ был - вилли штудер считает что достаточно
а ведь ревоксы пишут отменно

А со 100кГц они могут еще лучше писать! Проверено Тембром

(29-11-2014 21:12)Konica писал(а):  сказать что они отменно пишут - под большим сомнением

Попробовал на запись 666-ю и 777-ю. Совершенно не оценил. А ведь деки очень не дешевые.

---

А уж как будет запись сделанная на 9-й ск.-все пляски с ТП и рядом не валялись. И даже всякие СДП мимо.

(30-11-2014 09:53)AlexR2 писал(а):  Попробовал на запись 666-ю и 777-ю. Совершенно не оценил. А ведь деки очень не дешевые.

---

А уж как будет запись сделанная на 9-й ск.-все пляски с ТП и рядом не валялись. И даже всякие СДП мимо.

девятка это девятка
нельзя физику обмануть

Чтобы не качать СМ-Нак ВХ-100 по УВ от ВХ-300-го сильно отличается?

(30-11-2014 11:31)AlexR2 писал(а):  Чтобы не качать СМ-Нак ВХ-100 по УВ от ВХ-300-го сильно отличается?

у них ув абсолютно разные

В 100-м сильно хуже?

(30-11-2014 11:19)Konica писал(а):  девятка это девятка
нельзя физику обмануть

Это уже другой формат... Да и при 9ке надо тоже делать все по-уму: коррекция в УВ и УЗ(понижать), коррекция на НЧ(повышать), ток подмагничиания(повышать). Поднять напряжение на движке - это только самый первый шаг. Накамичи позволяет дифференцированную регулировку коррекции и токов, а вот другие деки - нет.

(30-11-2014 12:08)AlexR2 писал(а):  В 100-м сильно хуже?

да хз
в 100 он транзисторный, а в 300 ещё и оу

(30-11-2014 12:37)VeschiiOleg писал(а):  , а вот другие деки - нет.

Ничего-на Кенвуде я справился. И с ТП, и ТЗ. И голова там Альпс стоит, и 9-ка. Так что все там нормально.

---

(30-11-2014 12:41)Konica писал(а):  да хз
в 100 он транзисторный, а в 300 ещё и оу

Достал из мастерской 300-й и 100-й. В 100-м косметика получше, в 300-м-вроде как УВ посолиднее. Хочу сделать чисто плейер. Вот и думаю, куда ставить...

(30-11-2014 12:58)AlexR2 писал(а):  Достал из мастерской 300-й и 100-й. В 100-м косметика получше, в 300-м-вроде как УВ посолиднее. Хочу сделать чисто плейер. Вот и думаю, куда ставить...

или я тупой или лыжи не едут?
алексей, вы себя сами хоть понимаете?

вячеслав-в чем непонимание? 300-й(оставшийся)-почти конструктор. Косметика-неважная. ВДД-нет. Восстанавливать-не хочу. Поэтому просто предполагаю сделать из него читалку. Так легче понять?