(серия мини-обзоров авторских и доработанных цапов, что были за последнее время на тестировании)
Первый пошел!
TDA1541 + ECC81*2
Цап является авторским изделием нашего форумчанина Сашабрус. Внешний вид весьма непритязателен, мой экземпляр был собран в корпусе от КД-плеера Nad, но смотрится вполне прилично, особенно понравилось свечение ламп через защитное стекло экрана индикации. По желанию заказчика можно использовать любой корпус. Аппарат довольно увесистый и не мудрено 4 транса! На выходе стоят 2 лампы ECC81 (RFT в моей версии), сердцем девайса является TDA1541 ,обычная версия без «корон». Выходная цена всего этого добра – эквивалент 500у.е. (возможно с каким-то плюс-минус, согласно пожеланий заказчика). Аппарат понимает до 44/24, что вполне соответствует используемой микросхеме, безо всяких ухищрений. Перейдем к прослушиванию…
Звук плотный, музыкальное полотно цельное, низ достаточно глубокий, фактурный и неплохо контролируемый, к верхнему диапазону есть претензия, связанная с разборчивостью послезвучий в полифонии, думаю эта претензия больше относится к 1541, чем к реализации аппарата. Коньком аппарата является воспроизведение среднечастотного спектра, реалистичность вокала завораживает, хочется слушать еще и еще, от цапа не ускользают ни малейшие оттенки настроения исполнителя. Сцена не блещет голографичностью, но как минимум два эшелона проматриваются уверенно и расположение инструментов перепутать нельзя. Любимыми жанрами аппарата яляется джаз, инструментальная музыка, бесподобен женский вокал. Хорошо справляется с хард роком, на удивление весьма слаженно сыграл оркестровую классику. К сложным жанрам я бы отнес разновидности тяжелого рока, на выходе получается каша, но данный жанр весьма непрост и для более современных микросхем цап и дорогих аппаратов. В целом звучание этого цап напомнило мне звук хороших однобитников, но с улучшенной сценой по глубине и большим контролем баса.
Какие выводы из прослушивания- 1. Мы имеем очень музыкальный девайс с гуманным ценником, ориентированный в первую очередь на любителей аналогового звука и винтажных аппаратов. 2. Две штатные возможности апгрейда и соответственно прироста в звучании – замена микросхемы цап на грейдовую и замена ламп на нечто более дорогое, хотя предустановленные в стоке RFT, тоже весьма недурственны. 3. Возможность выбора корпуса и обсуждения с автором дополнительных опций по желанию, например реализация USB…
Шедевральным данный цап не назовешь, но за небольшие деньги (как для HiFi компонентов) он предлагает как минимум интересное решение.
Часть не раскрытого потенциала связана с применением все того же филипсовского ЦФ SAA7220, одной из следующих ступенек вверх звучания этого устройства могла бы быть замена этого ЦФ на более достойный, ну или напротив, удаление ЦФ вообще. (тем более что ламповый выходной каскад это позволяет).
Можна було і не замазувати маркером напис під "TDA1541" на "авторській" платі.
Шкода тільки, що людину, котра дійсно розуміється, старається і розробляє, запльовують з розгону. А натомість називають паскудний катодний повторювач криво приліплений до лайноплатки "авторским изделием".
(28-12-2014 22:10)lionart писал(а): Выходная цена всего этого добра – эквивалент 500у.е.
О, Боже!!!
(28-09-2014 22:00)doom писал(а): Корпорация унылых впаривателей,в очередной раз потерпела фиаско!!!
Нет ничего стыдного в том, чтобы сказать, на базе чего сделан ЦАП. И в китайской плате тоже проблем не вижу.
А вот в том, что на ней все оставлено в стоке - вижу .
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
Вообще-то плата стоит 45 евро, и еще 5 - доставка, так что получается и не так уже дешево.
А сколько берет автор ЦАПа - это его личное дело, но, по моему скромному опыту, как раз главное - не микруха ЦАП, а обвязка. Если он сам придумал, как наилучшим образом совместить именно этот ЦАП и именно этот выхлоп, плюс правильное питание, и равно хороший звук, то почему нет?
Единственно, хочу уточнить у Артура или Сашабрус: лампы стоят после операционников? Я не читаю по картинкам
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
(29-12-2014 09:41)doom писал(а): Это очередной пиар-менеджер Немо..он там в основном у Штирлица строчит на форуме,и вдруг здесь решил вписаться..Как то неуклюже всё выглядит.
Простора там нет. "Гений" не услышал бурных аплодисментов от массовки. Ибо нет и самой массовки.
(29-12-2014 09:41)doom писал(а): Это очередной пиар-менеджер Немо..он там в основном у Штирлица строчит на форуме,и вдруг здесь решил вписаться..Как то неуклюже всё выглядит.
Точно! Этот ЦАП - альтернатива ЦАПу Немо!
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
(29-12-2014 04:07)serpens писал(а): Единственно, хочу уточнить у Артура или Сашабрус: лампы стоят после операционников? Я не читаю по картинкам
На фото видно что сигнал на лампы идет с резюков ,включенных скорее всего на ток. выходе цапа (пустые панельки вместо ОУ),а лампы не катодники - а инверторы/усилители,предположительно SRPP ,имхо.
Жаль не видно тип выходных разделительных конденсаторов..
Китайский кит. Надеюсь цап и кондеры хоть не из него. Питание упрощенное на 317, 377,а возможно и на LM-ках. Опять пресловутый цифровой фильтр. Выхлоп кривой "привет лампизатору". Тактового генератора нет для синхронизации входящих данных как например в китайских китах за 120$.(см. рис.) или цапах Назара. Вопрос ЧТО ТАМ МОЖЕТ ИГРАТЬ? lionart вы бы не позорились такими обзорами. Эту кривую поделку вы хвалите, а действительно авторскую работу Nemo втаптываете в грязь пусть и весьма спорную, но полностью конструктивно эксклюзивную.
(29-12-2014 11:32)serg6677 писал(а): ЧТО ТАМ МОЖЕТ ИГРАТЬ?
Играть может без сомнения, как - надо слушать. Другой вопрос непоследовательность в обзорах ТС, хоть играть и может, ЦАП Nemo интересней с любой стороны, но вот ТС считает так, как ему в данный момент удобнее ...
(29-12-2014 11:58)CTAC писал(а): Играть может без сомнения, как - надо слушать. Другой вопрос непоследовательность в обзорах ТС, хоть играть и может,
Я долго экспериментировал с 1541. Разные источники разные выхлопы и т.п.. Играет и "весна 303", если так то да. Здесь другой случай, при такой реализации и таких деталях можно и не слушать.
(29-12-2014 11:32)serg6677 писал(а): Китайский кит. Надеюсь цап и кондеры хоть не из него. Питание упрощенное на 317, 377,а возможно и на LM-ках. Опять пресловутый цифровой фильтр. Выхлоп кривой "привет лампизатору". Тактового генератора нет для синхронизации входящих данных как например в китайских китах за 120$.(см. рис.) или цапах Назара. Вопрос ЧТО ТАМ МОЖЕТ ИГРАТЬ? lionart вы бы не позорились такими обзорами. Эту кривую поделку вы хвалите, а действительно авторскую работу Nemo втаптываете в грязь пусть и весьма спорную, но полностью конструктивно эксклюзивную.
А в чём позор??Человек описал звук цапа.И причём здесь убожество от немо??Он что где то сравнивал его..Вы очередной провокатор,как и стасик..Кстати,а чего вы в его ветке про Аудиофильский Эпл не пишете свои разоблачения??
И в чём эксклюзивность немо??поставь туда хоть 20 ТДА,оно всё равно не играет и не будет играть..
(29-12-2014 11:32)serg6677 писал(а): ... а действительно авторскую работу Nemo втаптываете в грязь пусть и весьма спорную, но полностью конструктивно эксклюзивную.
Т.е. если следовать вашей логике, главное не как звучит, а то что изделие было сделано самостоятельно. Оно и понятно, гордость обуревает.
.
