(31-03-2015 22:32)kvk писал(а):  а смысл? крутить дрова от чужого устройства?

---

копаясь по драйверам, нашёл у китайцев набор тестовых файлов к цапам, хз какое качество, но проверить переключение сойдёт: DAC_test_files_sampling_rate

... это универсальный драйвер USB Audio 2.0 Class Driver... http://www.thesycon.de/eng/usb_audiodriver.shtml

у всех пред идущих ноги оттуда же растут...

(01-04-2015 06:24)Scorpion334 писал(а):  ... это универсальный драйвер USB Audio 2.0 Class Driver... http://www.thesycon.de/eng/usb_audiodriver.shtml

и после каждого часа передергивать девайс

(01-04-2015 10:11)onv писал(а):  и после каждого часа передергивать девайс

это ссылка на официальную страницу производителя драйверов.....
в посте №1035 я дал ссылку на полноценный драйвер...

(01-04-2015 10:30)Scorpion334 писал(а):  это ссылка на официальную страницу производителя драйверов.....
в посте №1035 я дал ссылку на полноценный драйвер...

Эта ссылочка с уже внесенными изменениями под нашу платку или оригинал-исходник?
Настройки не обрезаны?

(01-04-2015 10:41)alexsandr писал(а):  Эта ссылочка с уже внесенными изменениями под нашу платку или оригинал-исходник?
Настройки не обрезаны?

добавлен VID 20B1 PID 0002... настройки отображаются все возможные..

(01-04-2015 10:59)Scorpion334 писал(а):  добавлен VID 20B1 PID 0002... настройки отображаются все возможные..

Странно , Win 8.1 x64 VID 20B1 PID 0002 не встают дрова .
ERROR: Pre-installation of 'C:\Program Files\MUTEC_Driver\MUTEC_USB_Audio_Driver\MUTECUSBAudioks.inf' failed.
Please run Setup again!

В другие директории/физический раздел тоже не встает .

С чем может быть связано ?

(02-04-2015 00:02)Freezer писал(а):  Странно , Win 8.1 x64 VID 20B1 PID 0002 не встают дрова .
ERROR: Pre-installation of 'C:\Program Files\MUTEC_Driver\MUTEC_USB_Audio_Driver\MUTECUSBAudioks.inf' failed.
Please run Setup again!

В другие директории/физический раздел тоже не встает .

С чем может быть связано ?

ставить нужно естественно в режиме отключения проверки цифровой подписи...
http://user-life.ru/windows/kak-ustanovi...s-8-1.html

Поставил , бегло сравнил со старым 2.23 ... Пока не понял как больше нравится . Тут баса меньше , меньше мяса , зато СВЧ - ВЧ "кристализировались" , сцена кажется немного более плоской . Надо немного с ними пожить , понять нравится такая подача или нет .

На всякий случай, напомню, что, по идее, драйвер никак не должен менять данные - что ему отдала ОС - то он и "выпихнул" в устройство.

(02-04-2015 10:54)codemaster писал(а):  На всякий случай, напомню, что, по идее, драйвер никак не должен менять данные - что ему отдала ОС - то он и "выпихнул" в устройство.

Думаю , вместо фразы "по идее" уместней употреблять "в идеале"
В реале же все совсем иначе .
По этой же причине некоторые XMOS юсб-аудио конвертеры лучше звучат из под виндовс со своим спец драйвером , чем из под линукса с универсальным юсб 2.0 драйвером .

"По идее" - это как было задумано.
Надеюсь, все понимают, что программисты, которые пишут драйвер, вряд ли намеренно вносят в данные "отсебятину"?
"В реале" - понятно, что допустить какую-нибудь "малозаметную" (т.е. не влияющую на звук кардинально - в виде щелчков и т.п.) ошибку эти программисты могли. Пример "малозаметной" ошибки - пропуск/дублирование отсчётов при переходе "через границу" буфера и т.п.). Но я не думаю, что такие ошибки - массовое явление. Может, где-то в определённых драйверах и есть что-то такое, но это скорее исключение из правила.
Это что касается идентичности данных.


Звучать по-разному с разными драйверами одно и то же устройство, конечно, может. Например, один драйвер при инициализации девайса что-то одно ему сказал, другой - что-то несколько другое. Например, один драйвер может выключать эмфазис "насильно" при любом потоке, а другой - делает в соответствии с тем, что требует данный конкретный цифровой поток. Или какое-то "фирменное" устройство поддерживает какие-то специфические "нестандартные" настройки и фичи, о которых универсальный драйвер не знает, поэтому включить эти фичи и не может.
Правда, для топикового устройства эти причины вряд ли актуальна - эмфазис на большинстве плат выключен аппаратно, а "нестандартных" настроек там не может быть, т.к. мы имеем дело с массой поделок разных дядюшек Ляо на базе одних и тех же чипов - дядюшка Ляо никакой "отсебятины" туда не включал!

Послушал (очень плотно и подробно) девайс от oleg2566 - спору нет - хороший, настоящий цап начального уровня !!! Олег, респект и уважуха, молодца реализовал полноценный девайс!
Вот только не понял темы на 53 страницы вокруг стокового исполнения этой чудо-платки. В стоке - это откровенное убожество , ничего общего не имеющее со Звуком . Уровень - чуть выше встроенной звуковой карты компьютера...
Господа (владельцы сих чудо-плат), что обсуждать тут Подсоберите немного денег и послушайте заводские или даерские решения, хотя бы начального уровня...

Ой да ладно убожество.
Разница только в блоке питания и выходе. А есть такое понятие как заложенные тех. данные а они у этой платки огого и думаю в слепом тесте Вы ее не отличите от какой нибудь аркам за 500 долл.
Она и по умолчанию отменно играет.

(02-04-2015 23:07)Qawsed12qawse писал(а):  Ой да ладно убожество.
Разница только в блоке питания и выходе.
...

Вы очень уместно и во-время написали, я не буду поддерживать дискуссию. Просто высказал свое мнение, дальше мне ни эта платка и эта ветка - неинтересны никак. Думайте сами, что вы слушаете или радуйтесь этому и с ним живите.

(02-04-2015 23:07)Qawsed12qawse писал(а):  ...
Она и по умолчанию отменно играет.

Qawsed12qawse, по-умолчанию она как раз и играет на 50.

(02-04-2015 23:07)Qawsed12qawse писал(а):  ... А есть такое понятие как заложенные тех. данные а они у этой платки огого ...

А здесь, я с вами согласен!

У меня платка в корпусе и питается от внешнего линейного бп. На выходе подключен ламповый усилитель. Так что звук отличный и локализация очень точная.
Ну а для полного счастья дроссель (LC) на выходе поставить и все :-)

(03-04-2015 00:43)Qawsed12qawse писал(а):  У меня платка в корпусе и питается от внешнего линейного бп. На выходе подключен ламповый усилитель. Так что звук отличный и локализация очень точная.
Ну а для полного счастья дроссель (LC) на выходе поставить и все :-)

Так просто, не грає - перевірено! Тричі.

(02-04-2015 23:07)Qawsed12qawse писал(а):  Ой да ладно убожество.
Разница только в блоке питания и выходе. А есть такое понятие как заложенные тех. данные а они у этой платки огого и думаю в слепом тесте Вы ее не отличите от какой нибудь аркам за 500 долл.
Она и по умолчанию отменно играет.

Все-таки звук цапа Олега сильно отличается в лучшую сторону от стоковой платки(сам слышал у Олега)так что не занимайтесь самоуспокоением

P.S Жаль .хотелось бы поподробнее об тестировании этого цапа,но и положительный отзыв Артура тоже много стоит

(02-04-2015 23:03)lionart писал(а):  Послушал (очень плотно и подробно) девайс от oleg2566 - спору нет - хороший, настоящий цап начального уровня !!! Олег, респект и уважуха, молодца реализовал полноценный девайс!
Вот только не понял темы на 53 страницы вокруг стокового исполнения этой чудо-платки. В стоке - это откровенное убожество , ничего общего не имеющее со Звуком . Уровень - чуть выше встроенной звуковой карты компьютера...
Господа (владельцы сих чудо-плат), что обсуждать тут Подсоберите немного денег и послушайте заводские или даерские решения, хотя бы начального уровня...

... а как же пост №1 с которого всё начиналось...? думается, что если бы всё было действительно так печально , как Вы описали по поводу стока , то этих 53 страниц действительно не было бы....

(03-04-2015 07:55)Scorpion334 писал(а):  ... а как же пост №1 с которого всё начиналось...? думается, что если бы всё было действительно так печально , как Вы описали по поводу стока , то этих 53 страниц действительно не было бы....

Стоила бы эта платка 200$ так и действительно не было бы никаких 53 страниц этой ветки, потому что вся суть ее потенциала это цена 50$. Уверен что если курс станет 50грн/$, то потенциал этой платки и других дешевых поделок китайских крестьян вырастет еще больше.