Тема хоть и про плеер под Windows, но учитывая, что при прослушивании музыки, все борятся за звук в "реал тайм", интересно, а что если под голым DOS-ом запустить музыку...
Никакой многозадачности, все ресурсы исключительно на работу одного плеера.
Прямой доступ к железу, можно выделить звуковой карте отдельное прерывание, без вмешательства всяких ACPI-APIC.
За звук в "реал тайм" борется только две категории - музыканты, играющие на электронных инструментах в составе ансамбля, и те, кто в этом вообще ничего не понимает, но порассуждать очень хочется
(12-04-2015 10:38)toyo писал(а): Да уж. Вы уж простите, но не на таком комплекте слушать и оценивать программные плеера. Всё что у вас есть это убийцы всех попыток получить качественный звук с компа. И единственный у вас выход если не менять аппаратуру, то это искуственно искривить звук в источнике(программном плеере компа) под себя любимого. Но про качество звука тут речи быть уже не может.
Ну ведь реально разница большая в звуке , отличается в лучшую сторону от вышеперечисленных софтов, вы сами попробуйте и потом делайте выводы.что это не плеер , да но ведь на нем можно слушать, и звук отличный. Короче каждому под свои нужды.
(12-04-2015 11:48)onv писал(а): За звук в "реал тайм" борется только две категории - музыканты, играющие на электронных инструментах в составе ансамбля, и те, кто в этом вообще ничего не понимает, но порассуждать очень хочется
Прекрасный тост! А по существу вопроса?
Возможно я не совсем правильно выразился. Это скорее называется не "реал тайм", а перераспределение процессорного времени фоновым процессам.
Ни для кого не секрет, что Windows для поддержания собственных штанов, тоже нужно немало ресурсов. Хотя с современными процессорами и скоростями шины, такие издержки не значительны.
Разумеется если не строить музыкальный компьютер на Windows 10, с включенными всеми визуализациями и мультипликацией.
Намного хуже, когда на одном прерывании со звуковой картой, винда вешает ещё три-четыре устройства и ничего сделать с этим не позволяет.
Ну что за Aimp? «Комбайны» компромиссны. Как минимум Aplayer, причем «подготовленный» согласно инструкции, т.е. в папку программы перенесены с заменой соответствующие способу вывода файлы из подпапки EXTRAS.
Ну и с остальным: звуки Win - отключаем, неотложный режим - включаем, монопольный режим - разрешаем, все «украшательства» - отключаем повсеместно, а вот с ресемплингом - поле для экспериментов... Тут как и с exclusive WASAPI vs ASIO: сколько людей - столько же и мнений. Опять же от конкретного ЦАП многое зависит.
У меня Album Player пошел «вкуснее» всего именно 64-битный на W 8.1 64-bit, с выводом через exlusive WASAPI и ресеплингом 24/96. ЦАП/усь под уши Fiio e10 + Sennheiser HD 218 (mod + кастомные амбушюры). Отличная и недорогая офисная связка получилась.
Сегодня нашел такую прогу RadioBOSS , это не плеер , но играет класс и все в нем есть , я имею ввиду АСИО и прочее. можно вполне использовать , есть эквалайзер.
(13-04-2015 16:37)Eric Cartman писал(а): У меня Album Player пошел «вкуснее» всего именно 64-битный на W 8.1 64-bit, с выводом через exlusive WASAPI и ресеплингом 24/96
win7-64
Лучше всего с kernel выходом понравилось.
Но, по моему, тут уже играет роль ЗК. Хотя, фубар, больше нравится через АСИО.
(15-04-2015 10:21)Aliftin писал(а): Странный человек , частоту регулировать! , кому как нравится, в фубаре он тоже между прочим существует , через асю идет на ура.
Ну кагбе... возможно звуковушка позволяет... Сделать скрин?
Может я чего не знаю (не так говорю)... Но система на 7рке 64 это точно
В устройствах вывода в фубаре тоже присутствует кернел вывод... но там глюковато да и по звуку не оч. различимо....
Добавил:
Вот нашёл статейку. Тут говорят: В данных ОС также присутствует Kernel Streaming (KST), но на практике он далеко не всегда работает — порой устройство по непонятным причинам оказывается «занято»
(15-04-2015 10:21)Aliftin писал(а): Странный человек , частоту регулировать! , кому как нравится, в фубаре он тоже между прочим существует , через асю идет на ура.
Любая эквализация вносит искажения в фонограмму и не совсем ясно о каком правильном звучании в таком случае идет речь.
(15-04-2015 16:40)Falerist писал(а): Любая эквализация вносит искажения в фонограмму и не совсем ясно о каком правильном звучании в таком случае идет речь.
Сам им никогда не пользуюсь, но есть любители. У меня еще советкий лежит 10 полосный, без дела.