Добрый день.

Валяется без дела ступенчатый переключатель RFT на 16 позиций.
Хочу попробовать сделать из него аттенюатор.
Подскажите, пожалуйста, как правильно собрать аттенюатор? Какие нужны номиналы резисторов?
И можно ли сделать так, например, чтобы громкость регулировалась не от -60 до 0 dB, а в пределах, скажем, от -60 до -28 dB?
Входное сопротивление усилителя мощности 1 МОм.

http://users.ece.gatech.edu/mleach/paper...patten.pdf

(04-05-2015 11:30)powercord писал(а):  И можно ли сделать так, например, чтобы громкость регулировалась не от -60 до 0 dB, а в пределах, скажем, от -60 до -28 dB?

Один резистор последовательно между входом и верхним отводом регулятора. Либо сразу заложиться при расчете, но тогда, если передумаете, придется в аттенюаторе перепаивать

(04-05-2015 12:08)vd-two писал(а):  http://users.ece.gatech.edu/mleach/paper...patten.pdf

Прохождение музыкального сигнала через большое количество паяных соединений отнюдь не способствует его качеству и при использовании дешевого припоя и резисторов типа МЛТ может полностью дискредитировать по сути неплохую идею наборного аттенюатора...

(04-05-2015 11:30)powercord писал(а):  Хочу попробовать сделать из него аттенюатор.

Об автотрансформаторном аттенюаторе не думали?
Это будет лучше, чем на резисторах.

(04-05-2015 21:54)Chet Atkins писал(а):  .... при использовании дешевого припоя и резисторов типа МЛТ....

Ума не приложу, где взять сейчас те МЛТ и зачем их куда то ставить. И какой смысл паять дешевым припоем, если без особых проблем доступны весьма качественные за приемлемые деньги.

У меня стоял шаговый регулятор на однотакте 8 вт, было нормально, но иногда все же хотелось какой то промежуточной громкости между шагами, а если усилитель более мощный то боюсь шаги станут слишком большими

Ума не приложу, где взять сейчас те МЛТ

Ум прилагать и брать МЛТ не надо - дело не в сопротивлениях , а в большом количестве паянных соединений, что делает порочной саму идею такого построения аттенюатора. Если речь идет о "музыке", а не о метрологии, то существуют более разумные идеи построения ступенчатых аттенюаторов, одно из которых ,например, приведено в сообщении #5.

Извините, но по сравнению с вами мы мелко плаваем...

Мы все живем тягой к чему-то новому. На данном этапе моего увлечения мне хочется попробовать ступенчатый аттенюатор. Получилось взять у товарища на время регулятор такого типа:
_http://radioskot.ru/FOTO18/Lun/24.jpg
Результат, в принципе, показался интересным.
Но прежде, чем покупать что-то от Noble или GP, хочу попробовать собрать
на хороших резисторах на такой вот заготовке:
_http://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/MK4AAMXQwwlR8X2E/$T2eC16J,!%29QE9s3HEEncBR8%282DSKC!~~60_35.JPG

А что касается большого шага между положениями регулятора,
то я именно поэтому и спрашивал насчет "диапазона" подобранных резисторов.
Я бы хотел сделать так, чтобы громоксть регулировалась в пределах
от шести до одиннадцати часов, к примеру.

(05-05-2015 10:17)Chet Atkins писал(а):  Ума не приложу, где взять сейчас те МЛТ
дело не в сопротивлениях , а в большом количестве паянных соединений, что делает порочной саму идею такого построения аттенюатора. Если речь идет о "музыке", а не о метрологии, то существуют более разумные идеи построения ступенчатых аттенюаторов, одно из которых ,например, приведено в сообщении #5.

Или например L-АТТЕНЮАТОР
_http://www.vestnikara.spb.ru/vestn/n1/latt.htm