Как обычно новичок просит помощи
Вводные данные:
Комната 20м, 3,5*5,5. Телик расположен вдоль длинной стенки(она еще будет шумоизолирована, если это важно). Напротив у стены будет стоять диван. Проблема в том что тыловые сзади не поставишь, т.к. некуда. Поэтому было принято волевое решение вместо ресивера и 5.1 брать усилитель со стереопарой, несмотря на то, что фильмы/музыка где-то 90/10.
Дизайн уже принят и обсуждению не подлежит
В общем какие есть достойные связки усилитель+колонки сугубо для просмотра фильмов, без допущений о будущих апгрейдах и переходе к 5.1.
Бюджет по 500 у.е. на компонент. Хочется напольники. Источник звука - ПК. Б/у не хочу брать ибо чайник в этом, но есть возможность усилитель взять на ebay или откуда-то оттуда.
Если тема поднималась - прошу понять, простить и ткнуть ссылкой.

Без саба в ...фильмы/музыка где-то 90/10... не обойтись никак. Забываем про напольники, и ставим трифоник. Я, как ярый поклонник Cabasse, в Вашем бюджете лучше ничего не знаю.

ну мне 2.0 не принципиально, тоже думал про 2.1
открыл для себя новое слово - трифоник

Если в приоритете фильмы 90 а музыка всего 10 то мне кажется логичнее строить 5.1 систему да же если на первый взгляд для тылов нет места, если их некуда поставить то возможно есть место повесить на стену с помощью родного крепления или кронштейнов.
Ваше желание построить систему 2.0 или 2.1 было бы более логично если бы музыка перевешивала фильмы.
Для меня, фильм или концерт с многоканальным звуком звучит интереснее в 5.1 чем в 2.0 или 2.1 варианте.

(18-05-2015 17:55)Cheerful_ape писал(а):  Проблема в том что тыловые сзади не поставишь, т.к. некуда.

У меня примерно так же, но решение было принято в пользу 5.1, в данный момент просто по бокам дивана в направлении ТВ стоят 2 сталита, планирую сменить их на диполь, которую разместить на стене за слушателями места мало занимают а звук таки за спиной и он не направленный.

Хоть "Дизайн уже принят и обсуждению не подлежит", Вы бы схемку нарисовали, думаю идеи будут.

(18-05-2015 19:56)lem19 писал(а):  Если в приоритете фильмы 90 а музыка всего 10 то мне кажется логичнее строить 5.1 систему да же если на первый взгляд для тылов нет места, если их некуда поставить то возможно есть место повесить на стену с помощью родного крепления или кронштейнов.
Ваше желание построить систему 2.0 или 2.1 было бы более логично если бы музыка перевешивала фильмы.
Для меня, фильм или концерт с многоканальным звуком звучит интереснее в 5.1 чем в 2.0 или 2.1 варианте.

Я понимаю что это нелогично, но, увы, комната обычная гостинная и просмотр фильма, как и прослушивание музыки всего ли одна из многих ее функций.

Цитата:Хоть "Дизайн уже принят и обсуждению не подлежит", Вы бы схемку нарисовали, думаю идеи будут.

Ну вечером померяю более точно, но вообще это обычная прямоугольная комната, диван и телевизор стоят у длинной стенки. Вплотную Может диван можно немного отодвинуть от стены, но не на метр.
Еще факторы почему склоняюсь именно стерео:
- за тот же бюджет можно взять более качественную систему
- музыка в хорошем качестве как-то цепляет больше чем фильмы, просто обычно нет времени ее слушать, а кинопросмотры проходят более регулярно.
В общем как-то все сумбурно получается.

(18-05-2015 20:34)Cheerful_ape писал(а):  В общем как-то все сумбурно получается.

ДК в квартире, где нет для этого отдельной комнаты всегда было проблемой, тут думать надо - ИМХО оно того стоит.

Возможно, лучше взять хороший саундбар с сабом? Верхние модели довольно правдоподобно имитируют объемное звучание. Раз музыка у вас по остаточному принципу.

Не, Дима.. имитация объёма получится, но панча и мяса на экшене не будет.
Если, скажем, стреляет крупнокалиберный пулемёт...эту область недорогой саб толком не достанет, высоковато будет.. а саундбар , по сравнению даже с небольшими напольниками, не даст нужного драйва.

---

Я за 2.1

Вижу что выбор свелся между 2.1 и попыткой впихнуть систему 5.1.
Все таки склоняюсь к 2.1.

Немного почитал матчасть, но еще есть кучка вопросов:
Как я понимаю, трифоники идут только с полочниками+саб, если хочется напольников, то надо брать обычные 2.0 и потом еще отдельно саб? Какой вообще вариант предпочтительней? Как я понимаю, все таки трифоники будут изначально сыграней и нуждаются в минимальной настройке, а стереопару и саб прийдется подбирать да еще и потом настраивать? И не будет ли провала между верхними частотами сабвуфера и нижними АС?
Подключается это к обычному стерео-усилителю?

Есть такая штука как _http://www.kenwood-rus.ru/products/home/separate/avcc/RA-5000/
позволяет сделать 2.1
"заточен" под стерео с возможностью коммутации для дом кино тем кто не хочет городить кучу акустики.

Есть и преды с выходом и фильтрами для саба.. будет куда интереснее ресивера.
Полагаю, что в случае ТС лучше всё же ориентироваться на многоканальный дивайс...вдруг потом всё-таки захочется многоканал.

ТС поставил задачу ус и акустика по 500 баксов. Остановились на варианте 2.1
Кенвуд позволит решить ее в качестве усилительного блока.
Как стерео ус играет на свои деньги достойно. 350 баксов я его продаю.
подобрать к нему акустику. Ту же Хеко 502 либо подобное. и саб.
Получиться толковый звук на свои деньги.

Cheerful_ape,берите,пока не забрали
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-143372.html
...за такую цену - просто подарок

Да, если всё пришлют, как на картинке - надо брать !

Странно что ещё не забрали!

(20-05-2015 17:53)PONT-SEV писал(а):  Cheerful_ape,берите,пока не забрали
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-143372.html
...за такую цену - просто подарок

Так это ж 5.1

(21-05-2015 15:27)Cheerful_ape писал(а):  Так это ж 5.1

Так отож
Если быть точным,то это 5.0 и всего за 290$
В свое время одни напольники CANTON LE 107 стоили 500$.

Так хлама можно накупить кучу если всю шару собирать )