Здравствуйте, форумчане Интересуюсь THS4062 как он в преобразователе i\u, буферном усилителе, в предварительных усилителях и т.д. Кто что пробовал, поделитесь впечатлениями, вот думаю купить для экспериментов, может кто знает, где можно купить в Украине

Лет 10 назад, по подсказке Линкса купили на пробу эти мксх.
По сравнению с разными TLками, opa604, ad826 - это был просто прорыв в звуке. Сравнивали в выходных каскадах СД.
С современными не сравнивали как и в качестве i\u

Перед выхлопом Семигора я делал выхлоп по схеме Игвина ( Игоря Виноградского) на 4061. Играло не плохо, но до Семигора не дотягивало. Конечно, если применить детальки " по феншую" будет не плохо. На Веге есть пример у Петерсона.

Может у кого есть THS4062 или кто знает где купить в Украине или кто может привезти, под заказ

Вячслав_М, Зебра - как решали проблему с охлаждением и какое напряжение питания было?

Мы просто уменьшали напряжение питания, что бы температура корпусов не вылезала за 70 грд. Это +\- 12V. (это по аналогии применения других мксх. с высокими токами потребления)
А конкретно эти поиграли какое-то время, возможно и с перегревом, потом мы отошли от них.
При желании можно наклеить небольшой радиатор.
Но сегодня существуют много других мксх с высокими токами потребления и которые зарекомендовали себя в аудио применении и самое главное - их достать значительно легче. Почему именно нужны THS-ки?

(12-07-2015 12:52)Вячслав_М писал(а):  Мы просто уменьшали напряжение питания, что бы температура корпусов не вылезала за 70 грд. Это +\- 12V. (это по аналогии применения других мксх. с высокими токами потребления)
А конкретно эти поиграли какое-то время, возможно и с перегревом, потом мы отошли от них.
При желании можно наклеить небольшой радиатор.
Но сегодня существуют много других мксх с высокими токами потребления и которые зарекомендовали себя в аудио применении и самое главное - их достать значительно легче. Почему именно нужны THS-ки?

Просто давно читал про них хвалебные отзывы и хотел услышать лично Сейчас хвалят opa627, op42, но они одно-канальные Может еще что посоветуете?

Мне встречалась информация о приборе THS4062. Ему в альтернативу берут AD8620 (чуть мягче по звучанию) и AD8066 (чуть жёстче, но не критично).

(11-07-2015 11:51)vetalya1984 писал(а):  Здравствуйте, форумчане Интересуюсь THS4062 как он в преобразователе i\u, буферном усилителе, в предварительных усилителях и т.д. Кто что пробовал, поделитесь впечатлениями

Задайте этот вопрос на Вегалабе, это будет гораздо эффективнее

Хороший ОУ, можно в преобразователь ток-напряжение для ЦАПов с большим током или в усилитель для наушников.

Приехал THS4062 в soic, впаял на переходник и поставил в сдшник на выход, да, действительно хороший ОУ, до этого пробовал на переходниках аналоги opa627 от ad, 827к вообще не то.... На выходных более подробно послушаю, возможно и в усилитель поставлю THS4062 вместо LME49860

На слух у LME49860 как-бы звук более размазанный, как-бы окрашенный, что еще услышал в сравнении с THS4062 на СЧ и ВЧ присутствие каких-то искажений в сравнении с четким, теплым звуком THS4062. Питание +\- 8В, греется порядка 40-50 градусов. Возможно и в усилитель попробую, но там с питанием надо решить +\- 15.5В

Виталий, не забывайте, что ОУ прогреваются не быстро. Например, упоминавшаяся Вами LM 49860, у мну устаканилась на 4~5 день прослушки...

(17-07-2015 15:36)nikko писал(а):  Виталий, не забывайте, что ОУ прогреваются не быстро. Например, упоминавшаяся Вами LM 49860, у мну устаканилась на 4~5 день прослушки...

В случае с LM 49860 она у меня в сдшнике простояла больше года из недорогих очень хороший ОУ

А почему THS4062 должна плохо звучать?
ОУ однокаскадный.Не придирайтесь,я имею ввиду только УН.
Выходной каскад не в счет.
Скоростные характеристики супер (400 V/ms).
Потребляемый ток приличный .
3 -я гармоника на 20 дб ниже второй-отсюда и теплый звук.
Одно только плохо,что в ДИПе не выпускается.

(17-07-2015 19:24)levvv писал(а):  А почему THS4062 должна плохо звучать?
ОУ однокаскадный.Не придирайтесь,я имею ввиду только УН.
Выходной каскад не в счет.
Скоростные характеристики супер (400 V/ms).
Потребляемый ток приличный .
3 -я гармоника на 20 дб ниже второй-отсюда и теплый звук.
Одно только плохо,что в ДИПе не выпускается.

А кто сказал, что она плохо звучит. Просто она не совсем удобна: не бывает в DIP-корпусе; на питании 12В температура прибора может достигать 85 град.(если не больше) Большой потребляемый ток благоприятствует "открытому звуку", но он же причиной тепловых шумов ("тёплое звучание"), что не всем пуристам по вкусу.

Слушал THS4061 в преобразователе i/u выхлопа к РСМ63, а сейчас воткнул в свой ЦАП в качестве диф. усилителя с Ку=12. Характер звучания оказался схожим в абсолютно разных устройствах и в разных частях схемы - очень светлое, яркое звучание, излишне резковатое на ВЧ. Явное ощущение смещения тонального баланса в светлую сторону. Предполагаю что такой звук будет утомительным. Конкретно в моем случае мне ближе звучание ADA4627, LT1363, LM49990, оно мне кажется более сбалансированным

(18-07-2015 11:47)yuri_kov писал(а):  ...Конкретно в моем случае мне ближе звучание ADA4627, LT1363, LM49990, оно мне кажется более сбалансированным

Эту ЛТ-шку многие хвалят.

(18-07-2015 14:36)nikko писал(а):  Эту ЛТ-шку многие хвалят.

Да вот я их ради этого и купил. А вообще - чего только не хвалят, только это ровным счетом ничего не значит, потому что уж слишком разные уши и аппаратура у всех. Я вот как раз ради интереса насобирал у друзей ОУ-шек и сижу сейчас слушаю. Изначально в фаворитах по общей сбалансированности и красоте звучания была ADA4627, но вот сейчас воткнул AD845 и , пока эти две в лидерах. А еще лежат AD823, AD797 не слушанные