(25-07-2015 21:03)Qawsed12qawse писал(а):  Ну видимо по индивидуальной калиброванной характеристике микрофона. Больше никак.

Ага, никак. Калибратор уровня для этого существует. Тот, что 94/104 дБ на 1кГц. B&K б/у стоит вменяемых денег. А по неравномерности то, что китайцы там намеряли и всунули в калибровочный файл, хз... Да и не страшно оно в требуемом диапазоне, поведение капсюлей различного диаметра в звуковой полосе примерно известно.

Господа, есть ГОСТ 16122-87. Все остальное - от лукавого.

(26-07-2015 12:05)Goracio писал(а):  Господа, есть ГОСТ 16122-87. Все остальное - от лукавого.

Измерять по ГОСТу, ездить на Жигулях, что там дальше, по списку?

Откуда госты взялись, не припомните?

(26-07-2015 12:05)Goracio писал(а):  Господа, есть ГОСТ 16122-87. Все остальное - от лукавого.

Ну неужели все остальное от лукавого? Врядли с этим высказыванием согласятся разработчики со всего мира
Вообще-то разработчики с загнивающего запада работают сo стандартом IEC 60268-5 Sound system equipment – Part 5: Loudspeakers

(26-07-2015 13:25)robi-k писал(а):  ...Вообще-то разработчики с загнивающего запада работают сo стандартом IEC 60268-5 Sound system equipment – Part 5: Loudspeakers

Приведу цитату из ГОСТ 16122-87 стр.92 раздел ИНФОРМАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ п.4: "стандарт полностью соответствует международному стандарту МЭК 268-5"
P.S. дополню, МЭК 268-5 по буржуйски значится как IEC 268-5.

(26-07-2015 17:55)McRAM писал(а):  Приведу цитату из ГОСТ 16122-87 стр.92 раздел ИНФОРМАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ п.4: "стандарт полностью соответствует международному стандарту МЭК 268-5"
P.S. дополню, МЭК 268-5 по буржуйски значится как IEC 268-5.

Вот вам "собственный" ГОСТ. Редакция ГОСТ-а (87 год) старее, нежели актуальная редакция IEC 60268-5. Но эта ветка не о стандартах и о их создании/редактировании.

Идут работы по серии 15"...

(30-07-2015 07:51)amatti73 писал(а):  Идут работы по серии 15"...

Пока предмет ещё не создан позволю себе два вопроса:
а) динамик планируется "идеальным", по максимуму возможного или какой получится;
б) динамик конструируется для щита или тоже для ОЯ

(30-07-2015 11:02)McRAM писал(а):  а) динамик планируется "идеальным", по максимуму возможного или какой получится;

хоть 12", хоть 15 или 18" это будет убивающая Альфу "сборная солянка"
процесс альфакиллер-"разработки" таков: -
из великого "обилия" комплектующих выбирается самый легкий китайский дифф, от туда же самая мягкая - ц,шайба, и.... самый слабый украинский магнит
в данном процессе "разработки" самое главное, чтоб все это совпало по креплению
в итоге - что по размерам крепежа совпадёт то и получится

...даже упругость подвеса нельзя выбрать т.к. он из китая поставляется "к диффу уже приклеен"

позвоните в тех.отдел МАГа... узнаете много чего интересного

Можно подумать у Альф не так?
Это бизнес и цель его получение прибыли с мин затрат.
Но вот в результате таких исканий и может случайно !!!!! Получиться уникальный результат и звук.
Так уже было. Главное в этом искать хоть с какимто умом и разумными тех критериями.
Вы правильно озвучили - самый легкий дифф и т. д. И что вам не нравится?
Пробуйте и может быть и у вас получится.

П. С. Я до сих пор считаю что 5гдш4-4 уникальный динамик созданный случайно вследствии массовости выпуска, улучшения тех процессов производства на основании миллионной статистики отказов и экономии на бумаге. И повторить такое сейчас не под силу - затраты слишком велики будут.

(30-07-2015 12:33)Qawsed12qawse писал(а):  Вы правильно озвучили - самый легкий дифф и т. д. И что вам не нравится?

звук не нравится, и АЧХ мне не показывайте, толку от кривизны АЧХ если звука нет
вы видели(или слушали) эти 15-18" типа-"лёгкие" диффузоры?
которые здесь пытаются запустить аж до 3000гц
...у мну их много лежат по полкам

(30-07-2015 14:44)janikol писал(а):  звук не нравится, и АЧХ мне не показывайте, толку от кривизны АЧХ если звука нет
вы видели(или слушали) эти 15-18" типа-"лёгкие" диффузоры?
которые здесь пытаются запустить аж до 3000гц
...у мну их много лежат по полкам

Может просто руки из задницы растут?

(30-07-2015 15:48)BETEP писал(а):  Может просто руки из задницы растут?

Собака лает — ветер носит. (Русская нар. пословица)

(30-07-2015 15:48)BETEP писал(а):  Может просто руки из задницы растут?

Не бейте музыканта Тут и анженеров хватает

(30-07-2015 11:02)McRAM писал(а):  Пока предмет ещё не создан позволю себе два вопроса:
а) динамик планируется "идеальным", по максимуму возможного или какой получится;
б) динамик конструируется для щита или тоже для ОЯ

Предмет давно создан и прошел 2 прототипирования. И уже запущена в производство небольшая серия 15".
1. При конструировании громкоговорителя - стремлюсь получить МАКСИМАЛЬНО возможный конструктив, качество и функционал. Ну и не "улететь" по цене за изделие.
ИДЕАЛЬНОГО практически ничего НЕТ ! И ты обязан это понимать.
Я реалист в отличие от тебя - "идеалиста" теоретика. А категориями типа "какой получится" - я не мыслю. Тогда лучше вообще не браться. Такого Г...навалом кругом, более чем достаточно и за разные деньги!
2. Динамик создан И для Щита И для ОЯ.

(30-07-2015 23:09)amatti73 писал(а):  ...Ну и не "улететь" по цене за изделие...

Вопрос по ходу: "а какой комплектующий элемент является самым баблоёмким в данной конструкции?".

(30-07-2015 23:43)McRAM писал(а):  Вопрос по ходу: "а какой комплектующий элемент является самым баблоёмким в данной конструкции?".

а самому головой подумать ? Хотя куда тебе...теоретику

---

Все время пытаешся поумничать и т.п. а сам ни расчитать ни тем более сделать не можешь

(23-06-2015 14:43)McRAM писал(а):  P.S. при моих попытках рассчитать "лучший в мире" фри-айр, всегда получался 6ГД-2 либо 8ГД-Рига10 или та-же ALPFA-15A и всегда проблема - диффузор.

проблема не в диффузоре, а в голове и руках.
Тут как говорится в поговорке "Плохому танцору...ца мешают"

У большинства практиков здесь на форуме, (в том числе и мною) применяем определенный алгоритм действий
1. расчет
2. изготовление или макетирование или прототипирование
3. тестирование
4. работа над ошибками
5. повторное изготовление
6. повторное тестирование
и т.д. до тех пор, пока не получится достойное, добротное и качественное изделие.
IMHO

Тут правильно выразился Шота Руставели " Если действовать не будешь - ни к чему ума палата".

(31-07-2015 00:00)amatti73 писал(а):  ...проблема не в диффузоре, а в голове и руках.
Тут как говорится в поговорке "Плохому танцору...ца мешают"

У большинства практиков здесь на форуме, (в том числе и мною) применяем определенный алгоритм действий
1. расчет
2. изготовление или макетирование или прототипирование
3. тестирование
4. работа над ошибками
5. повторное изготовление
6. повторное тестирование
и т.д. до тех пор, пока не получится достойное, добротное и качественное изделие.
IMHO

Тут правильно выразился Шота Руставели " Если действовать не будешь - ни к чему ума палата".

Маэстро, Вы забыли упомянуть для своих читателей, что прежде выполнения вышеуказанных шести и т.д. пунктов, надо-бы ещё поучиться предмету, иначе можно утонуть в нескончаемых повторных изготовлениях и тестированиях. Электродинамический излучатель устройство не сложное, за последние сто лет практически не изменился и методики его проектирования общеизвестны, а при современных вычислительных средствах считается на раз.

P.S. Стараясь быть максимально корректным, по ходу поступления информации задаю уточняющие вопросы, если вижу, как мне кажется, ошибку - стараюсь исправить, поскольку вижу в Вас начинающего коллегу с определёнными амбициями и таким образом, может быть коряво, стараюсь Вас поддержать.
Успехов Вам и Удачи!
Я так просто не отстану!

а в итоге имеем обман и манипулирование
юр.отдел фирмы МАГ заинтересовался данным "разработчиком"
по всей видимости от МАГ будут судебные иски о защите логотипа и подлоге, ...возможно и мошенничестве

И шо ж то грекам все неймется?
Есть такое понятие - тюнинг.Много фирм переделывают автомобили, мотоциклы, вертолеты, электронику и никто из брендодержателей их не гнобит.
Ну и пусть будет МАГ-Аматти , как Мерседес -Лоринзер, Фиат-Аббарт и т.д.