именно так, но мне нравится с другой стороны:
чем больше корпус тем больше ГВЗ,
ибо "практики" обычно спрашивают "сколько литров на ХХ дюймовый динамик"

в этом ключе, особенно мне нравится Онкен

Было у меня много всякой очень неплохой акустики с очень неплохим усилением...В итоге пришёл к акустике ЗЯ,где я слышу правильный рельефный неразмазаный бас,а ФИ никогда этого не даст,кроме как гудежа,мурчания и бубнения...ИМХО.

(29-08-2015 12:55)Outlaw писал(а):  Было у меня много всякой очень неплохой акустики с очень неплохим усилением...В итоге пришёл к акустике ЗЯ,где я слышу правильный рельефный неразмазаный бас

И каков объём этого "священного грааля" ? И каков объём комнаты прослушивания ?

(29-08-2015 12:55)Outlaw писал(а):  Было у меня много всякой очень неплохой акустики с очень неплохим усилением...В итоге пришёл к акустике ЗЯ,где я слышу правильный рельефный неразмазаный бас,а ФИ никогда этого не даст,кроме как гудежа,мурчания и бубнения...ИМХО.

Что это за акустика? В самом деле интересно!
ФИ имеет один неоспоримый плюс - его можно заткнуть!

Вообще-то динамики для ФИ и ЗЯ имеют совершенно разную конструкцию и параметры,а оптимальный корпус для ЗЯ и ФИ- совершенно разный обьем.При прочих равных-для корректной работы ЗЯ корпус должен быть в два раза меньше(грубо)
Так что затыкание...не знаю,вообще для чего они это предлагают...

динамики для ФИ отлично работают в ЗЯ, но вместе с подъемом добротности до 0,7, поднимется и резонасная

(29-08-2015 14:07)AntonZP писал(а):  динамики для ФИ отлично работают в ЗЯ, но вместе с подъемом добротности до 0,7, поднимется и резонасная

В полтора раза,грубо
Т.е было 40,станет 60.У напольника.

(29-08-2015 13:05)petr.solo1223 писал(а):  И каков объём этого "священного грааля" ? И каков объём комнаты прослушивания ?

Акустика у меня Kenwood KL-7090,усилитель ламповый однотакт 2Х8 вт,
ламповый фонокор и проигрыватель Thorens 150(головка Shure 15 type III),провода подбирал,в итоге
добился,чего хотел многие годы,слышу все ньюансы в музыке,раньше никогда и не догадывался,что в известных всем альбомах есть столько разных неуловимых послезвучий.И ещё в моём тракте присутствует,так называемая масштабность звука,т.е. звук не привязан к акустике.Многие мои товарищи по увлечению считают,что именно так и должен звучать винил(конечно,можно добиться и лучшего,просто имеем что имеем).Да,
комната 17кв.м

Понятно, что "затыкание" (но не глухое!) портов пористыми материалами или специальными поролоновыми пробками, идущими в комплекте с некоторыми фазоинверторными АС, снижает добротность системы, "размазывая" резонансный пик и тем самым, в некоторых конкретных случаях ослабляет нежелательные эффекты взаимодействия АС с акустикой комнаты в НЧ диапазоне.

Поясните, пожалуйста, такой момент - головки с относительно высокой добротностью (скажем, 0,55) не рекомендуют использовать в АО ФИ, но, наоборот, рекомендуют для АО ЗЯ. Это связано с тем, чтобы не повышать и без того высокую добротность АО ФИ и компенсировать КПД в АО ЗЯ? Или это обусловлено какими-то иными моментами?
Но, в то же время, для высокодобротных головок почему-то рекомендуют АО "лабиринт", которое, по сути, также является резонансным... С чем это связано?
И ещё. Я правильно понимаю, что ГВЗ в случае использования в АО ФИ короткоходных НЧ головок меньше, чем у компрессионных?
С уважением.

(29-08-2015 14:13)ivan ivanov писал(а):  В полтора раза,грубо
Т.е было 40,станет 60.У напольника.

если мне не изменяет память то резонансная поднимается пропорцинально добротности, т.е. грубо в 2 раза с 0,3..0,35 до 0,7.

------------

(29-08-2015 14:37)Victor-Blues писал(а):  Поясните, пожалуйста, такой момент - головки с относительно высокой добротностью (скажем, 0,55) не рекомендуют использовать в АО ФИ, но, наоборот, рекомендуют для АО ЗЯ.

в ФИ номально работают динамики с Qts до 0,35,
потолок - 0,4 но не всегда.

Антон, а что скажете по остальным вопросам?

На мій ух закритий корпус "піджимає" весь діапазон.
Фазік, коли він здорово налагоджений, дає більше "свободи".
Все заложить від конкретної реалізації, в конкретной системі.
Найбільша "свобода" у відкритому офрмленні. Знов, на мій погляд.

(29-08-2015 15:41)quadrokot писал(а):  На мій ух закритий корпус "піджимає" весь діапазон.

я бы сказал даже, не отпускает, сдерживает, удерживает не даёт свободу, как бы ограничивает. Может не все так, но что то мне подсказывает, что очень многие, звук, как зажат

(29-08-2015 15:35)Victor-Blues писал(а):  Антон, а что скажете по остальным вопросам?

я по Вашему бетмен ?

знаю ответы на все вопросы?

в настоящий момент есть много вменяемых программ для моделирования ФИ.
это надо посидеть пару вечерков самому помоделировать и все станет понятно

Вот неплохая онлайн прога http://sbp.softica.dk/2.0/en/?id=
Считает ЗЯ и ФИ. Имеет в базе параметры головок популярных изготовителей СканСпик, Сис, СБ Акустикс....

(29-08-2015 13:44)ivan ivanov писал(а):  оптимальный корпус для ЗЯ и ФИ- совершенно разный обьем.При прочих равных-для корректной работы ЗЯ корпус должен быть в два раза меньше(грубо)

ппц...
При прочих равных-для корректной работы корпус ЗЯ должен быть в два раза больше, чем у ФИ (грубо).

Да, уж...

Вот, вот. Компилянс.

Хлопцы, может я, конечно, отношусь к категории динозавров... Но уверен в том, что понимание концепции/философия является приоритетным моментом в любом деле. Если понимаешь к чему стремиться и от чего что зависит - то это уже пол дела.
Без этого никакие "проги" и калькуляторы не помогут... .
Подозреваю, что конструкция правильного ФИ таки реально недооценена именно по этим причинам... Собственно, отсюда и вопросы... .

(29-08-2015 23:20)Victor-Blues писал(а):  ... конструкция правильного ФИ таки реально недооценена...

ИМХО, надо смириться с тем что ФИ это ширпотреб тчк