Максим, я в курсе ..
Мне просто нравится, когда блистают ..

(26-09-2015 19:20)alexo писал(а):  Леша, а Harbeth получше будет ..?
Это не вопрос ....

А что лучше - сливочный десерт, или поджаренный стейк?

---

(26-09-2015 01:55)Boostaddict писал(а):  Есть вопрос к владельцам... кто-нибудь пробовал связывать Дины с ML 23.5 ? Мне кажется, было бы просто шикарно. Мощник охрененно "качающий"... Ну и один из наиудачнейших у компании..

По ходу, в этой ветке, нет владельцев такого уровня аппаратов и соответсвенных под них колонок динаудио... Без обид
Просто почитайте ветки про динаудио на SoundEX. Там дядьки руки в кровь кромсают об радиаторы гигантских, обжигающих монстров. Таскают их к своим С2 или С4, или С3 или С5. И Креллы и Левинсоны, и Пасс Лабы...
Это Вам не DM серия с NAD.
...Впрочем, есть тут один форумчанин, который по взрослому подошел к озвучке динов Это Жолудь.
Были у него и С3, и С2 и усилки, которые я только на картинках видел.
Вот он, может знать про звук Левинсона и динаудио.

У него недавно были их моноблоки, но новодел..А 23.5 это 23.5. Это уже легенда.
Кстати, с учётом возраста, на вторичке в районе 3000 у.е. , так что не столь уж и недоступен. Меньше , чем стоимость апгрейда с 23 до 23.5. в своё время. Но сделан как танк, и играет шикарно.

А то, что поговаривают про некую хирургичность и стерильность в звуке Левинсонов?
Или врут?

Как сделан, ты мне показывал. Атомная подлодка, а не мощник

У меня младший брат ( 27.5)
а тут...Лёша ..ДВА !!! 1258 VA транса !!!
Стерильноватость уже началась после Мадригала.. а 20-я серия - лучшее, что было у компании.
Амеры их успешно "женят" на Конфиденсах, кстати.

(26-09-2015 20:38)tomash писал(а):  А что лучше - сливочный десерт, или поджаренный стейк?

---

Лучше быть богатым, но здоровым ...

(26-09-2015 19:34)Boostaddict писал(а):  Смотря для чего... я слушал у Алексея и те Контуры, и Харбеты.. Есть вещи, которые Харбеты не в состоянии отыграть, а у Динов такого нет.... т.е. Контуры куда универсальнее и более предсказуемы. Но есть материал, где Харбеты просто блистают.. и в этих случаях по сравнению с ними Контуры выглядят несколько бледно.
Но это нормально..

поддерживаю, харбеты акустика замечательная но уж очень узкожанровая.
но те жанры что она играет - играет волшебно.

Добрый вечер всем поклонникам, и не только, данного бренда. Уважаемые форумчане подскажите, какая модель будет предпочтительнее в комнате 16-17 кв.м. (3,5*4,9) располагая их по длинной стенке , Focus 140 или Focus 160, а может и Focus 110, по муз. пристрастиям больше конечно джаз 50-60, но также и классика, AC\DC, Pink Floyd, и многое другое, заранее благодарен.

(29-09-2015 20:46)mel1973 писал(а):  Добрый вечер всем поклонникам, и не только, данного бренда. Уважаемые форумчане подскажите, какая модель будет предпочтительнее в комнате 16-17 кв.м. (3,5*4,9) располагая их по длинной стенке , Focus 140 или Focus 160, а может и Focus 110, по муз. пристрастиям больше конечно джаз 50-60, но также и классика, AC\DC, Pink Floyd, и многое другое, заранее благодарен.

...Focus 140 или Focus 160. От стены, только, максимально дальше..

mel1973 Добрый и Вам! Под джаз 50-60х и ПинкФ лучше не Динаудио, нужно что то "мягкое" из нового, или хороший винтажжж...типа шириков - вот тогда кааайф! Спросите у Спиридона, Михайло, уже Сержа Ч Квадрокота и остальных кто слушает музыку а не звуки ищет

На шириках Pink Floyd, AC/DC

(29-09-2015 21:42)Sheridan писал(а):  На шириках Pink Floyd, AC/DC

...но также и классика, AC\DC, Pink Floyd, и многое другое.
Выделенное, как раз для шириков
Слушал на шириках и Pink Floyd -1979 и классику и Металлику. На последней - просто еле сдержался от смеха...себе такого не хочу

Спасибо за советы. Слышал говорят Focus 140 более легкая нагрузка для усилителя. А в перспективе 140 или 160 интересно было бы качнуть McCormackom
DNA - 1.

(29-09-2015 21:42)Sheridan писал(а):  На шириках Pink Floyd, AC/DC

Так смотря ж какие ширики, не бздюльки сонидо, а Алтеки, Гудмансы от 10" и выше...
типа такие, от тогда джаз 50-60 упор вроде на 50-60гг делался
Как можно Колтрейна Мингуса Паркера Миллера и т д на Фокусах 110-140 слушать и кайфовать?

(29-09-2015 20:46)mel1973 писал(а):  Добрый вечер всем поклонникам, и не только, данного бренда. Уважаемые форумчане подскажите, какая модель будет предпочтительнее в комнате 16-17 кв.м. (3,5*4,9) располагая их по длинной стенке , Focus 140 или Focus 160, а может и Focus 110, по муз. пристрастиям больше конечно джаз 50-60, но также и классика, AC\DC, Pink Floyd, и многое другое, заранее благодарен.

Я в свою 17-метровую комнату в конце концов взял 110-е (когда-то - сейчас С1) - 140-е проиграли в части ровного тонального баланса - в сторону низких частот. Стоимость не имела значения - выбирал по звучанию, потому как надолго (не мечтал, что спустя 5 лет подфартит с Конфиденсами ) Середина у 110-х просто волшебная!

Добрый вечер Руслан, что конкретно советуете, можно в личку .

(29-09-2015 22:59)ruslan 1 писал(а):  Так смотря ж какие ширики, не бздюльки сонидо, а Алтеки, Гудмансы от 10" и выше...
типа такие, от тогда джаз 50-60 упор вроде на 50-60гг делался
Как можно Колтрейна Мингуса Паркера Миллера и т д на Фокусах 140 слушать и кайфовать?

Если вы не сумели подобрать к Динаудио нормальные компоненты и кабели, это не их проблема, а ваша.
А та акустика что у вас на фото, так это просто отстой. Там кроме грязной середины вообще ничего нет. Ни баса нормального, ни верха чистого, ни сцены трехмерной, ни точной локализации инструментов. Так, громкая каша на сложной музыке.

Джорж - Середина у 110-х просто волшебная!
--------------------------------------------------------------------------
Ну так середина, а остальное для 50-60гг и классики?, где пространство и атмосфера того времени и той записи будет, Вы же вроде по электронным больше направлениям?

(29-09-2015 23:38)ruslan 1 писал(а):  Джорж - Середина у 110-х просто волшебная!
--------------------------------------------------------------------------
Ну так середина, а остальное для 50-60гг и классики?, где пространство и атмосфера того времени и той записи будет, Вы же вроде по электронным больше направлениям?

Именно Динаудио (абсолютно всех моделей) умеет очень хорошо передавать атмосферу записи. И вы легко и сразу чувствуете эпоху, будь то 50-е, 60-е, 70-е, и т.д. Именно за их абсолютную универсальность и любят и ценят их люди по всему миру.
Ну а если кому не удалось их озвучить правильно, так тут самое время вспомнить поговорку про зеркало.

Володя, вы опять 25ть, ну сколько ж можно? есть люди совершенно противоположного с вами мнения, вам не надоело каждый раз одно и тоже? или про динаудио хорошо или никак?
ну какую нафиг простите эпоху на 110х к примеру вы почувствуете с 12см динамиком
Ничего личного, но вы как робот запрограмированный, вы же сами пишите что много по гостям поездили и слышали что предостаточно ас звучат интереснее и кайфовее динаудио в той же цене или дешевле но не признаетесь как партизан поймите не всем нужны "хрусталь, хирургия, скальпель и дезинфекция" пусть будут немного приглушены верха, чуть смазан басс но зато будет тот самый для каждого свой кайф...
Просто наберитесь смелости и напишите - это для меня (Вас лично) Динаудио лучшие в мире колонки , но для очень и очень многих это не так,очень многие люди с деньгами ушли от них на другие брэнды, хотя могли озвучить их чем угодно - хоть "подстанцией" за мильйон денег все кланяюсь - это безполезно...