(24-10-2015 13:40)AABBCC писал(а):  .. Хоть и не слышал, но уверен...

Зато я уверен, что разработчики аппаратов мирового бренда уверены в том, что они делают!
И слышал, что они сделали.

(24-10-2015 12:22)soundloverr писал(а):  Я не говорил ничего о ватности.

Так а я и не Вам это писал.

---

(24-10-2015 13:40)AABBCC писал(а):  На 4-х омах оно не будет нормально качать, точно.

Кто в наше время слушает 4-омную аккустику? Все эти уси рассчитаны минимум на 8 ом, и звучат отлично.

(24-10-2015 15:22)Edipp писал(а):  Зато я уверен, что разработчики аппаратов мирового бренда уверены в том, что они делают!
И слышал, что они сделали.

Был у меня 920-й. Не плохо, только нужно ему скорости немного добавить и укрепить проводку питания и выхода, баса маловато, сцену растягивает по центру. Сетевой провод в нём заменил на японский электрокабель 3х2,5 кв\мм, веселее заиграл. Его тоже менять нужно обязательно, только на что то получше электрокабеля.

(24-10-2015 15:28)Sonor писал(а):  Кто в наше время слушает 4-омную аккустику? Все эти уси рассчитаны минимум на 8 ом, и звучат отлично.

Я.)) Так получилось. Пришлось с усилком повозиться. 4 ома дороже и сложнее раскачать, теперь точно знаю.)

Всем спасибо! Тема закрыта.