Собрался "спаять" межблочник , читая информацию в интернете, в некоторых статьях кратко описано про RCA - что межблочный кабель не должен быть коротким (опустим теорию+водицу) , но не где не указана оптимальная длина или точная длина, и самое главное - слуховое отличи между разными длинами одного и того же кабеля . Во многих "модных межблочников" установилась длина от 0.8 до 1.5 метра (тот же Van den Hul The River) .

Кто что знает , тестировал - по данному вопросу ?

(Плыз давайте без флуда - не будем "размазывать тему" - вкратце , лучше описание сравнения)



Заранее спасибо !

Чем меньше длина тем меньше влияние на звук, но длина должна быть комфортной - без натяжек и прочих излишеств.

В случае идеальной согласованности компонентов (что встречается , увы не часто) , чем короче , тем меньше влияния . Но если Вам нравится влияние этого межблочника на систему , то чем больше его длина , тем более уверенное влияние он окажет (иногда это во благо). Так что выбор за Вами.

(25-10-2015 15:44)PnL писал(а):  Чем меньше длина тем меньше влияние на звук, но длина должна быть комфортной - без натяжек и прочих излишеств.

хм некоторые источники пишут о том что - длина акустического кабеля должна быть чем меньше - тем лучше , с RCA - наоборот ..

что и при каких условиях вы сравнивали , на чем построен ваш аргумент ?

Без флуда скажу, что на вкус и цвет все фломастеры разные, лично для себя выбрал дину 0.75 см, так же имеет значение метод распайки и он разный, что тоже влияет на звук

Короткие межблоки быть не должны. Я пробовал 40 см, было хуже, чем с метровыми.

А что означает Ваша подпись? (lamp + Trans.) У Вас биампинг произведён посредством такого дивайса?
Зачем писать на английском, если Вы не знаете, что пишите? Транзисторный усилок, кстати, тоже называется иначе - Solid State или просто SS. А "лампа" - tube.

---

(25-10-2015 15:50)Igorjan81 писал(а):  хм некоторые источники пишут о том что - длина акустического кабеля должна быть чем меньше - тем лучше

А некоторые производители кабельной продукции выявили для себя "золотое число"...определённую длину для наилучшего звучания.
Юра Sound-YP тоже не делает короткие акустические, т.к. с ними звук становится резкий и сухой.

А какая проблема спаять два варианта - 0.5 и 1.5 метра и сравнить и сделать выбор, чем плодить холиварные темы ?

(25-10-2015 15:50)Igorjan81 писал(а):  хм некоторые источники пишут о том что - длина акустического кабеля должна быть чем меньше - тем лучше , с RCA - наоборот ..

что и при каких условиях вы сравнивали , на чем построен ваш аргумент ?

Покажите источники, где пишут, что длина RCA кабеля - наоборот, просто интересно что за источники такие. Какие они приводят аргументы - вы не интересовались?
Свои аргументы я привел выше, нужно расшифровать?
Любой кабель имеет сопротивление, емкость и индуктивность, чем меньше его длина тем меньше значения этих показателей и, соответственно, меньше вносится искажений в звук.
Если вам нужно кривое подкривить в другую сторону - можно пробовать до бесконечности, но это скользкая дорожка.
В любом случае - главное понимать что ты делаешь.
Удачи.

---

(25-10-2015 16:09)petr.solo1223 писал(а):  А какая проблема спаять два варианта - 0.5 и 1.5 метра и сравнить и сделать выбор, чем плодить холиварные темы ?

Правильно, все-равно потом полутораметровый на два-три разрезать

(25-10-2015 16:15)PnL писал(а):  Покажите источники, где пишут, что длина RCA кабеля - наоборот, просто интересно что за источники такие. Какие они приводят аргументы - вы не интересовались?
Свои аргументы я привел выше, нужно расшифровать?
Любой кабель имеет сопротивление, емкость и индуктивность, чем меньше его длина тем меньше значения этих показателей и, соответственно, меньше вносится искажений в звук.
Если вам нужно кривое подкривить в другую сторону - можно пробовать до бесконечности, но это скользкая дорожка.
В любом случае - главное понимать что ты делаешь.
Удачи.

Вся беда в том, что два кабеля с одинаковыми сопротивлением, емкостью и индуктивностью звучат абсолютно по разному...

(25-10-2015 16:20)VZ писал(а):  Вся беда в том, что два кабеля с одинаковыми сопротивлением, емкостью и индуктивностью звучат абсолютно по разному...

Например?

Общепринятым идеалом считается длина 2.15 м (вроде так).
Но разница между 2.15 и 1.5 ускользающе мала, на грани очучений
Можно списать на самовнушение. А вот 1.0 и 1.5 - это две ОЧЕНЬ большие разницы.

На мой взгляд это такие тонкие отличия, которые можно услышать только на очень удачно собранных системах, думаю что в случае с самодельным кабелем можно просто делать удобной длины и не забивать себе голову

есть принцип построения шкалы отрезков золотой пропорции
как вариант 62:38 профессора А.Цейзинга
в сети по данной теме есть много инфо

(25-10-2015 17:35)janikol писал(а):  есть принцип построения шкалы отрезков золотой пропорции

Кардас заморачивался с золотым сечением, ну а результат ,как результат. Это настолько не изученная тема,что иногда простая моножила в кордельной изоляции в хлам выносит дорогущую и сложную конструкцию. В аудио единых рецептов не существует.

0,7 - 1,05 -1,4м , у меня так

Ребята что 0,5 что 2 метра звук один, и новой звуковой информации там увы не будет. Как и влияния.
Опять же, это влияние нужно как либо подтвердить, я уже писал как именно, ну чтобы самому себе глаза открыть.
Уверен что и ощущения тоже не будет, так как 0,5 и 2 метра ничем не отличаются ни на слух ни по измерениям.

Понятия точная длинна и оптимальная не существует.
Существует реальная длинна.
Это продиктовано скорее вашей стойкой под аппарат.
Я очень не люблю когда кабеля болтаются сзади на полу и висят как колбасы.
Некоторые скручивают в бублик, но простите тогда зачем это делать если нужно всего 30-50 сантиметров и идеал !

Хороший кабель нужен это факт, как и соединители.

Факт что больше 5 метров лучше не делать это да, так как помехи и наводки могут иметь место быть на длинных не симметричных линиях, особенно при не очень удачном расположении кабелей возле сетевых кабелей к примеру.

На симметричных линиях такой проблемы нет, там 100 метров можно на хорошем кабеле пройти без помех.

(25-10-2015 19:28)Wehr-wolf писал(а):  Уверен что и ощущения тоже не будет, так как 0,5 и 2 метра ничем не отличаются ни на слух ни по измерениям.

Это вы о чём ? Про компоненты ТС или взагали ? Ежели взагали,то зачем же принародно объявлять о своей ...."профнепригодности", не всем же медведь уши оттоптал.

(25-10-2015 18:45)kozij писал(а):  0,7 - 1,05 -1,4м , у меня так

И даже ваш кабель 0,7 и 1,04 звучит совершенно по разному.
Разумеется,более длинный -лучше.
Многократно сравнивал разные кабели разных производителей,т.е одну и ту же можель разной длины-всегда более длинный играл лучше,в т.ч. 2 м лучше,чем 1.
А 0,5 и 0,75 м -вообще не имеют права на существование

---

(25-10-2015 19:28)Wehr-wolf писал(а):  Ребята что 0,5 что 2 метра звук один, и новой звуковой информации

Да-да ,о вашем большом китайском опыте мы прочли-спасибо,очень интересно,только непонятно,на каком основании вы назвали себя ""аудиофилом"...ну ладно бы -меломаном...

(25-10-2015 19:28)Wehr-wolf писал(а):  Уверен

да,это серьезный аргумент,не поспоришь!

Влияние на звук очень заметно. Если межблок еще из чистого серебра, так по моему еще и в двойне. Чем длиннее, тем лучше. На примере Оядов 510 и 910...

Автор - учтите, что к концу 359й страницы вы будете вынуждены потратить овер 1000$ на тру межблоки насоветованные местными гуру.
И не важно что разницы не услышите - зато вы их купите у НИХ