(06-11-2015 19:25)asandr писал(а):  Сodemaster, может быть поможете (или объясните): не могу установить (не видят устройство во время установки драйвера) какие-либо иные драйвера на мой ЦАП за исключением драйвера 1.61!

asandr, причина в том, что не во всех драйверах прописан PID нашего девайса - в этом случае драйвера считают этот девайс неподходящим для них.

Я пользуюсь вот этими (версия 2.24): https://yadi.sk/d/q2wj94FvdEzKR
Насколько помню, я их сам "уговорил", что наша с Вами плата для них подходит. Поэтому при установке они могут говорить, что драйвер не имеет цифровой подписи. В этом случае на Windows 7 просто соглашаетесь на установку драйвера без подписи, а в Windows 8 - нужно предварительно войти в режим, в котором разрешена установка драйверов без подписи - информацию как это сделать легко найдёте в Инете.

В этом xmosusbaudiost3004.inf файле PID прописывается?

(06-11-2015 22:08)leonovo писал(а):  В этом xmosusbaudiost3004.inf файле PID прописывается?

Не только

О как. Не просвятите, где ещё?
xmosusbaudiost3004ks.inf - ?

Сodemaster, спасибо, переустановил.
Но на своем тракте различий в звуке не уловил.
Не подскажете: есть ли целесообразность (какая?) использования предложенного драйвера 2.24.0 и есть ли у данного драйвера преимущества в сравнении с 1.61.0 ?

(06-11-2015 23:10)asandr писал(а):  Сodemaster, спасибо, переустановил.
Но на своем тракте различий в звуке не уловил. Не подскажете: есть ли целесообразность (какая?) использования предложенного драйвера 2.24.0 и есть ли у данного драйвера преимущества в сравнении с 1.61.0 ?

А различий в звуке и не должно быть. Понимаете, драйвер просто берёт те данные, которые отдаёт ему прикладная программа и прилежно выдаёт их на девайс. Откуда тут различия будут - он на данные никак не влияет. Используйте тот, что нравится

---

(06-11-2015 22:14)leonovo писал(а):  О как. Не просвятите, где ещё?
xmosusbaudiost3004ks.inf - ?

Точно.

(06-11-2015 23:15)codemaster писал(а):  А различий в звуке и не должно быть. Понимаете, драйвер просто берёт те данные, которые отдаёт ему прикладная программа и прилежно выдаёт их на девайс. Откуда тут различия будут - он на данные никак не влияет. Используйте тот, что нравится

Целиком с вами согласен, но по форумам и здесь и на сундуке ходит "Легенда", что дрова XMOS версий 1.хх музыкальнее чем 2.хх.

(06-11-2015 23:15)codemaster писал(а):  Точно.

Ясно .

Парни вот такой вопрос. Слушаю музыку вне дома на COWON C2 + разные наушники. Кто знаком с данным плеером и ему подобными знает о недостатках качества звучания. К примеру наушники техникс 1201 подчеркивают их и позволяют уяснить что никакие улучшайзеры которые находятся в коробочке не помогут вытянуть качество воспроизведения. как бы в целом звук не плох но и не более того. Вопрос же состоит в следующем: связка планшет на виндовс 8-10 + карта внешняя с чипом обсуждаемым в этой теме, переиграет cowon? Если да то значительна ли будет разница?
п.с. вся фонотека исключительно в форматах лослесс. Если такая тема уже обсуждалась на форуме просто укажите ссылочкой, если же нет то прошу гуру ответить. Заранее благодарен! Павел

(07-11-2015 18:21)lapteff45 писал(а):  ... связка планшет на виндовс + карта внешняя ...

лучше попробуй SMSL M2 http://www.ebay.com/itm/SMSL-M2-Portable...SwNSxU8XUc ,
http://hi-news.ru/audio/obzor-cap-i-usil...-l-m2.html - под "электронику" в самый раз!
(как-то пытался его "подружить" с андроидом, но не нашлось за дешево девайса с нормальным USB-OTG ; к питанию не требователен, запас по громкости большой, в связке с ноутом - звук хороший, но с обсуждаемого в теме ЦАПа - как-то "мягче"! Для планшета скорее всего потребуется доп.питание для SMSL m2 (есть Y-otg-usb(для андроид) кабели + внешний порт.аккум , для windows есть также Y-usb)/
То, что я слушал на портативах (в цене до 10-12000р (плеер+наушники) - ни в какое сравнение не идет со стационаром! Карманная музыка - это так, что б что-то играло!

(06-11-2015 23:50)Sajk писал(а):  Целиком с вами согласен, но по форумам и здесь и на сундуке ходит "Легенда", что дрова XMOS версий 1.хх музыкальнее чем 2.хх.

А 1977 року ще краще
Вибачте, не вдержався

Всем привет.
Буквально накануне присоединился к Вашему замечательному сообществу, ибо хочу прикоснуться к такому чудесному явлению, как HiFi. Слишком уж неизведан для меня этот мир.
Надеюсь мне не назначат "публичную порку розгами" за пару ламерских вопросов в рамках данной темы в надежде на полезные советы знатоков.
Пока что осилил менее половины этой темы, но так как приближается 11.11 и времени в недостатке, то решился попросить помощи советом (в дальнейшем планирую самостоятельно изучать материал по мере сил и времени в рамках меломанства):
1) начитался много здесь о PCM5102 карте, но на рынке вижу другие АК4399, АК4490 и другие 4495.., с разным кол.-вом тактовых генераторов (2-3 позолоченные пластины типа "орбит без сахара") и остальное разнообразие обвязки. Но на чём стоит остановить свой выбор: глаза просто разбегаются от разнообразия? Старый PCM5102 или чуть новее АК4490? Вообщем, хочу USB DAC.
2) Питание этому DAC, Я так понял, лучше организовывать с помощью тороидального транса, но важно ли взять опять что-то "китовое" или достаточно "вітчизняного"?
Со временем хочу поднакопить денег на нищебродную HiFi систему, т.е. подыскать в относительно хорошем состоянии Эстонию 35АС-021 и усилок под неё и через купленный заблаговременно DAC наслаждаться новым для меня миром.
Надеюсь на Вашу отзывчивость, дорогие форумчане.

Пэ.эС.
И ещё один маленький вопросик...
Важна ли способность входного USB приёмника сигнала поддерживать частоту дискретизации композиции, которую мы слушаем?
Т.е., если у нас, к примеру, АК4490 поддерживает всё вплоть до 384кХц, а XMOS токо до 192кХц, будет ли входной USB приёмник как-то влиять на входящий 384кХц сигнал?
Ввиду своей музыкальной юности не могу понять этого.
На момент прочтения части этой темы не заметил, чтобы кто-то обращал внимание на XMOS в данной плате, точнее на её модель.
На сайте XMOS указано, что существует два типа камней:
а) xCORE-AUDIO PROCESSORS
б) xCORE-XS1 MICROCONTROLLERS
В дешёвых китовых USB DAC типа карт с PCM5102 или с АК4490 на борту используются XMOS, наскоко правильно Я понял, xCORE-XS1 камни с поддержкой, цитирую:
"Supports standard sample rates - 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz, 176.4kHz, 192kHz"
а вот платы с XMOS xCORE-AUDIO камнями имеют:
"Stereo playback: Up to PCM 384kHz/32bit or DSD64/128"
Так ли это? Влияют ли эти параметры на качество или это всё "трудности моего перевода"?

Доброе утро. Скажу свое имхо. Не парьтнсь так. Зачем вам хмос профешенал, у вас же не студия. Зачем выше 192khz? Файлов таких практически ноль. А вот pcm5102 или ak4490 уже интерестный вопрос. У меня есть две эти платы. Но честного сравнивание лоб в лоб еще не сделал. В плате на 5102 вывод на наушники лучше. В плате на 4490 его просто нет(вывод идет с оу). В таком состоянии плата на 5102 звучит гораздо лучше, деталенее и честнее. Плата на 4490 приятно очень звучит, но все это мыльно и ватно, не честно. Жду усилитель для наушников для честных условий. Еще может сегодня по линейному выходу сравню. Но система у меня средненькая, но лучше по моему чем Эстония 35ас
Не покупайте совковый хлам, буржуйское б/у не на много дороже, но гораздо лучше.

(08-11-2015 03:40)Патронус писал(а):  1 .. а XMOS токо до 192кХц ...

- сказано 384к\32 - значит так и есть!
- 44.1К-192К - это coax output ( до 192к\24)
- specifications of PCM5102 http://elcodis.com/parts/5887182/PCM5102.html

(28-01-2014 16:25)N0mad писал(а):  ... это устройство надо рассматривать как два отдельных:
1) XMOS конвертор (USB => I2S);
2) ЦАП на PCM5102 (I2S => аналог)...

(08-11-2015 03:40)Патронус писал(а):  Но на чём стоит остановить свой выбор: глаза просто разбегаются от разнообразия? Старый PCM5102 или чуть новее АК4490? Вообщем, хочу USB DAC.

Пэ.эС.
И ещё один маленький вопросик...
Важна ли способность входного USB приёмника сигнала поддерживать частоту дискретизации композиции, которую мы слушаем?
Т.е., если у нас, к примеру, АК4490 поддерживает всё вплоть до 384кХц, а XMOS токо до 192кХц, будет ли входной USB приёмник как-то влиять на входящий 384кХц сигнал?

Платы на 5102 - более проверенное решение, не требует сложной обвязки (которая в значительной мере определяет звучание), поэтому даже при экономии каждого цента способно обеспечить неплохое соотношение качество/цена. Путем добаление приличного БП, фильтра и усиления на выходе чипа качество может быть существенно повышено при сравнительно небольших затратах.
Платы на 4490 - более новое решение, но чтобы реализовать довольно большой потенциал этого чипа - нужно хорошее питание, толковая обвязка чипа, естествеоо, за 50-100 у.е. всего этого не будет. И сделать всё "по уму" будет стоить в несколько раз дороже чем такая платка.
Поэтому какую плату брать - вопрос. Как бюджетное решение я бы взял последнюю версию платы на 5102 - там обвязка сделана несколько толковее, чем на предыдущих. Как различить версии - тут писали в теме.
Про версию XMOS можете не париться - все платы на 5102 умеют работать вплоть до 384кГц. На коаксиальный выход (для подключения внешнего ЦАП более высокого класса) все выдают вплоть до 192кГц (это ограничение стандарта). Но это для Вас несущественно.

(08-11-2015 03:40)Патронус писал(а):  ...
2) Питание этому DAC, Я так понял, лучше организовывать с помощью тороидального транса, но важно ли взять опять что-то "китовое" или достаточно "вітчизняного"?
...

Спасибо всем откликнувшимся на мой зов о помощи.
Но хочу себя же немного поправить, потому как мой первый пост, то ли админ сайта, то ли модер темы, немного подредактировали.
Изначально Я давал ссылки на 2 тороида. Их не пропустили видать...
Поэтому даю фото с небольшим описанием:

1) "китовый"
   
Input Voltage: AC 220V
Output voltage: AC 9V+9V(1.7A 4 lines) 12V+12V (1.25A 4 lines)
Output Power:30W

2) "вітчизняний"
   
Тип трансформатора Тороидальный
Количество обмоток 1
Входное напряжение 220 В. (АС)
Выходное напряжение под нагрузкой 12 В. (АС)
Выходной ток 2,5 А.

Если не смотреть на конструктивные отличия, то "вітчизняний" значно дешевше "китового" (раза в 2).
Подскажите, какой более подходящий для питания допустим DAC на РСМ5102?

Всегда ставлю "наши" Торнадо (Житомир).
Сроки просто реактивные. Как-то получил трансформаторы через день после оплаты.
Качество отличное, на проводе не экономят и железо не насилуют.
Еще не пожалел ни разу, чего и Вам желаю.

В китовом трансе четыре вторички - две по 12в со средней точкой и две по 9 в. Готовое решение для большинства плат на АК, Сябре.

(08-11-2015 18:24)urfinjuss66 писал(а):  В китовом трансе четыре вторички - две по 12в со средней точкой и две по 9 в. Готовое решение для большинства плат на АК, Сябре.

Не вижу препятствий заказать нужный трансформатор у Торнадо.
Спросить с минимальным Io и с экраном из фольги.
Получите честный трансформатор с гарантированными параметрами, быстрее и дешевле "нонейма-китаезы"

---

P.S. Offtop
Немного не в тему...
А вот таким никто не интересовался?
_http://www.ebay.com/itm/NEW-dual-WM8741-WM8805-192KHZ-DAC-AUDIO-decoder-DIY-KIT-usb-Compatible-XMOS-/140962929400?hash=item20d20b9af8:g:2dsAAOSwI~VTx6Yw

Да я сам намотал за два вечера для платы на АК 4495.