(22-11-2015 00:17)ivan ivanov писал(а):  Может,вы хотели сказать 2200 мкФ?

22мФ=22 000мкФ

(20-11-2015 10:29)AABBCC писал(а):  Я разъединял среднюю точку на трансе, и проводил эти концы обмоток двумя проводами. Они работают в разных направлениях. Пока это не сделал, возился долго с этим проводом. Делал разные провода с разным соотношением проводимости. Получалось всё рядом да около. Пока до 2-х не додумался. Сразу всё стало по местам, в звучании.

Любопытно. В источниках такое пробовали делать?

(22-11-2015 11:07)ms142 писал(а):  Любопытно. В источниках такое пробовали делать?

Не пробовал, только в усилителе. Но так лучше делать везде, с двуполярным питанием. Два встречных зарядных тока, и две ВЧ энергии в одном проводе, это плохо. Только схему гашения ВЧ ещё нужно переделывать.

(22-11-2015 11:26)AABBCC писал(а):  Не пробовал, только в усилителе. Но так лучше делать везде, с двуполярным питанием. Два встречных зарядных тока, и две ВЧ энергии в одном проводе, это плохо.

Это понятно, интересно заметность этого в (относительно) слаботочных цепях.

Цитата:Только схему гашения ВЧ ещё нужно переделывать.

В смысле? Снабберы?

(22-11-2015 12:45)ms142 писал(а):  Это понятно, интересно заметность этого в (относительно) слаботочных цепях.
В смысле? Снабберы?

В усилителе это слышно и в наушниках, и на очень малой громкости в АС. На не больших токах. С применением направления слышно лучше. Выше ясность, чётче и контурнее КИЗ-ы.
А ВЧ слышно было на средней и большой мощности. Чем выше мощность, тем сильнее слышно. Неприятный грязный сч-вч окрас в звуке появлялся, модулированный звуком. Больше стало это раздражать, когда заменил провода, выросло разрешение. Когда были лужёные дорожки, смазывалось это, просто начинало кричать на мощности, вместо играть. Пробовал шунтировать диоды. По известной классике расставлял конденсаторы разных емкостей, снабберы, диоды другие. Менялся только окрас, и уровень этой грязи.
Потушил это очень простым решением. Три плёночных конденсатора, 2 те же, что стояли с завода, один чуть большей ёмкости. Только по другому их подключил. Сейчас не слышно даже на перегрузе, на 4-х омах. Что там сейчас происходит, по осциллографу не смотрел. Устраивает. Замена диодов теперь слабо слышна, правда я их много не пробовал менять. 4 сорта только. Стоковый мост, 2д213а, 2д2997б и ультрафасты BYW29E-150. Последние хуже всех. Лучше всех 213-е, понравились больше. Надо бы ещё что то подкинуть. Всё не успеваю. Очень много экспериментов провёл за 4 месяца.

(22-11-2015 13:22)AABBCC писал(а):  Лучше всех 213-е, понравились больше.

Заинтриговали
Несколько раз встречал в сети, что у них импульсный ток - 100А. Вроде, в "бумажных" справочниках такой цифры не встречал, а так, есть как раз 8 шт, можно будет попробЫвать

(22-11-2015 13:22)AABBCC писал(а):  Потушил это очень простым решением. Три плёночных конденсатора, 2 те же, что стояли с завода, один чуть большей ёмкости. Только по другому их подключил.

Так самое же интересное: как?

(22-11-2015 14:01)AudioTomCat писал(а):  Заинтриговали
Несколько раз встречал в сети, что у них импульсный ток - 100А. Вроде, в "бумажных" справочниках такой цифры не встречал, а так, есть как раз 8 шт, можно будет попробЫвать

Попробуйте. Сам хотел бы найти получше, или лучшие, но за один раз). Мелкие растраты в воздух поднадоели уже. 213-е плохими назвать, будет не верно. Рабочие диоды, без каких либо выраженных отрицательных моментов. Ясно что найдутся и получше. Но велика ли будет разница, если ВЧ грязь убрана, мне не известно пока.

похоже у кунаширского пявился последователь -_http://i47.fastpic.ru/big/2013/0525/64/7fdcbec58aad51e809861432ae224f64.jpg
братан это не ты справа?

AABBCC

Попробуйте по два в параллель КД213 - потом расскажите.

(22-11-2015 19:17)Andrey67 писал(а):  AABBCC

Попробуйте по два в параллель КД213 - потом расскажите.

Думал такое сделать. А каким способом их в пары подбирать лучше?

(22-11-2015 19:17)Andrey67 писал(а):  AABBCC

Попробуйте по два в параллель КД213 - потом расскажите.

Нафига? 10 ампер мало?

Не знаю,насколько это будет заметно в "каменном" усилителе-но есть такие диоды как Д305 (10А) или Д304 (5 А ,но выше напруга)

(22-11-2015 19:39)ivan ivanov писал(а):  Не знаю,насколько это будет заметно в "каменном" усилителе-но есть такие диоды как Д305 (10А) или Д304 (5 А ,но выше напруга)

Искал Д305 для одной поделки, не обнаружил

Александр Ю.

Там не в амперах делах. Но я не насилую - не хотите, не надо.

AABBCC

Если это 2Д213 - проблем "спарить" не будет.

(22-11-2015 19:39)ivan ivanov писал(а):  Не знаю,насколько это будет заметно в "каменном" усилителе-но есть такие диоды как Д305 (10А) или Д304 (5 А ,но выше напруга)

Проверял мост на германиевых Д304 с током в нагрузке 0,5 А на переходные процессы при переключении. Не обнаружил заметных на экране осцила выбросов. Переключаются мягко. Напряжение на выходе моста заметно выше, чем при использовании 2Д213. Шунт для разрядки конденсаторов не нужен, обратное сопротивление у германиевых низкое.
В звуке пока пристально не отслушивал.

(22-11-2015 19:41)Александр Ю. писал(а):  Искал Д305 для одной поделки, не обнаружил

Должны быть. Совсем недавно достались 33 шт. новых Д305, 1964 года, в старых корпусах.
На германиевые усилители, пока только коплю.
У них два вида корпусов.

(22-11-2015 19:29)AABBCC писал(а):  Думал такое сделать. А каким способом их в пары подбирать лучше?

По прямому падению напряжения. Но, в отечественной литературе старых лет, предлагали ставить последовательно с каждым диодом выравнивающие резисторы. Последний способ не считаю лучшим, поскольку резисторы увеличивают динамическое сопротивление выпрямителя. Лучше всё таки подбирать диоды и не мультиметром на малом токе, а при токах близких к реальным.

(22-11-2015 19:17)Andrey67 писал(а):  AABBCC

Попробуйте по два в параллель КД213 - потом расскажите.

(22-11-2015 21:48)VNV73 писал(а):  По прямому падению напряжения. Но, в отечественной литературе старых лет, предлагали ставить последовательно с каждым диодом выравнивающие резисторы. Последний способ не считаю лучшим, поскольку резисторы увеличивают динамическое сопротивление выпрямителя. Лучше всё таки подбирать диоды и не мультиметром на малом токе, а при токах близких к реальным.

Спасибо, за поддержку мысли, и совет. Отобрал на работе пары на стабилизированном БП, по падению напряжения. На 3-х амперах подбирал. Поставил сдвоенные, динамичнее стало. На определённом этапе пути, я боролся с помехами резисторами по 0,1 ома, установленными перед мостом. Эффект от них был хороший по подавлению ВЧ грязи, но они уменьшали динамику звучания, прилично. Так вот, эффект от спараллеленных 213-х, как будто убрал по 0, 05 ома от таких резисторов. Рекомендую к использованию. Буду ли я ещё использовать одиночные 213-е в БП УНЧ - нет .Эффект есть, а стоимость его, копейки.

(22-11-2015 13:22)AABBCC писал(а):  ...Замена диодов теперь слабо слышна, правда я их много не пробовал менять. 4 сорта только. Стоковый мост, 2д213а, 2д2997б и ультрафасты BYW29E-150. Последние хуже всех. Лучше всех 213-е, понравились больше. Надо бы ещё что то подкинуть. Всё не успеваю. Очень много экспериментов провёл за 4 месяца.

Есть ещё 2Д2999. Ток меньше, но что-то может быть лучше. Они, как и 2Д2997 эпитаксиально - диффузионные, а 2Д213 просто диффузионные.

(23-11-2015 23:55)Svjatoslav писал(а):  Есть ещё 2Д2999. Ток меньше, но что-то может быть лучше. Они, как и 2Д2997 эпитаксиально - диффузионные, а 2Д213 просто диффузионные.

2997 понравились чуть меньше 213-х, 99 не пробовал.