Рекомендую почитать всем, много интересного.
http://www.aml.nm.ru/articles/articles.htm
http://arch.ksys.ru/lihn.html

Цитата:вся наша камарилья

гы...

Цитата:В дб можно измерять всё. Это отношение чего то к чему то

как любопытно.

фазу по времени например можно ?
а то мы инстетутаф кончали за колбасу и магарычи в конвертах.

Цитата:расскажите, чем и как конкретно Вы измеряете джиттер?

чем-чем, джитерометром! что вы в самом деле ...
тут всё одним несчастным "овцелохрафом" меряется, а сонограмма до сих пор "синус", хоть тресни до посинения.


и печальнее всего, что ни разу не заботит что происходит в фильтрах.
цацкание в межблоках, лелеянье в акустических, как только довели до терминалов, дальше - трава не расти - главное побольше мундорфов!
и пофиг на фазу, пофиг на то, что катушки впустую греем....
небарское это дело...


AABBCC не мучьте старика, он был тот ещё колобок ( замена жжотЪ) от инженерии, а на старости лет так вообще конкретно в стратосферу улетел и не возвращался.

Невеличка цитата з опусу:

Цитата:Наверное, ни кому не надо объяснять, что пиратское копирование КД, к тому же в непрерывно разрастающихся масштабах это не хорошо, хотя бы, потому что пиратство наносит финансовый ущерб компаниям - производителям компакт-дисков и владельцам авторских и смежных прав на эти записи.

Но мало кто осознает, что из-за огромных масштабов пиратства перед многими студиями звукозаписи и продюсерами встал вопрос о прекращении своей деятельности, то есть по существу о банкротстве.

Можете про мене думати що завгодно, але мені до лампочки чужі проблеми, так же як мої їм. Я захищаю себе на кожному кроці, нехай захищають самі себе. Люди, які плачуть, що їх обкрадають, при цьому невідомо як самі ведуть свою комерційну діяльніть і не можуть себе захистити, ні в кого не зможуть заслужити хотя б посмішку. Так устроєне суспільство. Правдоруби вже надоїли всім, мабуть так же як я зі своєю

(29-11-2015 23:10)AVM писал(а):  Спешу сообщить нашему Гуру, что время в дБ не измерить

Вы сначала дайте определение, что такое время. А потом будете уже рассказывать как его измерять.

---

(29-11-2015 23:18)Black_Jack писал(а):  Вы вес, например, тоже в дБ измеряете?
Например, в магазине - "Мне -3 dB докторской, пож."

По джиттеру пояснения не нужны.
Я догадываюсь, что Вы "дБ" называете. Это называется dBc/Hz и относится к графикам распределения фазового шума. Из этих графиков можно посчитать и джиттер.
Ну да ладно...

Если ваши весы (на которых вы будете взвешивать колбасу), будут всё время совершать сложные движения с постоянно изменяющимся ускорением и направлением, то что вы там сможете навзвешивать? С какой точностью?
Что касается вашего умничанья относительно распределения фазового шума, то опять мимо. Ибо вы всё пытаетесь привязать к стационарным процессам. Т.е. к периодическим сигналам. И уже относительно них определять параметры нестабильности потока вызванные очень многими параметрами. А разговор то о другом. Помните? Или надо повторяться и вам всё еще раз объяснять?

Цитата:Вы сначала дайте определение, что такое время. А потом будете уже рассказывать как его измерять.

на нобелевку подаём или в следующем ?

зы. санитары спрашивают почём фенозепам для народа ?

(30-11-2015 00:21)AABBCC писал(а):  http://arch.ksys.ru/lihn.html

"Дискография записанных им компакт дисков приближается к 30, среди них три записаны "живьем" - с использованием искусственной головы собственной конструкции и оснащенной микрофонами Брюель и Къер."

"Искусственная голова" это круто, без сомнений!
А я то все думал чего это в совке даже импортную технику скопировать по-человечески не могли. Но "Искусственная голова" всяко роняет свет на эту тайну отечественной инженерной мысли.

(30-11-2015 00:37)VladimirNB писал(а):  Что касается вашего умничанья относительно распределения фазового шума, то опять мимо. Ибо вы всё пытаетесь привязать к стационарным процессам. Т.е. к периодическим сигналам. И уже относительно них определять параметры нестабильности потока вызванные очень многими параметрами. А разговор то о другом. Помните? Или надо повторяться и вам всё еще раз объяснять?

Послушайте, т.н. "гуру".
Вы со смайлами аккуратнее. А то потом опять обижаться будете и щеки дуть.
И так в Ваших сообщениях (через одно, в любой теме) звучат какие-то требования извинений.

И где это я пытался привязаться к стационарным процессам?
Чего выдумываете? Может хватит словоблудить?

А к нестационарным понятие джиттер неприменимо?
Почитайте про джиттер, хотя-бы в Википедии сначала.
Потом, может что-то посложнее...

Я лично джиттер измерял и перечитал много по этому поводу.
Ответьте конкретно, как и чем Вы измеряли джиттер?
Или мсье боксер-теоретик?

Я никогда не мог понять сути записей Лихницкого.
У меня есть несколько его дисков с описанием.
Или я чего то не понимаю(что очень может быть) или там нужна специальная техника. Но я перетыкал эти сд, по сотне систем. !!!!!!?!!!
У меня куча звичайних сд, которые и музыкальные, и вовлекающие и просто шикарные как по звуку, так и по материалу.

(30-11-2015 01:21)soundloverr писал(а):  Я никогда не мог понять сути записей Лихницкого.
У меня есть несколько его дисков с описанием.
Или я чего то не понимаю(что очень может быть) или там нужна специальная техника. Но я перетыкал эти сд, по сотне систем. !!!!!!?!!!
У меня куча звичайних сд, которые и музыкальные, и вовлекающие и просто шикарные как по звуку, так и по материалу.

Система у вас не позволяет, кабели низкого разрешения, вот

(30-11-2015 01:22)AVM писал(а):  Система у вас не позволяет, кабели низкого разрешения, вот

Портрет Лихницкого на стене все поменяет.

(30-11-2015 01:21)soundloverr писал(а):  Я никогда не мог понять сути записей Лихницкого.
У меня есть несколько его дисков с описанием.
Или я чего то не понимаю(что очень может быть) или там нужна специальная техника. Но я перетыкал эти сд, по сотне систем. !!!!!!?!!!
У меня куча звичайних сд, которые и музыкальные, и вовлекающие и просто шикарные как по звуку, так и по материалу.

Мне рип диска помог на начальной стадии составления схемы направлений в усилителе. Записи патефонных пластинок помогли услышать незначительное изменение ясности в тракте с низкой ясностью.
Ясность тракта, в первую очередь, хорошо проверять.

Я никогда не строил усилителей и не знаю ничего о направлениях.
Скорее всего этот диск нужен, как тестовый прибор.
На слух, это какая-то белиберда.
Или у меня кабели низкого разрешения.

(30-11-2015 02:09)soundloverr писал(а):  Я никогда не строил усилителей и не знаю ничего о направлениях.
Скорее всего этот диск нужен, как тестовый прибор.
На слух, это какая-то белиберда.
Или у меня кабели низкого разрешения.

Разрешение и ясность, это разные вещи.

(30-11-2015 01:21)soundloverr писал(а):  Я никогда не мог понять сути записей Лихницкого.

Суть отечественного гения hi-fi понять сложно, да. Приведу еще пару цитат:

"Единственный же достойный внимания усилитель, который имелся в лаборатории, - „Marantz 1200” - к тому времени уже был сожжен[2]. И все-таки главной причиной, по которой я не провел вовремя сравнительного прослушивания, была моя вера в технические параметры, без которой, кстати, „Бриг” мог и не появиться на свет."

"С тяжелой ношей я вернулся в кабинет и только успел соединить „Бриг” с акустическими системами и нажать на кнопку „сеть”, как появился слегка прихрамывающий Горшков. Он подошел, ткнул в „Бриг” палкой и спросил: „Работает?” - „Да”, - ответил я. Аудиенция и, как я понял, моя миссия закончились."

Отсюда.

(30-11-2015 01:14)Black_Jack писал(а):  Я лично джиттер измерял и перечитал много по этому поводу.
Ответьте конкретно, как и чем Вы измеряли джиттер?
Или мсье боксер-теоретик?

Я джиттер не измеряю. Мне лично это не надо. Я просто беру различные кабели и выслушиваю их. И могу с полной уверенностью сказать что влияние всех без исключения типов кабелей на общее звучание системы очень велико.
Если вы имеете личный опыт (ну и естественно соответствующее оборудование для измерения), и проводили реальные измерения, так расскажите всем чем отличается сигнал на входе и выходе кабеля. Ну например цифрового. Есть у вас реальные измерения?
А потом уже можно будет и спор продолжать, кто теоретик, а кто практик.
По поводу вашего выражения "боксер-теоретик" - тут вспоминаются некоторые строки из песни Владимира Семеновича, про подготовку к шахматному турниру.

(29-11-2015 21:57)AVM писал(а):  А в курилку спускать ветку не надо, как раз тут ей самое место - сразу видно кто чем дышит.

Да уж видно, это ты правильно подметил.
В название темы добавить ещё "критиков-теоретиков"

(30-11-2015 09:00)VladimirNB писал(а):  Я джиттер не измеряю.

Правильно! У все современных устройств использующих ЮСБ, например, уровень джиттера далеко за пределами порога слышимости.

(30-11-2015 09:00)VladimirNB писал(а):  Если вы имеете личный опыт (ну и естественно соответствующее оборудование для измерения), и проводили реальные измерения, так расскажите всем чем отличается сигнал на входе и выходе кабеля. Ну например цифрового. Есть у вас реальные измерения?

У кабеля нет входа и выхода. Отличия сигнала, в той полосе что нас интересует - нет. Отличия в передаче сигнала цифровым кабелем есть -
но это не влияет на передачу сигнала - на то оно и цифра, там работает протокол, избыточность данных и соответствующий алгоритм обработки цифрового приемника.

---

(30-11-2015 09:05)t.800 писал(а):  Да уж видно, это ты правильно подметил.
В название темы добавить ещё "критиков-теоретиков"

1.Тыкать будете свой подружке.
2. Насчет "критиков теоретиков" в целом согласен, только еще нужно добавить "практиков прагматиков".

для измерения напряжения в сети необходим <Брюль и Кьер>/Agilent или достаточно китайского тестера с радиобазара ?
не плодите сущностей без нужды.

Цитата:чем отличается сигнал на входе и выходе кабеля. Ну например цифрового. Есть у вас реальные измерения?

ничем, ссобака не отличается.я проверял. выше даже картинки есть и ссылки на файлы того что списалось и разница.
в аналоге отличие появилось. пример также на графиках и есть в виде звукового файла.
но чукча не читатель.

"Отличия сигнала, в той полосе что нас интересует - нет."
не совсем так, всё же чётко заметно распределение по спектру слышимого диапазона.
но вот уровень этого шума лежит чуть выше шума дизеринга.
у многих здесь усилитель шумит ниже - 75-77дБ ?

Цитата:Я джиттер не измеряю. Мне лично это не надо. Я просто беру различные кабели и выслушиваю их.

Тогда это всего лишь может быть только плод лично вашего воображения.
Так как в принципе разница в количественном выражении не измерена.

Если конечно же это одновременно не услышат и отметят ну как минимум 10 человек то это факт.
С измерениями в том числе , иначе хрен кто поверит.

Цитата: И могу с полной уверенностью сказать что влияние всех без исключения типов кабелей на общее звучание системы очень велико.

Очень спорное умозаключение.

Особенно это касается силовых кабелей и цифровых линий передачи информации.

Цитата:Ну например цифрового. Есть у вас реальные измерения?

У вас есть такие стопроцентные заключения ?

Я не однократно видел скоростные свч осциллографы которыми оценивают кабеля HDMI, и что ?
Весь тест заключается в измерении фронтов и если кабель не имеет проблем то он укладывается в выделенное временное и амплитудное окно.

А где же звук ?

Цитата:А потом уже можно будет и спор продолжать, кто теоретик, а кто практик.

Боюсь даже наличие приборов не расставит никаких точек над i.

Меня смешит к примеру ситуация с силовыми кабелями, там одно противоречие над другим, и при этом никто ничего ОСОБО не измеряет... потому что любые измерения будут думаю бесполезны, это же СЕТЬ.
В сети может быть только сечение и качественные отличия источника питания. Фильтр сетевой.
Но никак и НИКАКИМ образом кабель и вариации с ним не могут ни испоганить сигнал ни особенно улучшить, при мощностях 50-100 ватт где провод от наушников капелек без проблем передаст мощность от сети 220 к УНЧ.
Это же факты учОных ЫНжЫнэРОв.