(10-09-2015 11:46)ССМ писал(а):  Если можно, дайте фото.

_https://www.google.com.ua/search?q="ПРППМ+2х1,2"&biw=1366&bih=670&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CEMQsARqFQoTCJbnvemK7McCFSZ1cgodvioOMQ

(10-09-2015 11:42)janikol писал(а):  если ваши дешёвые ширики позволяют услышать направление дешёвой моножилы
то да
для вас это пройденный этап

Если так уж нравится телефонная лапша ,послушайте хотя бы dnm reson, тот же конструктив,но медь почище,звучит не так грязно,как лапша. Это всё имеет право на существование в очень ограниченном типе акустики, где нет глубокого и проработанного НЧ диапазона,где большие токи и где от кабеля требуется большое сечение и минимальное погонное сопротивление, чего нет в данном конструктиве.

какая лапша?
какой днм-резон?
какой глубокий и проработанный НЧ диапазон?
вы тему не попутали?

шайтан попутал !!!

Мне кажется целесообразным и как раз вписывающимся в концепцию шириков и кратчайшего тракта отказатся от внутренней разводки и клем, (может не сразу, но как только найдете устраивающий вас кабель) и запаятся сразу на клемы динамиков. Мне очень понравился результат.

(13-12-2015 12:45)utrechko_ua писал(а):  Мне кажется целесообразным и как раз вписывающимся в концепцию шириков и кратчайшего тракта отказатся от внутренней разводки и клем, (может не сразу, но как только найдете устраивающий вас кабель) и запаятся сразу на клемы динамиков. Мне очень понравился результат.

Так делал. Есть такой путь, это значит обрекаем себя на смутные сомнения и быть затерзаными нереализованным любопытством.

(13-12-2015 13:18)alex23 писал(а):  Так делал. Есть такой путь, это значит обрекаем себя на смутные сомнения и быть затерзаными нереализованным любопытством.

Мне больше нравится концепция кратчайшего попадания звука в динамик (именно в случае с шириками!!!), без кабельно конекторного бутерброда) я от этого спокойнее сплю)))
кабели тестить можно во второй системе) ну и что то неординарное вдруг встретится, не проблема впаять.

(13-12-2015 12:45)utrechko_ua писал(а):  Мне кажется целесообразным и как раз вписывающимся в концепцию шириков и кратчайшего тракта отказатся от внутренней разводки и клем, (может не сразу, но как только найдете устраивающий вас кабель) и запаятся сразу на клемы динамиков.

Меня от такого варианта несколько лет назад отговорил Юрий Придачий (Sound-YP) и я ему очень за это благодарен.

(20-07-2015 21:10)ССМ писал(а):  Да, именно с AQ Type 4 нравится звуковая подача. Но хочеться что-то больше.

Например, без 5-ти минут родственник - AQ GO-4 (psc+).

PS: не досчитал топик до конца. VladimirNB уже успел посоветовать GO-4.

(13-12-2015 14:17)yuri_kov писал(а):  Меня от такого варианта несколько лет назад отговорил Юрий Придачий (Sound-YP) и я ему очень за это благодарен.

Будем объективны, он лицо заинтересованное.

Вопрос не в заинтересованности, а в том что внутренняя проводка не ограничивает вас в дальнейшем, или вы при каждой смене акустического кабеля будете его припаивать к динамику ?

(13-12-2015 17:47)petr.solo1223 писал(а):  Вопрос не в заинтересованности, а в том что внутренняя проводка не ограничивает вас в дальнейшем, или вы при каждой смене акустического кабеля будете его припаивать к динамику ?

Я об это чуть выше и написал, но от заинтересованности это не освобождает.

Думаю для такого подключения кабеля ,напрямую к клемам динамика ,желательно поменять стандартную клемную колодку на специальную с разъемами , как у дорогих Суправокс, в итоге получаем и звук напрямую и возможность быстро менять кабели без пайки
http://www.supravox.fr/haut_parleurs/215_2000_EXC.htm

(13-12-2015 18:13)VOVA-76 писал(а):  Думаю для такого подключения кабеля ,напрямую к клемам динамика ,желательно поменять стандартную клемную колодку на специальную с разъемами , как у дорогих Суправокс, в итоге получаем и звук напрямую и возможность быстро менять кабели без пайки
http://www.supravox.fr/haut_parleurs/215_2000_EXC.htm

Не стоит этого делать, там вибрация сильная довольно, лучше паять - это однозначно.

Пользуюсь моножилой 47 лабс, очень открытый и детальный звук, проблм с ВЧ и НЧ не наблюдаю, в Киеве вообще не вопрос взять на послушать и сделать выводы самому.

[quote='CTAC' pid='3108799' dateline='1450020571']
Не стоит этого делать, там вибрация сильная довольно, лучше паять - это однозначно.
[/quotе Неужели создатели Суправоксов, Гудмансов и многие другие именитые производители этого не знают и не понимают? Я, лично ЗА акустические терминалы на динамиках! Испытано,проверено

(13-12-2015 18:32)yuriyvt писал(а):  Пользуюсь моножилой 47 лабс, очень открытый и детальный звук, проблм с ВЧ и НЧ не наблюдаю, в Киеве вообще не вопрос взять на послушать и сделать выводы самому.

Юра,без обид,мантру смените, все и так уже знают что у вас 47 лабс.

(13-12-2015 18:29)CTAC писал(а):  Не стоит этого делать, там вибрация сильная довольно, лучше паять - это однозначно.

Такую колодку с разъемами скорее всего нужно будет заказывать , чтобы кто то её делал, можно сразу делать с контргайкой, чтобы контакт не ослаб от вибрации
А если уж говорить о вибрации ,то по такой логике автомобили должны разваливаться проехав пару тысяч километров, но ведь это не так, а там вибрация куда больше чем у динамика

(13-12-2015 19:34)petr.solo1223 писал(а):  Юра,без обид,мантру смените, все и так уже знают что у вас 47 лабс.

Ну а почему я не могу посоветовать человеку то , что мне нравиться, и что реально стоит не дорого и отлично звучит?

Советовать можно конечно же. Просто этот ваш совет - не меняется уже пару лет, и все все уже с ним знакомы. Просто есть как бы и ещё варианты.