(17-12-2015 14:11)Wehr-wolf писал(а):  Если будут ошибки то устройство или не определится или не сможет передавать данные...

ну зачем сразу - ОШИБКИ !

так, по скромному, по удифильски - ошибочки

с ошибочками ведь можно работать? можно...
но и кабелек можно подобрать

(17-12-2015 14:06)aqvadim писал(а):  Давайте уточним, это Вы сами себя к физикам причислили?

Настоящие физики создают технику и кабели для лириков ! А псевдо.. ну вы поняли

Сейчас благословенные времена общедоступного интернета и вы можете легко написать на любую фирму изготовитель любого кабеля и обьяснить им что слышите направление или еще чего изотерическое.
Возможно ответ или его отсутствие вас удивит
Ничего личного, просто предложение
Когда я пытаюсь выпускнику Массачусетского технологического обьяснить что то подобное, думает что у нас перманентное первое апреля или что его тролю..... ну он то наверняка "физик" )))))

(17-12-2015 14:31)Юрий11 писал(а):  ...и что звук меняет болтанка тактовых фронтов...

у тебя по I2S ползут данные о 64 клоках, ну минимум о 48.

какая болтанка? каких фронтов


я б тебе посоветовал нарисовать, да посчитать... но у тебя ж все равно не хватит

Идеалист, посмотри на осциллопепере, какие там каракули и форма их меняеися калейдоскопически...

нарисуй каких именно фронтов болтанка, потом обысни почему "работает" ламповый клок.
в чём суть явления?

А почему он не должен работать?.. Раьотает с должным джиттером, который никогда никуда не девается.
Шум тактовой частоты неизбежен, отсюда и парадоксальные влияния на звук разных артефактов.

Ну, люди ж не рисунки слушают.
А если Юрий вдруг не сможет объяснить "суть явления", то значит отменим его.. явление?
Объяснять должен тот, кому это нужно. А если не может объяснить, то какой он нафиг "физик"? Так... самозванец.

(17-12-2015 14:55)Юрий11 писал(а):  Раьотает с должным джиттером, который никогда никуда не девается.

Вы лично измеряли джиттер? Каким прибором? Какой джиттер "должный", а какой "слишком"?

Нет не измерял. Так же как и гармоники не меряю, ибо бесполезно со звуком спорить циферью.

"- Не читал, но осуждаю!"

(17-12-2015 15:03)Юрий11 писал(а):  Так же как и гармоники не меряю, ибо бесполезно со звуком спорить циферью.

Послушайте, но джиттер это вполне конкретная физическая величина, которая легко поддается измерению!

hi-fi-fan, с очередным возвращением
Ждем Новогоднюю программу, больше юмора, разнообразия!
Не разочаруйте

(17-12-2015 15:05)hi-fi-fan писал(а):  Послушайте, но джиттер это вполне конкретная физическая величина, которая легко поддается измерению!

Так и гармоники можно измерить, и что?
Вы можете выьрать себе усь по гармоникам, я нет!

(17-12-2015 15:08)Юрий11 писал(а):  Вы можете выьрать себе усь по гармоникам, я нет!

некоторые товарищи, мало того что измеряют, так еще и настраивают фазоинверсный каскад на определенный коэффицент определенных гармоник

нафига?

(17-12-2015 15:08)Юрий11 писал(а):  Вы можете выьрать себе усь по гармоникам, я нет!

Ничего, что джиттер и гармоники это "немного" разные вещи? Джиттер имеет порог, за которым вы его не услышите и большинство современных usb конвертеров имеют значение джиттера далеко за пределами этого порога.

О гармониках я тоже слышал такую сказку.
НЕ всякая гармоника вредна, но это уже другая тема.

(17-12-2015 14:11)Wehr-wolf писал(а):  Не существует понятия USB аудио !
Нет такого.
Есть передача информации никакого аудио там нет и видео тоже.

Так устроен и придуман интерфейс. Там среднего не дано !
Или работает или не работает.

Т.е. о том, что Вы пользуетесь протоколами USB Audio Class1 и Class2, Вы даже не подозреваете. Ну, хотя бы для начала по диагонали прочтите, что такое изохрон, UAC1, UAC2, bulk mode, потом можно будет продолжить литературно-саркастическую демонстрацию собственного невладения азами вопроса.

(17-12-2015 14:41)full_ignore писал(а):  Сейчас благословенные времена общедоступного интернета и вы можете легко написать на любую фирму изготовитель любого кабеля и обьяснить им что слышите направление или еще чего изотерическое.
Возможно ответ или его отсутствие вас удивит
Ничего личного, просто предложение
Когда я пытаюсь выпускнику Массачусетского технологического обьяснить что то подобное, думает что у нас перманентное первое апреля или что его тролю..... ну он то наверняка "физик" )))))

Вы делаете, ошибочный вывод на неправильных допущениях.
Поверьте тотчтотвы написали выше 100% не соответствует действительности.

(17-12-2015 14:17)hi-fi-fan писал(а):  Вот дико умиляет когда о предмете рассуждают люди ничего в нем не понимающие.
Простите, а для чего уже лет этак с десяток на рынке существуют асинхронные USB - чегото-там-контроллеры? Вы момент их появления, видимо, проспали?

Абсолютно с Вами согласен. По первому абзацу. А по второму - асинхронность чего-то там никаким боком к контролю данных и восстановлению ошибок передачи не имеет. Попробуйте погуглить, что ли, смысл тех нехитрых ключевых слов, которые я только что приводил. Потом расскажете нам, проспавшим, как одно коррелирует с другим.

(17-12-2015 15:05)hi-fi-fan писал(а):  Послушайте, но джиттер это вполне конкретная физическая величина, которая легко поддается измерению!

hi-fi-fan, да, джиттер поддается измерению... а вы можете сформулировать чёткую корреляцию, например, звук при джиттере 40 пикосекунд и 80 пикосекунд?