Цитата:грувиянов

Зачод!!

По большому счёту, да... Только скорость у них маденькая для последствий - в смысле у электронов, а не у грувиянов...

(18-12-2015 11:32)Юрий11 писал(а):  Это не компания, это банда грувиянов.

Злочынна панда!

---

(18-12-2015 11:38)Юрий11 писал(а):  По большому счёиу, да

(18-12-2015 11:26)groove писал(а):  Обратитесь по данному вопросу к Петру. Он уже в курсе почему одни инженеры создали техникс, а другие онгаку. Каждому объяснять - надоело.

Ок.
Петр, можно просить об одолжении?
Пожалуйста, поделитесь объяснениями инженеров.

Господа, вот сегодня начинаю плести сетки для обещанного теста проводочков. Возник вопрос - какое сечение провода изображать? Вариантов - два:
1. Кабель - сечением 1,64 мм.кв.
2. Кабель - сечением 3,26 мм.кв.

Забыл уточнить - кабель готовится для выяснения эффекта влияния конструкции известных брендов на звучание систем воспроизведения музыки. Кабель - акустический.

Тракт - полностью аналоговый (источник - винил, катушки, далее усилитель и колонки). Ничего лишнего.

Как по мне - достаточно 1,64 мм.кв. Но если есть возражения - озвучивайте.

(18-12-2015 11:35)groove писал(а):  Кстати, простой вопрос к специалистам, если провод согнуть под 90градусов, то электроны при прохождении " угла" будут соскакивать с траектории и биться о стенки провода, притормаживая?
Если провод перевернуть и запустить электроны с другой стороны, то электроны, скопившиеся на повороте, будут мешать остальным протискиваться через угол?

groove, не, они на повороте со спинами столкнутся

(18-12-2015 11:48)Andrey67 писал(а):  Господа, вот сегодня начинаю плести сетки для обещанного теста проводочков.

Андрей, а не проще ли взять готовых кабелей для теста?

Cap Morgan

Нет, не проще (я уже видел "волшебные кабеля со встроенной цепью "Цобеля" внутри) - надеюсь для чистоты эксперимента этого никто требовать не будет?

Могу только добавить:
1. Материал - медь (99,99% чистоты).
2. Материал - UTP кабель германского производства (проверен - уверенно передает цифровые потоки до 1 Гбит/с на расстояние в пару сотен метров).
3. Будет четыре варианта конструкции (с минимальным "скином", с минимальной емкостью, с минимальной индуктивностью и "жмут проводов" запутанных кое-как).

Если есть эффект - он всплывет. Нет - ну уж извините.

(18-12-2015 11:48)Andrey67 писал(а):  Господа, вот сегодня начинаю плести сетки для обещанного теста проводочков. Возник вопрос - какое сечение провода изображать? Вариантов - два:
1. Кабель - сечением 1,64 мм.кв.
2. Кабель - сечением 3,26 мм.кв.

Забыл уточнить - кабель готовится для выяснения эффекта влияния конструкции известных брендов на звучание систем воспроизведения музыки. Кабель - акустический.

Тракт - полностью аналоговый (источник - винил, катушки, далее усилитель и колонки). Ничего лишнего.

Как по мне - достаточно 1,64 мм.кв. Но если есть возражения - озвучивайте.

Какова мощность усилителя, максимальный пиковый ток? Вообще рекомендовал бы для сравнения 2 сечения. но второе не 3,26, а 4,5 мм.кв.
Какое сечение жилы Ю-Ти-Пишки? 0,5 или 0,8?

(18-12-2015 11:35)groove писал(а):  Кстати, простой вопрос к специалистам, если провод согнуть под 90градусов, то электроны при прохождении " угла" будут соскакивать с траектории и биться о стенки провода, притормаживая?
Если провод перевернуть и запустить электроны с другой стороны, то электроны, скопившиеся на повороте, будут мешать остальным протискиваться через угол?

Надо учитывать фазовые скорости пробега электронов

(18-12-2015 12:03)Andrey67 писал(а):  1. Материал - медь (99,99% чистоты).

Две девятки после запятой, это низкая чистота

Тибетский Ламер

Мощность усилителей - 50, 90 и 140 Ватт (честных) на канал. Но это не важно, если эффект будет - его будет слышно и на малой мощности (или уже кто-то не уверен?).
Вопрос - зачем два сечения? Эксперимент предусматривает использование четырех идентичных (с точки зрения материаловедения), но различных (с точки зрения физико-технических свойств) кабелей одинакового сечения (длина проводников 3 метра, а вот общая длина кабеля - уж как получится). Диаметр 0,5 мм - AWG24. А вот сечение - 0,205 мм.кв. Восемь проводов - 1,64 (шестнадцать - 3,2 мм.кв. По суммарному диаметру - 4 и 8 мм. соответственно.

Я за диаметр в 4 мм.

---

Юрий11

Извините, но мнения про чистоту я вроде как не спрашивал? Кроме того - Вы же пытаетесь доказать, что "слышно даже на магнитолах"? Или уже сменили мнение?

Слышно будет одинаково, только в нормалоьно звучащей системе. Просто, разрешение кабеля не будет высоким.

Про магнитолы я не писал никогда... На радио на кухне не услышишь точно.

Юрий11

Я не зануда, но - прочтите внимательно:
1. Минимальный "скин-эффект".
2. Минимальная емкость.
3. Минимальная индуктивность.

Если прочитать все предыдущие посты ветки - именно эти параметры "наиболее слышимы" по Вашему общему мнению сторонников настройками кабелями. Или все же уже у Вас имеется иное мнение?

Более всего, слышен именно материал - медь - чистота, монокристальность. То всё на вторых местах.
Направление будет слышно всегда и не зависит от чистоты.
Ёмкость, конечно, лучше минимизировать и диэлектриков не использовать.

Но это всё в сбаллансированной по звуку системе!

Юрий11

Я не пойму - это "слив"? Так Вы напишите честно - я и заморачиваться не буду! Вроде все слышащие кабеля согласились с тем, что "не услышать может только глухой" и "даже на музыкальном центре" (в кавычках - цитаты из ветки). Пару страниц некоторые посвятили важности сведения к минимуму "поверхностного эффекта" (кстати и Вы в том числе), еще страницы 2-3 - как важно иметь минимальную емкость и индуктивность (а я больше добавлю - в одном из кабелей планировался минимум всех трех параметров). А теперь что? Оказывается все это нахрен не нужно? Тогда смысл вообще всей темы? Все же - эзотерика и волшебство?

Ну ребята слышащие - давайте Вы все же разберетесь со своими "очучениями" и после уже выложите хоть какой-нибудь "обчий знаменатель". А то как-то нехорошо получается с Вашей стороны - то у нас (лупоглазых) свисток бракованный, то акулы сплошь глухие.

Так важность поверхностного эффекта, это ж не главность. Важен и конструктив, и диаметр, и всё это слышно, но, извините, не на бумбоксе, а на настроенной системе... У меня нет бумбокса, и я такого не писал.

(18-12-2015 10:58)AntonZP писал(а):  а как должно быть?

Вы приходите в ресторан и заказываете Butter Chicken.
Вы не знаете какое оно должно быть. Но Вам вкусно или нет.
Правда есть люди которые не едят соленого, острого, Кислого, пряного.
Тогда им все, кроме манной каши, будет не вкісно.

(18-12-2015 12:29)Andrey67 писал(а):  1. Минимальный "скин-эффект".
2. Минимальная емкость.
3. Минимальная индуктивность.

На сколько я понял , суть затеваемого эксперимента
по разному "сплести" одно и тоже кл-во ютипишек?
Если и так, то разница все равно будет.

(18-12-2015 12:46)soundloverr писал(а):  Вы приходите в ресторан и заказываете ...

короче, вы не знаете как должно быть, но рассуждаете...