Пара яркий статей.
Возможно для некоторых будет разрыв шаблона.
Там по поводу измерений кстати почитайте, чтобы не нагонять на "осцилопопус" хмуру.

http://ozvuke.pro/index.php?act=attach&t...st&id=5605

http://geektimes.ru/post/242775/

(28-12-2015 20:25)Wehr-wolf писал(а):  Пара яркий статей.
Возможно для некоторых будет разрыв шаблона.

"В последнее время нас часто спрашивали, почему мы остановились в своем выборе для проектирования своей техники на таком странном, с точки зрения современного потребителя, чипе - AD1866. Вроде бы с точки зрения современного потребителя избалованного рекламными пустозвонствами о небывалом уровне 24 а то и 32 битных систем" (с) После этого вступительного бреда и читать дальше незачем .

реальная разрядность и заявленная, немножко разные.
очевидно имеются ввиду современные дельта-сигма против мультибитов.

(28-12-2015 20:32)ZLoDAY писал(а):  просто светоч мысли в океане долбоёбов

всяко проще "лохов" окучивать, нежели дать заказ на нормальное заводское изготовление.
не поверю, что заводы вот так прям и отказываются...
хотя если там в условиях молитву за ван_ден_хулла и квортрупа читать или слёзы девственниц то...

В таких случаях,обычно пишут:"Что лучше жевать чем говорить"(по клаве стучать) И я не буду оригинальным

Человек (на скольку мне известно), Безвозмездно делится своими наработками,консультирует и.т.д.не всё конечно но хоть что то ..
Его продукцию люди покупают после прослушивания,или делают сами внимательно читая рекомендации.
Там в тех задании,что то типа МГТФ с обязательным сохранением направленности(каждой жилки) плюс необычная геометрия ,что не срослось?, подробностей не знаю.
Ему выпустили небольшую партию,но получилось дороговато,и по
звуку сильно уступают ручной сборке.Вы почитайте лучше автора.100% инженер "физик".

"Блогер Archimago немало сил потратил, чтобы ответить на вопрос: какое качество звука человек способен определять на слух? В рамках одного из его последних аудиотестов респондентов просят вслепую различить звуки с динамическим диапазоном 24 бит и 16 бит.
В тесте приняли участие 140 добровольцев Но факт в том, что на слух 16- и 24-битный звук совершенно не различимы друг от друга.
" (с)

10 вольт сигнал

2-бит 2.5 В 25% ( -12 dB)
4-бит 625 мВ 6.25% (-24 dB)
6-бит 156 мВ 1.56% (-36 dB)
8-бит 39.1 мВ 0.39% (-48 dB)
10-бит 9.77 мВ 0.098% (-60 dB)
12-бит 2.44 мВ 0.024% (-72 dB)
14-бит 610 мкВ 0.0061% (-84 dB)
16-бит 153 мкВ 0.0015% (-96 dB)
18-бит 38 мкВ 0.0004% (-108 dB) !!
20-бит 9.54 мкВ 0000001% (-120 dB) !!!!
22-бит 2.38 мкВ 0.000024% (-132 dB) !!!!!!!
24-бит 596 нВ* 0.000006% (-144 dB) !!!!!!!!!!!!!!

Wehr-wolf, в сад эти циферки. На любой приличной системе разница между 16 и даже 20 битной записью прекрасно слышна.

petr.solo1223
а, это, бред, где то попадался.
особо йуное пАкАление любит подводить мысль дальше, что типо разницы между
320кб/с и wav никакой.

dmitriy28
не, может он и физик, не стойте рядом, светило.
но как инженер, странно, если не может сформулировать ТЗ - ТУ для производства.
про "небольшую" партию, свежо предание...

Да он формулирует,заводам не интересно ............

Я наверное где то ошибся,раз вы так поняли.

(28-12-2015 10:39)ZLoDAY писал(а):  t.800 а мастер у которого самосбор на древних недешёвых динамиках на работе в непреметном корпусе от С-30 или мастер у которого дома пол комнаты с системой отведены под ремонтные дела вызовет разрыв шаблона ?
и провода им до лампочки, ибо как уже было выше сказано : есть параметры, крутить которые интереснее чем проводочки перетыкивать.
кабельщина для таких просто детский лепет занятия ерундой.

И я о том же говорю, читайте внимательно. У моего приятеля, как вы
говорите, пол комнаты занимает мастерская, в корпусе от С-30 какие-то
динамики, самопальный транзисторный усилитель. Подключена ко всему
этому автомагнитола и маслает в фоновом режиме сутками радио-fm.
Всё, а что ещё для работы надо. Разговоры о кабелях и их направлениях
у него вызывают только улыбку, а когда я настаиваю на их влиянии на звук,
советует мне обратится к психиатру. Ну, то как говорится,
каждому своё.

(28-12-2015 20:52)petr.solo1223 писал(а):  Wehr-wolf, в сад эти циферки. На любой приличной системе разница между 16 и даже 20 битной записью прекрасно слышна.

А много народу прошло двухбитный тест на разрешающую способность их системы хотя бы на уровне 16 бит ? Ты же помнишь результаты. Это не на сайте Филипса на кнопочки потыкать, получить статус золотоухий за час, тут без реально нормальной по разрешению системы пальцы не порастопыриваешь виртуально на клаве и умного и страшно опытного из себя не покорчишь.

AVM
Проблема в другом: между меломанами и технарями, появилась прослойка из нечистых на руку аферистов. Вот эти воду и мутят, в этом корень проблем.
========
Так уже выдайте этих баламутов. Мы им выразим всеобщее презрение.

Цитата:320кб/с и wav никакой.

вопрос скорее в том, что конкретно звучит, и как оно было записано еще.

У меня есть мп3 треки ущербного качества, по которым я могу ровнять акустику.

Цитата писал(а):В 1987 году немецкий институт Фраунхофера (Fraunhofer Institut für Integrierte Schaltungen) начал всесторонние исследования проблемы кодирования цифрового звука. Именно этому институту принадлежит патент на технологию MP3. "Отцом" этого формата звука называют Карл-Хайнца Бранденбурга (Karl-Heinz Brandenburg), математика и специалиста по электронике, изучавшего методы сжатия уже с 1977 года.

Сегодня в большинстве проигрывателей и кодеров установлена верхняя граница – 320 kbps, которая способна удовлетворить любого эксперта.

А вы говорите - кабеля!

Или такие эксперты...

(28-12-2015 21:24)soundloverr писал(а):  AVM
Проблема в другом: между меломанами и технарями, появилась прослойка из нечистых на руку аферистов. Вот эти воду и мутят, в этом корень проблем.
========
Так уже выдайте этих баламутов. Мы им выскажу всеобщее презрение.

А типо Вы не в курсе о чем я?

Не забываем, что 16, 24, 32 бита - это представление разрядности цифровых данных на цифровом интерфейсе ЦАП.
Реально надо смотреть на эффективное число бит.
И реально некоторые 32-разрядные ЦАПы имеют эффективное число бит меньшее, чем 24-разрядные. Про это уже упоминалось.
Достигнутое на сегодня в индустрии эффективное число бит около 22.

t.800
о котором я говорил имеет динамики то ли philips, то ли другие, по $400 штучка.
не запомнил точно, но по звуку вполне даже очень.
подключен пк и зв. карта.
играют flac и CD с полочки.
у другого ламповый самопал с намоткой аналогичной конструкции Verdier (могу ошибаться, французы они) и EL-34, и перекопанные вдоль и поперёк датчане peerless 1120 (ожидаемая высокомерная ухмылка со стороны) и B & W полками то ли 601 (нужно уточнить).

не видел пиетета и всех этих аудиобредней про эзотерику и непознанное.
да, кабеля хорошие, разъёмы фирменные.
просто потому что...
ну был в хозяйстве monster cable или подарили какие то хитрые разъмы.
абсолютно утилитарное и повседневное отношение.
никаких "прогревов" и маразмов.

Цитата:ного народу прошло двухбитный тест на разрешающую способность их системы

о, великий (тут без подколов) помоги узреть.
какой тест ?

Цитата:У меня есть мп3 треки ущербного качества, по которым я могу ровнять акустику.

не стОит. проклянут.

грандж поп-хер-софт-кор возможно и не будет иметь разницы.
только это к музыке относится с натягом.
даже если старпёрские брюжжание отбросить, у них исходники изначально lo-fi, посему и разницы нет.
но тут то и засада.
хипстерятина с айфонами думает, что нормальная музыка или " тембрально насыщенный материал с динамикой и атакой" будет так же передан в mp3@320 |aac 256 kbs.
нет, не будет.
чуда не бывает.
некомпресс решает.
и чем выше реальная разрядность, тем лучше.

Цитата: народу прошло двухбитный тест на разрешающую способность их системы

Подозреваю, что это тест на low-level resolution. Используется сигнал ниже - 90 дБ
и смотрится форма на выходе ЦАПа.

(28-12-2015 21:21)onv писал(а):  А много народу прошло двухбитный тест на разрешающую способность их системы хотя бы на уровне 16 бит ? тут без реально нормальной по разрешению системы пальцы не порастопыриваешь виртуально на клаве и умного и страшно опытного из себя не покорчишь.

Я и забыл, спасибо что напомнил. Да уж , вся распальцовка у многих как то так тихонько скукожилась.

---

(28-12-2015 21:53)Black_Jack писал(а):  Подозреваю, что это тест на low-level resolution. Используется сигнал ниже - 90 дБ
и смотрится форма на выходе ЦАПа.

Мне смотреть не на чем. А вот фонограмку на слух идентифицировал.

А если еще слегка под коньячек то и тип кабеля не влияет.
И замена лапши на моножилу пройдет незамеченной.

Музыка это быстропеременная функция импульсного сигнала. Кто сможет более верно воспроизвести такой сигнал - та акустика и лучше.
С недавних пор в определенных кругах не бедных аудиофилов без кумулятивного спектра и достоверных измерений ничего продать невозможно.
Так что и у нас скоро так будет. А вы говорите кабеля и шнуры сетевые