Всех с наступившим! Уважаемые форумчане может кто имел дело с датской акустикой Dali 450.Нужен совет по подбору к ней усилителя.Слушаю в основном джаз.Спасибо.С ув.Дмитрий.[attachment=772405]

Mcintosh MA7000 или дорого? ну тогда за сколько не дорого?

p.s 1.Аркам 2.Рега 3.Audiolab

(03-01-2016 19:30)OL58 писал(а):  Mcintosh MA7000 или дорого? ну тогда за сколько не дорого?

p.s 1.Аркам 2.Рега 3.Audiolab

Mcintosh MA7000 Дорого. Из того что рассматриваю на вторичке это MUSICAL FIDELITY А2, densen beat 100,thule.У Вас был опыт пользования этой акустикой?

Если смотрите в сторону Денсен, лучше поинтересуйтесь dm10 (mk II) или dm20+dm30.

PS: с этими АС не слышал. Но dm10 отличается кардинально в лучшую сторону от beat 100. Правда, он и дороже.

(03-01-2016 21:33)EvgenioZ писал(а):  Если смотрите в сторону Денсен, лучше поинтересуйтесь dm10 (mk II) или dm20+dm30.

PS: с этими АС не слышал. Но dm10 отличается кардинально в лучшую сторону от beat 100. Правда, он и дороже.

Честно признаюсь,чётко никто не может ответить какой усилитель может подойти к этой акустике. Везде пишут,что эта акустика очень капризная в выборе усилителя.Хотя собиралась в те времена когда производитель больше уделял внимания не внешнему виду а звуку.Почему я посмотрел в сторону компании Densen так как посчитал,что датская фирма по производству акустики и усилителей должны друг с другом связаться. Хотя это только мои предположения?

(03-01-2016 20:50)disolovei писал(а):  Mcintosh MA7000 Дорого. Из того что рассматриваю на вторичке это MUSICAL FIDELITY А2, densen beat 100,thule.У Вас был опыт пользования этой акустикой?

Что есть в принципе опыт и какой опыт если речь идет не о ремонте квартиры или автомобиля или о другом виде деятельности где действительно очень важен опыт.
У меня было немало разной акустики и единственное, что в этом случае важно это очень тщательный подбор усилителя, если Вы хотите результат, про Макинтош я ведь не зря спросил, а Вы не поняли, что это вопрос относительно бюджета о котором ни слова в теме, Вам тут накидают усилков тучу и что дальше? акустику нужно слушать в связке, да о чем я говорю? это почти в каждой теме "выбор усилителя" обсуждают, надеюсь у Вас хватит здравого смысла не покупать усилитель опираясь только на советы форумчан, также важна обвязка(кабели) которая при неграмотном подходе способна безнадежно испортить звук даже при наличии неплохих компонентов.
С одной стороны у Вас немного развязаны руки по причине того, что узкая жанровая направленность т.е. джаз!
но и джаз тоже нужно правильно озвучить, усилитель нужно подпирать с мягким и теплым звуком, акустика Дали для джаза очень неплохой выбор, осталось к ней найти усилитель и тут без предварительного прослушивания никак не обойтись и лучше у Вас дома.

(03-01-2016 23:46)OL58 писал(а):  Что есть в принципе опыт и какой опыт если речь идет не о ремонте квартиры или автомобиля или о другом виде деятельности где действительно очень важен опыт.
У меня было немало разной акустики и единственное, что в этом случае важно это очень тщательный подбор усилителя, если Вы хотите результат, про Макинтош я ведь не зря спросил, а Вы не поняли, что это вопрос относительно бюджета о котором ни слова в теме, Вам тут накидают усилков тучу и что дальше? акустику нужно слушать в связке, да о чем я говорю? это почти в каждой теме "выбор усилителя" обсуждают, надеюсь у Вас хватит здравого смысла не покупать усилитель опираясь только на советы форумчан, также важна обвязка(кабели) которая при неграмотном подходе способна безнадежно испортить звук даже при наличии неплохих компонентов.
С одной стороны у Вас немного развязаны руки по причине того, что узкая жанровая направленность т.е. джаз!
но и джаз тоже нужно правильно озвучить, усилитель нужно подпирать с мягким и теплым звуком, акустика Дали для джаза очень неплохой выбор, осталось к ней найти усилитель и тут без предварительного прослушивания никак не обойтись и лучше у Вас дома.

Спасибо за совет.     на фото моя система-акустика Dali 450.Усилитель мастеровой гибридный с кенотронным питанием работает в классе А-В.В котором по входу стоит лампа ECC85 VALVO,на выходе полевики. Источники CD PHILIPS 303,CD PHILIPS 304, CD MARANTZ 74. Межблочники KIMBER PBJ,KIMBER HERO. Акустический Straight Wire - Chorus II Bi-Wire.Звуком я доволен,но всегда хотелось эту акустику послушать с хорошим заводским усилителем.Вот откуда и этот вопрос в созданной теме.

"Лучшее враг хорошего", у Вас нормальная система и не нужно себя обманывать,
учтите, что выдавить с Вашей акустики "нечто!" конечно при желании и наличии денежных знаков можно попытаться, но не нужно забывать о том, что Вы можете и не услышать то, что выдавите с нее, кроме того акустика хоть и не плохая, но тоже имеет свой предел, так для сравнения и для того, что бы потешить свое самолюбие, конечно можно затеять этот ТЕСТ, думаю кроме лишних материальных затрат Вы больше ничего не получите, хотя нам очень часто кажется, "что у кого-то больше!"

(04-01-2016 15:37)OL58 писал(а):  "Лучшее враг хорошего", у Вас нормальная система и не нужно себя обманывать,
учтите, что выдавить с Вашей акустики "нечто!" конечно при желании и наличии денежных знаков можно попытаться, но не нужно забывать о том, что Вы можете и не услышать то, что выдавите с нее, кроме того акустика хоть и не плохая, но тоже имеет свой предел, так для сравнения и для того, что бы потешить свое самолюбие, конечно можно затеять этот ТЕСТ, думаю кроме лишних материальных затрат Вы больше ничего не получите, хотя нам очень часто кажется, "что у кого-то больше!"

Спасибо.Полностью с вами согласен

Я вот рассматриваю выложенное фото и не нахожу на нем ничего, что можно отнести к звукоизоляции(ковер или ковролин), правда в левом углу лежит, что то похожее на коврик, так же кроме голых стен ничего не видно, Вам нужно почитать темы об акустическом оформлении помещений, уверен найдете много интересного, кроме того есть возможность улучшить звучание системы, сделать звук еще более собранным.

(04-01-2016 16:16)OL58 писал(а):  Я вот рассматриваю выложенное фото и не нахожу на нем ничего, что можно отнести к звукоизоляции(ковер или ковролин), правда в левом углу лежит, что то похожее на коврик, так же кроме голых стен ничего не видно, Вам нужно почитать темы об акустическом оформлении помещений, уверен найдете много интересного, кроме того есть возможность улучшить звучание системы, сделать звук еще более собранным.

У меня пустая комната. После ремонта только.На пол нужен коврик так как ламинат отражает звук. С расстановкой акустики я экспериментировал это оптимальное расположение. Акустика сама по себе очень хорошая,звук обнимает.Низ не заводиться сцена хорошая (процентов на 80 всё зависит ещё и от записи). Думаю звукоизоляция даст прирост в качестве звучания системы и в детальности воспроизведения материала.

(04-01-2016 16:40)disolovei писал(а):  У меня пустая комната. После ремонта только.На пол нужен коврик так как ламинат отражает звук. С расстановкой акустики я экспериментировал это оптимальное расположение. Акустика сама по себе очень хорошая,звук обнимает.Низ не заводиться сцена хорошая (процентов на 80 всё зависит ещё и от записи). Думаю звукоизоляция даст прирост в качестве звучания системы и в детальности воспроизведения материала.

(04-01-2016 16:40)disolovei писал(а):  У меня пустая комната. После ремонта только.На пол нужен коврик так как ламинат отражает звук. С расстановкой акустики я экспериментировал это оптимальное расположение. Акустика сама по себе очень хорошая,звук обнимает.Низ не заводиться сцена хорошая (процентов на 80 всё зависит ещё и от записи). Думаю звукоизоляция даст прирост в качестве звучания системы и в детальности воспроизведения материала.

Ув. ТС. Без обид, но диагноз очевиден....
Ежели в пустой комнате за 5 мин. у Вас уши не заворачивает от искажений и пере - отражений, то либо что-то в системе геть не грае, либо Вы не слышите.....
Второе - это печалька...
Проверить можно, сходив в гости на отстроенную систему.
Ну и попутно:
- у Вас не будет уже звукоизоляции. А вот над поглощением и рассеиванием поработать надобно в первую очередь!
- ничего от записи не зависит. Запись - это просто тест системы на вшивость. Они разные - это да. И задачи режиссеры разных студий ставили разные. Но все по своему отпадно звучат, ежели система не кривая, а производители СД не левые!
С ув. и удачи в поиске звука!

(05-01-2016 19:05)artshop писал(а):  Ув. ТС. Без обид, но диагноз очевиден....
Ежели в пустой комнате за 5 мин. у Вас уши не заворачивает от искажений и пере - отражений, то либо что-то в системе геть не грае, либо Вы не слышите.....
Второе - это печалька...
Проверить можно, сходив в гости на отстроенную систему.
Ну и попутно:
- у Вас не будет уже звукоизоляции. А вот над поглощением и рассеиванием поработать надобно в первую очередь!
- ничего от записи не зависит. Запись - это просто тест системы на вшивость. Они разные - это да. И задачи режиссеры разных студий ставили разные. Но все по своему отпадно звучат, ежели система не кривая, а производители СД не левые!
С ув. и удачи в поиске звука!

Ув.artshop как можно судить о звучании системы её не слыша? И говорить о слушателе,что он мягко сказанно не компетентен ? Хотелось бы взглянуть на вашу систему и правильное звукопоглощение(фото).По поводу записи.Согласен фирменный диск есть фирменный диск.Но я уверен,что большинство наших форумчан прибегают к помощи трекера для скачивания музыки.Второе зависит от того в каком качестве материал выложен на трекере и как скачавший его запишет.При помощи какого привода,скорости,программы и какую при этом будет использует болванку. Кстати на трекере встречаются диски не хуже фирменных.

disolovei, я оценивал не звучание Вашей системы, а запрограммированный результат звука любой системы в представленном на фото помещении.
Добавлю: у Вас дело не в усе... Или - не в первую очередь в усе...
Вы же тему открыли, чтобы мнение услышать?
Так вот прислушайтесь....
С ув.
(а про мою систему есть отдельная тема. Я над своей непростой КДП постоянно работаю. Есть и поглотители, и рассеиватели, и ловушки, и на полу, и на потолке...И Шредера на днях подвешу...)

(05-01-2016 20:11)artshop писал(а):  disolovei, я оценивал не звучание Вашей системы, а запрограммированный результат звука любой системы в представленном на фото помещении.
Добавлю: у Вас дело не в усе... Или - не в первую очередь в усе...
Вы же тему открыли, чтобы мнение услышать?
Так вот прислушайтесь....
С ув.
(а про мою систему есть отдельная тема. Я над своей непростой КДП постоянно работаю. Есть и поглотители, и рассеиватели, и ловушки, и на полу, и на потолке...И Шредера на днях подвешу...)

Какие деньги вложены в систему такой и подход

(05-01-2016 20:29)disolovei писал(а):  Какие деньги вложены в систему такой и подход

...неправильно...
Подход всегда один: выжать максимум из вложенного!
В Вашем случае все просто: есть приличные АС и пустая комната...
Так вот с комнатой и нужно поработать. А до смены уся может дело и не дойти...
С ув.

(05-01-2016 21:14)artshop писал(а):  ...неправильно...
Подход всегда один: выжать максимум из вложенного!
В Вашем случае все просто: есть приличные АС и пустая комната...
Так вот с комнатой и нужно поработать. А до смены уся может дело и не дойти...
С ув.

Спасибо,обязательно прислушаюсь

(03-01-2016 19:30)OL58 писал(а):  Mcintosh MA7000 или дорого? ну тогда за сколько не дорого?

p.s 1.Аркам 2.Рега 3.Audiolab

Аркамчик неплох конечно, но суховат по звуку, как для меня, а с Регой должно быть хорошо и кстати здесь на форуме продавали Регу топовую, тех лет, когда еще делали очень хорошо. А вообще для джаза бы лампочку и акустику с высокой чуйкой - самое то.

Все это замечательно и Рега и Аркам, но у ТС с акустическим оформлением вообще никак, нужно сначала комнату подготовить для звука, создать нормальные условия и только после отрицательного результата думать о замене компонентов хотя я уверен, что эта система не требует радикального апгрейда, там нормальный мастеровой гибрит, акустика неплохая, обвязка правильная и можно добиться соответствующего звука от этой системы, только руки нужно приложить, в той пустой комнате хоть лампа хоть интегральник звенеть будут одинаково, так какой прок в этой затеи?