Повторюсь, значительная ли разница между звучанием heco victa и victa prime , есть ещё кто сравнивал обе линейки?

Так вам же уже отвечали: Prime - обновленная линейка, сменившая просто Victa. Основная разница там, ЕМНИП, в ВЧ-драйвере. Я ничего принципиально другого не услышал, может на hi-res да на крутом комплекте это и проявилось бы явно, но точно не ресивере. Так что смело покупайте просто Victa.

Для меня качество сборки на две головы выше чем просто у викта по звуку вч мне тоже лучше викта прайм и бас у них собранней а так же акустические клемы лучше

Ну вот, сколько людей - столько и мнений. а меня наоборот удивило, что даже с другими динамиками характер звука сохранился, а значит и там, и там все сделано правильно и ровно. Наверное, была бы возможность сравнить по очереди , на хорошем тракте, в одном помещении, некую разницу смог бы найти.

Лишнее доказательство того, что ТС нужно слушать самому и самому определяться. Тем более, что покупка не дешевая и не на один год, так что лучше потерять неделю-другую, потратить десяток часов, но купить именно то, что понравится самому, а не кому-то в интернете.

Да нет Eric, всё правильно, общий характер звука у них остался те положительные изменения которые появились просто не настолько глобальны что бы сразу в уши бросались но разница есть. Но лучше конечно ТС при возможности послушать и решить стоит ли доплачивать или нет, от себя рекомендую взять всё же викта прайм.

Послушать мог только в Донецке, 85 км от меня, но там сейчас война...А так хотел бы псолушать и клипши и кэнтоны и хеко.

(02-08-2014 15:59)Eric Cartman писал(а):  Метраж как раз под 50* -е. И однозначно не под 70*-ки. Их сразу вычеркивайте.

А у меня вот викта прайм 702 стоят в 18м2. Использую сейчас пока в стерео с ламповыми компонентами и винилом. Установил их на гранитные плиты (можно увидеть фото в моей теме) и нет никакого гула, гудежа, пердежа....Чёткий бас, всё круто... Слушаю старый добрый рок. В дальнейшем планирую их в ДК.

НО это у меня!!! Может в другом месте и не прокатит

(02-08-2014 18:42)aleks 80 писал(а):  Повторюсь, значительная ли разница между звучанием heco victa и victa prime , есть ещё кто сравнивал обе линейки?

Я не сравнивал, взял просто victa prime т.к. и по отзывам лучше и по ТТХ лучше

Боюсь взять heco victa 501 из-за заднего фазика, будут 20 см от стены, с передним T+A бу постоянно проскакивают, сижу в ступоре...

Смотрю ФИ спереди на мишках, на МА mr2 и на Dali LEKTOR 1.Кто что по ним скажет или все же heco?

Естественно слушать по возможности, думаю 20см не сильно и критично будет.
Если сабвуфером разбавите нч то и гудежа не должно быть.
А что выбрать из колонок, мониторы, дали или хеко то тут на вкус и цвет...

задам и Я вопрос в рамках данной темы:
считаю ли я правильным утверждение, что за 200-250$ старый ресивер без HD декодеров (MARANTZ SR6200,SR5400,SR4003, Sony V555 ES,DA50ES ) играет DTS намного лучше новых с HD(marantz NR1504,1604 ,onkyo SR333-NR545) за 250-500$?

Смотря что вы имеете ввиду, работу процесора (взаимопроникновение по каналам) или же звучание в целом?
Если же звучание в целом то некоторые екземпляры старшие по возрасту будут звучать лучше потому как для новых форматов нужен хороший БП что в новых моделях которые вы привели в пример нет.Dolby trueHD, DTS HD MA имеют большие динамические перепады отсюда и нужен хороший Бп.

И еще один фактор: русскоязычных дорожек в HD-варианте кот наплакал. 95% контента доступно лишь в старых-добрых Dolby Digital и DTS. Так что если для вас не принципиальна возможность слушать оригинальные HD-дорожки, то старый, но более качественный ресивер может оказаться предпочтительным.

Но на совсем уж антиквариант, вроде того что вы перечислили, я бы тоже не «западал». Отсутствие автонастройки с поканальной эквализацией, для нивелирования влияния помещения — серьезный недостаток. На слух настроить ресивер можно, хотя и непросто, уровни каналов выставить, задержки, но эквализацию никак не произведете. Даже такую простенькую, 5-7 частотную, как в аппаратах 2004-2006 годов.

Automatic calibration - это оно? (микрофон для калибровки?)
в sr4003 это есть(правда аппарат китай, а я хочу japan. 5003 уже japan)
вообще, мне кажется китайские это хлам. все верхние линейки изготовлены в японии.
кстати, вчера смотрел HARD RAIN. так вот MA дорожка звучала существенно лучше DTS, к сожалению

(09-01-2016 11:54)fground писал(а):  в sr4003 это есть(правда аппарат китай, а я хочу japan. 5003 уже japan)
вообще, мне кажется китайские это хлам. все верхние линейки изготовлены в японии.

Изготовлены в плане плат и прочего содержимого они все от млада до велика на одних и том же заводах. А надпись на заднице.... В общем много причин у производителя написать что им выгодно.
Ну и на счёт китай=хлам вы сильно не правы. Качество сборки и изготовления ни чем не отличается от такого же в Японии или иной азиатской стране. Поверьте ремонтнику с огромным опытом ремонта именно ресиверов. Примеров паскудных паек и абсолютно не вымытого флюса в Денонах и Маранзах типа Made in Japan гораздо более, чем с надписями Малайзия, Китай и подобных.

Попробую и я задать вопрос по просьбе товарища.
Посоветуйте AV ресивер!
Ценовая категория до 500уе Б/У.Желательно помощней.
Пока остановились на ONKYO TX-NR807

Вопрос не правильный
Пляшем от комплекта АС, какая комната, какой источник, 3D актуален или нет

(22-01-2016 21:49)PONT-SEV писал(а):  Вопрос не правильный
Пляшем от комплекта АС, какая комната, какой источник, 3D актуален или нет

Комната 40кв.
Акустика - комплект Wharfedale Evo 5.1
Источник DUNE. 3D актуален но можно и без него.

...в 500$ не вложитесь
...на ***** давно висит объявление о продаже Yamaha RX-V3800, сейчас за 500 евро