(11-02-2016 02:48)AABBCC писал(а):  В акустическом кабеле нет фазы и нуля, там плюс и минус.

Если Вы про символы на тыльной стороне - то да; "+" и "-". На самом деле именно: фазный ("горячий") и нулевой. Патамушта + и - имеют токмо мостовые УНЧ.

(11-02-2016 09:16)AABBCC писал(а):  У фазного провода сетевого кабеля, обратное направление, а у плюсового акустического прямое.

На основании чего вы сделали такой вывод?
Например противоположный вывод сделан на основании статистики заводских кабелей, да и эзотерики от АМЛ так считают.

по собственному опыту не менее 1,8м. полтора метра -уже крайний случай

(11-02-2016 09:34)Nekrozov писал(а):  oleg-ivanov-62, попытайтесь объяснить, в чем, по вашему, заключается эта самая большая глупость и в чем я не прав. Рассуждая с инженерной точки зрения из цепочки прохождения электрического тока исключается, как минимум два паянных соединения (на входном разъеме) и механический контакт самого разъема. По вашему это может ухудшить звучание? Наличие входного разъема оправдано только для удобства пользования, ну и для перебирания всевозможных вариантов шнуров и коннекторов на радость производителям и продавцам (с уважением, дело нужное). Большинство, и я в том числе, считает, что подходящий сетевой позволяет раскрыть потенциал аппарата в полной мере. Но при этом каждый хороший кабель делает это по своему. Следовательно после некоторого порога вместо раскрытия потенциала начинается "подгонка" звучания под свой личный вкус, а вкусы у всех разные, они со временем меняются, один кабель сменяет другой, разъемы становятся все дороже и дороже. Все это только отдаляет от слушания музыки и получения удовольствия от нее. Кстати, все изменения конструкции аппарата легко устраняются в короткое время, если что.

Все очень просто. Если у вас стоит инлет, то от инлета идут провода на плато или распр.питания: контактную часть,клнммы и т.д. Так вот эти провода имеют различное сечение AWG. И обычно они намного меньше по сечению чем используюмый сил.кабель. Они очень сильно влияют на звучание. Например на высокие и низкие частоты, и даже на динамику. Если вы например: хотите поменять проводку, вы должны строго следить за этим сечением на этих проводах. Иначе у вас все засвистит или как обычно, забубнит.

Согласен, проверенно на практике, заменой кабеля от дистрибьютора на понижающий тр-р по сечению аналогичному на выходе. Звучание не сопоставимо.

(11-02-2016 09:34)Nekrozov писал(а):  Рассуждая с инженерной точки зрения из цепочки прохождения электрического тока исключается, как минимум два паянных соединения (на входном разъеме) и механический контакт самого разъема.

Звук это не только инженерный подход, инженерный - только часть его

Сначала идёт сетевая проводка, которая заметно дешевле сетевого кабеля - зачем? Все уже знают о "последнем метре".
А инлет имеет ещё более удельный ценовой вес, и если его выбирать более качественным, чем материал кабеля, то инлет будет по сути "последним сантиметром". Заметьте - качественный инлет проще чем качественный кабель
Т.е. с инженерной точки зрения нужно сетевую лапшу прямо к трансу припаять .... только звук известно какой будет.

Один инлет не повлияет на звук так, как кабель: до инлета, и от инлета.

(11-02-2016 14:46)oleg-ivanov-62 писал(а):  Один инлет не повлияет на звук так, как кабель: до инлета, и от инлета.

Само собой. Вся цепочка должна быть соответствующей.

Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю.. На сети ноль направлен из розетки в аппарат, а фазовый из аппарата в розетку?

(11-02-2016 16:16)voitart писал(а):  Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю.. На сети ноль направлен из розетки в аппарат, а фазовый из аппарата в розетку?

Все наоборот, фазовый из розетки в девайс , а нулевой из девайса в розетку

Спасибо. Просто слышал другие мнения и немного запутался.. Хочу сделать сетевик сам.

(11-02-2016 16:16)voitart писал(а):  .. На сети ноль направлен из розетки в аппарат, а фазовый из аппарата в розетку?

Много сторонников однонаправленной укладки проводников.
Образец отслушиваем на направление в разрыв межблочного или акустического кабеля. Правильное направление когда звуковая сцена глубже.
При использовании этого проводника по сети направление будет ОБРАТНЫМ,
от потребителя к розетке для фазы и ноля.

voitart, попробуйте в общем направление от фазы к аппарату и от аппарата к фазе, интересно потом будет узнать на чьей вы стороне
Глубина сцены может обмануть, например дутый бас её может сфальцифицировать, и поддавшись на понты вы уйдёте в блуд.
Правильнее всего искать фальш в звуке при определении направления или если быстрый перебор по нотам путается, это тоже верный признак неправильного направления. А впечатляющий бас может оказаться просто дутым, как и искажения по верхам может показаться их прибавкой. Ходите чаще на концерты (только вдумчиво), многое станет однозначно понятным.

Если совсем по простому, то правильным будет тот вариант, который будет субъективно тише.

(11-02-2016 16:20)Dr.Hi-End писал(а):  , а нулевой из девайса в розетку

..и земляной туда же

---

(11-02-2016 18:15)Supermurzic писал(а):  Если совсем по простому, то правильным будет тот вариант, который будет субъективно тише.

Если менять в одном канале стерео, то особенно заметен будет этот "перекос"

---

Кстати, хорошо бы голосовалку прикрутить к теме: у кого куда направление по фазе

У меня сейчас фаза в розетку.

У меня фаза в космос

Для себя имею такое объяснение -
по проводам передается информация , поэтому сигнальные располагаем по направлению,
сетевой должен препятствовать "утеканию инфы в сеть" , поэтому направление обратное

(11-02-2016 18:15)Supermurzic писал(а):  Если совсем по простому, то правильным будет тот вариант, который будет субъективно тише.

А если ещё проще - тот, который по звуку больше нравится.

(11-02-2016 18:15)Supermurzic писал(а):  Если совсем по простому, то правильным будет тот вариант, который будет субъективно тише.

Или на моно - субъективно дальше , что впрочем можно рассматривать как тише