(17-03-2016 11:53)Azari писал(а):  "История России с древнейших времен". С.М. Соловьев. М., Издательство «Правда».1989 г., с. 766.
Огромный по своей значимости труд. Богатый фактологический материал.

В этом труде, как и в википедии теперь - Киевская Русь - это древнерусское государство? )))))))))))))))))))))))))
Шотам афтар думает на сей щед?

Давай-давай Карлыч; язык он до Киева доведёт...

Регулярно перечитываю Херлуф Бидструп - Рисунки тома 1,2,3,4.

Книга - это бизнес для издателей, а не печатная истина. Иногда и очень часто - это промывание мозгов по чьму-то заказу. Так было во все времена.
Но все книголюбы свято верят, что в них они познают истину. Но когда выходят на улицу, книжная жизнь почему-то резко отличается от истинной. Книжный опыт жизни обычно нигде не востребован в ней. Так и носят они ее у себя в голове, каждый раз надеясь где-то применить. И от того голова забита книжными иллюзиями, что для жизненных реалей в ней места нет. Еще они иронично свысока поглядывают на любителей сериалов, считая тех убогими. Хотя по сути ничем друг от друга не отличаются.
Я! читаю!
Это так гордо.
Только не вижу разницы между Я! сру! или делаю что-то другое.

Некоторые совмещают чтение и с....о.
Культурненько то как!

Говорят, а как же классика? Ведь там перо вмокалось в чернила жизни.
Херня все это. Письмена амбициозных алкоголиков, сумашедших и маргиналов.

(17-03-2016 23:31)Comandante писал(а):  Но все книголюбы свято верят, что в них они познают истину. Но когда выходят на улицу, книжная жизнь почему-то резко отличается от истинной.

1. Ни книга, ни т.н. улица НЕ ЕСТЬ истина в последней инстанции. Ибо ВСЕ в этом мире относительно.... И ключи познания-суть есть отравленные. Приумножая знания,приумножаешь скорби...
2. И книга и "улица" есть гармония между теорией и практикой.А теория без практики -мертва. И наоборот....
3. Есть науки,а есть знания. Прочитав прогноз погоды, Я могу верить прогнозу,а могу знать,какая именно погода в данный час на улице.
Но,это если Я правильно понял Ваш пост...

Да.
И еще. Книга - это только учебник. Получить знания по сабжу в сей момент. Не понимаю дипломов просто что бы был. Ведь знания нужно получить только для выполнения непосредственной задачи. Без практики они бесполезны. и умирают. Попросту атрофируются как все прочие органы.

(18-03-2016 00:02)Comandante писал(а):  Да.
И еще. Книга - это только учебник. Получить знания по сабжу в сей момент. Не понимаю дипломов просто что бы был. Ведь знания нужно получить только для выполнения непосредственной задачи. Без практики они бесполезны. и умирают. Попросту атрофируются как все прочие органы.

Не, ну есть и такое: смотрю в книгу - вижу фигу.

(18-03-2016 00:02)Comandante писал(а):  Книга - это только учебник. Получить знания по сабжу в сей момент. Не понимаю дипломов просто что бы был. Ведь знания нужно получить только для выполнения непосредственной задачи.

Вот этим (на Мой взгляд) и отличается интеллигент от интеллектуала: первый по верхам нахватается всего(дипломов) и нигде не профессионал. Второй-знает только то,что ему в жизни пригодится (совмещает теорию с практикой). Но ИМЕННО ЗНАЕТ.
Отличным примером может послужить диалог между Василием Ливановым и Виталием Соломиным из кинофильма " Знакомство (Пестрая лента)"...

И еще.
Завтра этого не будет. Я неоднократно общался со здешними обитателями, но в основном это скучные нудные снобы, которые даже не напишут ничего в ответ. Ума от начитанности хватает только пожаловаться модератору с просьбой удалить пост. Убогое мышление. Я пишу, что я сейчас читаю. Все. Это аргумент! Даже не пишут рецензию, свое личное отношение к прочитанному. Только констатация факта чтения. Он-лайн дневник. Модератор вроде единственный кто пишет по-людски (сами почитайте если я вру). Остальные тупой скот.

ЭВМ, должен согласиться с вами, что вы сейчас выхватили очень удачный пример.

А не пишут как раз из-за того,что почему-то все написанное исчезает...
Помнится мне мне легкий спор с Добрым Волшебником по Вашему вопросу о Викторе Суворове и именно в этой же ветке... И что?! И все...

Кому-то это было не интересно, вы поняли в каком смысле. Кто-то плавает еще. Все возможно, грешить можно только на совесть модератора, который повелся на поводу...
Неудобная тема в контексте нашей реальности, вот и все.

(18-03-2016 00:15)Comandante писал(а):  Еще они иронично свысока поглядывают на любителей сериалов

Дружище, с прискорбиев вынужден заметить, что битву выиграет не книга и не телевизор.
Холодильник окажется сильней, тут как ни крути...

(18-03-2016 00:29)Буратино писал(а):  Холодильник окажется сильней, тут как ни крути...

Я в этом ни грамма не сомневаюсь.

(18-03-2016 00:27)Comandante писал(а):  Неудобная тема в контексте нашей реальности, вот и все.

Да.
Как поется в одной песне :"...Нелепый призрак в досадном пальто..."

Вдохнули немного жизни в ветку, а то копировать авторов с названиями их книг, я тоже мастак в этих бл#дских интернетах.
А так хоть какая-то беседа: буквы пляшут, рождается живое слово, ведется непринужденная беседа нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно! Ни толку, ни проку, ни в лад, невпопад совершенно... )

Да. Перефразирую.
...Мы живем в городе братской любви до тех пор, пока мы платим за свет,

Смотрю, некоторые "интеллектуалы" то ли пропили мозги, то ли просрали...
А так да, книги - есть вред, страшный причем. А посему в костер, или в сортир, бумаженции крутить.

Пить меньше надо интеллигентам, и не будете дрыстать...