(24-03-2016 15:26)Гаруспик писал(а): А ты лучше ответь что ты собрался термостатировать?
Ничего никто там не собирается и не будет. Ни термостатировать, ни стабилизировать. Похоже, что кроме типа умнющих постов, претендующих не иначе как на гуру усилителестроения, ничего больше и нет. Хотя может быть нам покажут хоть чуть-чуть, ну кусочечек проектика?
(24-03-2016 02:17)VladimirNB писал(а): Хорошо что ток покоя не оказался равным одному амперу. А то вдруг совсем бы потеряли дар речи или рассудок.
А на самом деле ничего ведь необычного и не произошло. Просто усилитель начал работать в режиме "А" на чуть большем начальном участке. И все. И разве это для вас новость? Или может вы когда читаете посты других людей то вообще не вникаете в суть написанного??!!!! Или может никогда не слышали об усилителях большой мощности способных работать в режиме "А" до мощности 30, а то и 50-60 ватт?
Вот только не надо...
Все, что я делаю, я контролирую. Это так к примеру.
А написал это к тому, что все таки "А" звучит гораздо- гораздей ЭА при мощности в несколько ват.
(24-03-2016 22:26)toyo писал(а): Термал-траки NJL3281D/NJL1302D прекрасно термостабилизирует ток покоя.
Схема мягко говоря странная.
Непонятно, как с таким включением диодов D1, D2 функционирует диффкаскад? Транзистор VT3 прямой и нарисован прямым, но включен неправильно - эмиттером к минусу, как повторитель, хотя логичнее было бы поменять выводы "к" и "э" местами. Транзистор VT4 - графически обратный, по типу прямой Скорее всего, тут тип правильный, а графическое изображение содержит сразу две ошибки - неправильный тип и включение.
Непонятно назначение резистора R13.
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
Современная концепция усилителя мощности
низкой частоты бытового и про. применения.
2016 год.
1. Конструктив.
- отказ от жгутовых соединений,
- оптимизация монтажных соединений,
- ИИП с технологией PFC,
- помехозащищенный внутренний монтаж. 2. Технология.
- МПП,
- СМД,
- использование тепловых связей,
- термостатирование
- RF технологии подавления внутренних и внешних помех. 3. Схемотехника.
- полная балансная симметрия,
- много транзисторный ВК на MOSFET,
- XD, SA или СЛ меры снижения коммутационных помех,
- отсутствие внутренних стабилизаторов,
- единое напряжение питания для всех каскадов,
- полная межкаскадная буферизация.
Современная концепция усилителя мощности
низкой частоты бытового и про. применения.
2016 год.
1. Конструктив.
- отказ от жгутовых соединений,
- оптимизация монтажных соединений,
- ИИП с технологией PFC,
- помехозащищенный внутренний монтаж. 2. Технология.
- МПП,
- СМД,
- использование тепловых связей,
- термостатирование
- RF технологии подавления внутренних и внешних помех. 3. Схемотехника.
- полная балансная симметрия,
- много транзисторный ВК на MOSFET,
- XD, SA или СЛ меры снижения коммутационных помех,
- отсутствие внутренних стабилизаторов,
- единое напряжение питания для всех каскадов,
- полная межкаскадная буферизация.
Напоминеает Рогожинский усь.
ВК на MOSFET - чем продиктован именно такой выбор? С каким ТП в этой концепции должны работать транзисторы ВК? В каком классе вообще должен работать ВК и предварительные каскады? Что с ОООС?
В перекрестных помехах и тепловых связях, ничего не понимаю.
Но, есть те, кто понимает, фото ниже из ссылки:
(25-03-2016 19:34)PnL писал(а): ВК на MOSFET - чем продиктован именно такой выбор? С каким ТП в этой концепции должны работать транзисторы ВК? В каком классе вообще должен работать ВК и предварительные каскады? Что с ОООС?
1. ВК на MOSFET имеет более короткий спектр (меньше ВЧ коммутационных гармоник) чем биполяр, в режимах работы с отсечкой.
2,3 ТП для одной пары нужен не менее 100 мА, для много транзисторного ВК можно добиться нормальной работы с теми же результатами от 10 мА на пару, если применить XD или SA.
4. Предварительные - классика, с полной симметрией, обязательно ДК на входе.
5. ООС, если нужно качество - только общая с ВК.
Если играться с окрасом - как угодно.
а ,что это за тенденденция такая пошла в аудиоустройства ставить импульсники и в усилилители в том числе , что уже не действует аскиома - "лучший бп для аудио-это линейный бп". есть такие ,и их немало , которые считают ,что качественный импульсный бп никак не может испортить звук и на слух это не определяется. понимаю ,что это отход от канонов ,но тем не менее тенденция такая есть , а в серийных изделиях , и даже не дешевых цифровую часть зачастую питают импульсником , логично полагая ,что линейный там ни к чему.
Дело не в канонах, ИИП - сам по себе рассматривать абстрактно не имеет смысла, поскольку все зависит от конкретной разработки. Есть примеры хороших и очень хороших ИИП для УНЧ, но они пока не очень распостранены, их разработка - отдельная наукоемкая область, пока недоступная широкому кругу. Проще и надежнее ПОКА по старинке.
? Или может вы когда читаете посты других людей то вообще не вникаете в суть написанного
ЭА при мощности в несколько ват.
Скорее всего, тут тип правильный, а графическое изображение содержит сразу две ошибки - неправильный тип и включение.
