Я понял, надо пробовать. Но послушать не удастся, придётся купить. Если не понравится, буду продавать.

Естественно, на то и расчёт.

Подскажите, а длина оптического кабеля для подключения от транспорта или иного источника имеет значение? И где длинный можно приобрести?

Для оптического длинна не так критична...

Длинный оптический кабель плохого качества очень сильно ухудшает звук! Причем деградация звука сильнее чем на длинных коаксиалах. И были случаи когда дешевый китайский оптический кабель длиной 5 метров настолько искажал сигнал, что приемник переставал его распознавать.

(17-04-2016 12:31)oleg-ivanov-62 писал(а):  Для оптического длинна не так критична...

Нереально критична...
Идут многократные отражения от стенок оптоволокна.
Глазковая диаграмма искажается до неузнаваемости - в звуке идет сплошная интерполяция.

Много лет назад запомнилось мнение одного проженого электронщика и аудиофила так сказать. Что оптика сама по себе как задумка имела направление преодолеть расстояние.
Что в звуке в частности уже сразу потеря процентов так 5 он сказал. В сравнении с проводником.
Многие спрашивали как так если скорость света так сказать уже как эталон.
На что я уже сам понимал ответ что одно дело сам луч и совсем другое дело его выпустить и принять на другом конце правильно. И еще преобразовать уже в электрический сигнал.
И я легко согласился с мнением своего знакомого. Но проверить до сих пор так и не доводилось. Не было крутого цапа и источника да еще и хороших оптику и межблоки чтоб самому на практике это понять. То есть из того что было не сравнивал оптику и спдф. Были другого рода тесты.
Вопрос более продвинутым в этих делах специалистам. Что изменилось с тех пор?
Да техника не стоит на месте. Особенно цифровая.
Но придумали ли как обойти проблему преобразования сигнала в луч и луча обратно в электр. сигнал не теряя качества звука так сказать?

с ув.

у меня кабели позволили системе раскрыться и играть как минимум на 30% лучше. насколько дороже надо было купить усилители и колонки, чтобы настолько поднять уровень звучания? в моем случае даже не знаю. стоит оно того?...

ух ты...и что же это за система у вас такая,что кабелями аж на 30% звучание улучшили,а почему не на 20% или 40%?.....если не секрет чем проценты измеряли?

Субъективную оценку (ещё) никто не отменял. Хорошо вставший кабель может звучание системы и на 200% поднять.

Хорошая оптика стоит дорого. Коаксиал по звуку намного интереснее. И не доверять спецам нет смысла.

(18-04-2016 18:32)oleg-ivanov-62 писал(а):  Хорошая оптика стоит дорого. Коаксиал по звуку намного интереснее. И не доверять спецам нет смысла.

Под корректирую вопрос. Если взять в идеале (самый лучший оптик и коаксиал) что лучше вообще ?

(18-04-2016 18:55)Soundprofi писал(а):  Под корректирую вопрос. Если взять в идеале (самый лучший оптик и коаксиал) что лучше вообще ?

Коаксиал.
У оптики есть неустранимые недостатки

Субъективную оценку (ещё) никто не отменял. Хорошо вставший кабель может звучание системы и на 200% поднять.

да чего уже мелочиться,надо на все 400% субъективить ....

(18-04-2016 18:55)Soundprofi писал(а):  Под корректирую вопрос. Если взять в идеале (самый лучший оптик и коаксиал) что лучше вообще ?

Лучше/хуже будет зависеть от реализации (схема, качество и наличие согласующего трансформатора). Только пробовать (на зуб).

А вообще странно, даже самый крутой оптический кабель для звука убогий по сравнению с оптикой для сетей. Хотя оптические патчкорды не такие и дорогие. И позволяют гнать до 10Гбит на километры практически без потерь пакетов.

(18-04-2016 20:07)kvk писал(а):  А вообще странно, даже самый крутой оптический кабель для звука убогий по сравнению с оптикой для сетей. Хотя оптические патчкорды не такие и дорогие. И позволяют гнать до 10Гбит на километры практически без потерь пакетов.

Потому как оптику для сетей лохи не покупают, кроме того объёмы продаж оптики для сетей значительно превышают объёмы продаж кабелей для аудио.
Так что ничего странного, всё закономерно

---

(18-04-2016 19:21)Дмитрий Медведев писал(а):  Коаксиал.
У оптики есть неустранимые недостатки

ST Link ещё был раньше, лишённый этих недостатков, кабель стоил $20, если не брать его на Wadia

Еще раз скорректирую и еще более уточню вопрос )
Вопрос реальный без подтекста.
Вообразим самый лучший проигрыватель CD в природе с выходом как оптика так и спдф. И самый лучший воображаемый цап в природе. Сама технология так сказать какая самая лучшая с точки зрения передачи правильного сигнала именно от цифрового источника такова как пускай будет CD. Качество компонентов и шнуров не берем в значение берем самое лучшее что придумали на сегодняшний день.
Процессы происходящие до формирования цифрового потока и после ЦАПа не интересуют в данном вопросе. От точки А выхода СД и до точки Б до входа ЦАПа все.
Забыл добавить расстояние до 1м соединение.
с ув.

Слушать надо .

(18-04-2016 20:12)CTAC писал(а):  ST Link ещё был раньше, лишённый этих недостатков, кабель стоил $20, если не брать его на Wadia

Ты имел в виду ATT?

---

(18-04-2016 20:07)kvk писал(а):  А вообще странно, даже самый крутой оптический кабель для звука убогий по сравнению с оптикой для сетей.

Что значит убогий?

---

(18-04-2016 21:27)Soundprofi писал(а):  Еще раз скорректирую и еще более уточню вопрос )
Вопрос реальный без подтекста.
Вообразим самый лучший проигрыватель CD в природе с выходом как оптика так и спдф. И самый лучший воображаемый цап в природе. Сама технология так сказать какая самая лучшая с точки зрения передачи правильного сигнала именно от цифрового источника такова как пускай будет CD. Качество компонентов и шнуров не берем в значение берем самое лучшее что придумали на сегодняшний день.
Процессы происходящие до формирования цифрового потока и после ЦАПа не интересуют в данном вопросе. От точки А выхода СД и до точки Б до входа ЦАПа все.
Забыл добавить расстояние до 1м соединение.
с ув.

Я уже ответил выше.

Дмитрий Медведев... сори раньше не замечал. Спасибо.
Тоесть я так понимаю с тех пор ни чего не изменилось.
И супер пупер диоды и фотприемники не изобрели чтоб догнать прямой цифр аудио сигнал.
Просто сколько сталкивался в последние годы. Народ подсел на крутые цапы или киношные дорогие ресиверы и постоянно слышу...по оптике по оптике. я говорю так оптика ведь не совсем аудиофильская штука. говорю разве что для расстояния. вот и задался вопросом.
Спасибо большое. с ув.