Cap Morgan сами попросили
что увидел я:
- фотографируйте красивые объекты, те, которые Вам нравятся самому, делайте побольше снимков, будет что выбрать, и я тоже иногда снимаю яйца
       

- композиция фотки, тут надо поработать, как раз в фото 4 задумка отличная, но чуть недоработано, яйца, которые справа, обрезать было нельзя, они, яйца, тогда уходили бы вдаль дорожкой и было бы красиво, на переднем плане справа и слева должны были быть самые крупные яйца, а от них всё вдаль, перспектива получалась
               

и не все снимают, чтобы было мало тонов на фоне, я люблю пёстрый фон, ну нравится мне так
   

- не снимайте только с высоты своего роста, иногда можно присесть, снять снизу, или прямо
   

- старайтесь снимать "монтажно" сразу, для этого над включить сеточку в видоискателе, и стараться разместить объект с симметричными отступами
   

- не всегда получается избежать лишних людей в кадре, но тогда надо акцентировать внимание на объекте съемок, вроде бы их нет, а потом, еёё маёё
   

- а так, всё хорошо, наУчитесь, мы все тоже здесь не Ирвинги Пенны

(08-05-2016 08:13)Cap Morgan писал(а):  Дякую ... але, не зовсім розумію що таке "режим пріоритету діафрагми".
Це на яку літеру треба поставити "колесико" режимів?
значення діафрагми вручну на об'єктиві- це розумію.
Ще раз дякую за науку.

Від англійської Apperture (діафрагма), то начебто А, це ж ваша камера, почитайте про неї в мануалці чи мережі.

2 markenergy
есть одна проблема в Вашем ролике, это очень много динамики,
время, которое уходит на переходы - больше, чем время демонстрации самих фоток, переходы красивые, всё в тему, но объять необъятное нельзя, ролик короткий, красивый, но не запомнил ничего, кроме переходов-пространственных тоннелей, ну и водички, снятой со светофильтром

нет, не подумайте, это не критика, фотки отличные, хорошо снято, со вкусом, мастера видно сразу

просто не рассмотреть статику, они и так мелкие, да ещё пересчитано с уменьшением разрешения, короче как ролик с музычкой хорошо
а вот сами фотки рассмотреть и полюбоваться деталями не получается

To caesar. Критику принимаю. Критику люблю.

---

Ха! Ну так совсем жеж другое дело! Загляденье просто.
По поводу критики. Видел много различных критиков. Я считаю, что с моей стороны была не критика, а обсуждение.
Критика - хорошо, когда по делу, и с пониманием критикующим предмета обсуждения. Результат должен быть один - польза.
А не просто желание кинуть пару ложек гуталина.

Шо тут критиковать и комментировать? Есть чему поучиться.

(08-05-2016 13:13)caesar писал(а):  Cap Morgan сами попросили
- а так, всё хорошо, наУчитесь, мы все тоже здесь не Ирвинги Пенны

Никогда. То, что я увидел ... просто шок! Обалдеть!!!
У меня нет такой камеры и времени учиться (возраст).

---

(08-05-2016 13:18)kserocks писал(а):  Від англійської Apperture (діафрагма), то начебто А, це ж ваша камера, почитайте про неї в мануалці чи мережі.

Мені соромно, але мануал англійскою і дуже товстий.
Вивчати мову мені вже запіздно, а в мережі слов"янською нема.
Ось що отримав. ISO200, режим А, відстань 4-5 метрів, F-2,8, 4, 8.

           
Побачив тільки "зміну погоди"
А це макро:
           

(08-05-2016 13:30)markenergy писал(а):  

Приветствую форумчане - любители фото... своих лучших фоторабот.

Непонятно зачем столько откровенного фотожопа?Природа не терпит насилия и намного красивее и мудрее человеческих потуг.
Было бы интересно посмотреть оригиналы,мне кажется фотки довольно таки интересны.

(09-05-2016 14:36)pleven писал(а):  Непонятно зачем столько откровенного фотожопа?Природа не терпит насилия и намного красивее и мудрее человеческих потуг.

Пожалуй, я присоединюсь.
Вижу в задаче фото фиксацию момента жизни! Натурального!
Господин markenergy показал возможности современных технологий,
а натуру он подаст легко.
Я так не смогу.

сьогодні був концерт.
всі фото знято "з рук" на юпітер 37а, останнє - геліос 44м-4.

2 Cap Morgan
это Вы про чью камеру? и что такого Вы увидели?
всё получится, но для этого надо как можно больше снимать, смотреть, анализировать, не боги обжигают горшки
если чего-то не понимаете, так фотки сюда, мы их доброжелательно "по косточкам" и следующие будут лучше

ну и что Вам не нравится в Ваших фотках, начиная с третьей?
уже всё по центру, все внимание тому, что хотели сфоткать...
дело, как я посмотрю двигается в нужном направлении

---

как-то так

(08-05-2016 13:13)caesar писал(а):  Cap Morgan сами попросили
...делайте побольше снимков, будет что выбрать, и я тоже иногда снимаю яйца

А я вот селфи не признаю, нивкаком виде.

2 yuriyvt
то шо Вы имеете ввиду, это называется яички
а яйца, это совсем другое, это то, чем нельзя лазить в солонку в столовой на вокзале
   

А вот горох
   

(09-05-2016 20:20)caesar писал(а):  2 Cap Morgan
это Вы про чью камеру? и что такого Вы увидели?
всё получится, но для этого надо как можно больше снимать, смотреть, анализировать, не боги обжигают горшки
если чего-то не понимаете, так фотки сюда, мы их доброжелательно "по косточкам" и следующие будут лучше

Я увидел то, на что не способна моя мыльница Лейка!
Глубина резкости не глубже F8 - печаль.
Вижу единственное достоинство - передача цвета.
Похоже на натуру:


               

(14-05-2016 21:39)Cap Morgan писал(а):  Я увидел то, на что не способна моя мыльница Лейка!
Глубина резкости не глубже F8 - печаль.

друге фото я би не показував, надто вже нефотогенічно люди зображені. а з роботом - ну треба ж орієнтацію фото правити, це ж просто.

(14-05-2016 21:39)Cap Morgan писал(а):  Вижу единственное достоинство - передача цвета.

а ще як у графічному редакторі над ними почаклувати...

якщо у Вас є знайомий фотограф, який зміг би потестити камеру, то було би прекрасне рішення.

(14-05-2016 22:16)kserocks писал(а):  якщо у Вас є знайомий фотограф, який зміг би потестити камеру, то було би прекрасне рішення.

Є. Тестив. Не назвав лайном, але ... промовчу.
Я, старий дурень, купився на бренд, але розумію що "попав".
Не шкода грошей, шкода втрачених моментів життя.
Сучасні телефони фіксують краще ніж Лейка. Сумно.

А что за лейка у Вас ? Смотря какая цена и что вы от этого хотели получить. У меня к примеру мыльница Панас с оптикой Лейка, больших ожиданий не ждал, но для непрофессионального фото на память, вполне достаточно, а поскольку я в этом мало понимаю так мне и вообще хорошо

Дело не в Лейке!Просто люди всё ни как не поймут что фотографирует не фотоаппарат, а фотограф.Cap Morgan лучше почитайте литературу по фото и больше снимайте, как говориться, всё приходит с опытом.А там при необходимости и технику смените, на "менее именитую"!))

(15-05-2016 00:34)Mystery писал(а):  Дело не в Лейке!Просто люди всё ни как не поймут что фотографирует не фотоаппарат, а фотограф.

Именно в Лейке! Я отрабатывал глубину резкости по науке,
а глубины нет. Вот etlik показал классные фото.

---

(14-05-2016 23:15)etlik писал(а):  А что за лейка у Вас ? Смотря какая цена и что вы от этого хотели получить.

D-LUX 3 и за эту цену можно было купить зеркалку.
А получить я хотел то, что Вы показали. Не более.