В вашем усилителе получаеться сделали апгрейд кабеля до версии делюкс,т.е.улучшили.
Ето хорошо,несоветую ничего менять,потому как етот кабель подобран производителем и неспроста установлен.Выбросте дурное с головы,поменяете разводку будет уже не тот усилитель.А вот разьемы ВБТ непомешают.

Хорошо бы и сетевой инлет другой поставить

(15-08-2016 16:26)A-TITO-A писал(а):  Хорошо бы и сетевой инлет другой поставить

...и предохранители подобрать...

Спасибо всем за ответы.
про предохранители я помню, спасибо!
А вот про сетевой "инлет" прошу порекомендовать конкретную модель.

(15-08-2016 17:06)Krasilin писал(а):  Спасибо всем за ответы.
про предохранители я помню, спасибо!
А вот про сетевой "инлет" прошу порекомендовать конкретную модель.

Какой сетевик стоит и вилки какие на нем?

_http://www.oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products_category/power_plugs_iec_connectors/pg743.html

(15-08-2016 17:11)petr.solo1223 писал(а):  http://www.oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/prod...pg743.html

Очень хороший за вменяемые деньги. Я себе такой на пред ставил.

Хороший неспорю и по цене отлично,но есть лучше.

(11-07-2016 16:54)A-TITO-A писал(а):  Очень правильное решение

Как же я не подумал... Ведь еще менять акустические терминалы... WBT 0710 Ag - видимо такие нужны...
Как то дороговато выходит: 2 RCA + 4 акустических = 500 долларов.

Я ставил инлеты и Ояд и Фурутек 09... Оставьте родной...
RCA всё же WBT серебро, а вот акустический - или медный Кардас криообработанный (можно найти в Америке), или медный WBT Nextgen, или оставить родные на радость уху в ущерб аудиофилии. К данному аппарату на моё ухо лучше.

(12-08-2016 17:24)petr.solo1223 писал(а):  Ваня, а теперь прикинь следующее, конструкция акустического Хула везде литц,

Литц-это изолированные жилки.Где у Хула литц?

Сорри, просто многожильная конструкция, в Революшн и Ревелейшн , пучки в своей изоляции, не суть важно,такая конструкция для звука не лучшее решение.

Для звука лучшее решение - то что подходит в данный конструктив.

Оно то так,но я не встречал ни одну систему,где бы такая конструкция акустического кабеля не раздувала бы бас, при этом не гробила бы динамику и структуру НЧ.

(15-08-2016 17:11)petr.solo1223 писал(а):  _http://www.oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products_category/power_plugs_iec_connectors/pg743.html

Подскажите, в ассортименте это самый недорогой "инлет". Есть в несколько раз дороже, приходилось и их слушать или там разница в звуке на уровне показалось?

(15-08-2016 18:26)petr.solo1223 писал(а):  ...где бы такая конструкция акустического кабеля не раздувала бы бас, при этом не гробила бы динамику и структуру НЧ.

Вы пишите об акустическом, а вот 8 см кусок пробовали? Я - да...
To Krasilin - я пробовал именно в McCormack DNA-1 Deluxe.
Oyaide был хуже всех - сухой, ритмичный, детальный звук - долго слушать было сложно из-за утомляемости. Furutech 09R - был интересен, потрясающая сцена, воздух! Но с натуральностью не очень, чуть подрезан бас, поэтому оставил родной. Но может и будет радовать и станет в систему.

(15-08-2016 17:43)edissonil писал(а):  Я ставил инлеты и Ояд и Фурутек 09... Оставьте родной...
RCA всё же WBT серебро, а вот акустический - или медный Кардас криообработанный (можно найти в Америке), или медный WBT Nextgen, или оставить родные на радость уху в ущерб аудиофилии. К данному аппарату на моё ухо лучше.

вот Вы очень интересно выразились
на радость уху- меломанство, а мы все тут диофилы)) иначе общались бы на тему произведений, а не его качества.
Я правильно плнимаю, что по качеству звука лучше смотреть WBT NextGen Cuprum?

(15-08-2016 18:26)petr.solo1223 писал(а):  Оно то так,но я не встречал ни одну систему,где бы такая конструкция акустического кабеля не раздувала бы бас, при этом не гробила бы динамику и структуру НЧ.

У моего брата:
harman kardon hd 970>VDH d 102>harman kardon hk 970>VDH d 352>Dali 5005 jubi.Басс отличный,хлесткий то что надо

(15-08-2016 18:38)Krasilin писал(а):  вот Вы очень интересно выразились
на радость уху- меломанство, а мы все тут диофилы)) иначе общались бы на тему произведений, а не его качества.
Я правильно плнимаю, что по качеству звука лучше смотреть WBT NextGen Cuprum?

WBT и Cardas (Cryo) - они концептуально разные по звучанию, первый более детальный, второй более глубокий, кому какой больше нравится - хороший вопрос... С серебряными RCA я бы смотрел на Кардас, как уже я писал, Стив Маккормак ставит в своих ревизиях именно Кардас, но в частном случае, возможно будет и не так. Не забывайте о разумной достаточности. Можно вложить в аппарат ещё 1000, но он будет хуже по звуку, чем усилитель в стоке за те же деньги...

(15-08-2016 18:38)Krasilin писал(а):  вот Вы очень интересно выразились
на радость уху- меломанство, а мы все тут диофилы)) иначе общались бы на тему произведений, а не его качества.
Я правильно плнимаю, что по качеству звука лучше смотреть WBT NextGen Cuprum?

"По качеству звука" - это, всего лишь, из разряда - "Рабинович напел"?
Поскольку это будет статистика примерно как на выборах....кто-то поставил потому что все советуют, еще большее количество советуют, потому что слышали, что хорошие коннекторы и не могут их себе позволить и т.д. а реально прсоулашавших много разных и сделавших осознанный выбор - единицы.
Т.е. выбираем какого-то урода потому что большинство избирателей - люди с ограниченными умственными способностями и не имеют собственного мнения.

На мой взгялд, WBT и McCormack - векторы разных направлений....Надо просто принять решение -
- идти по дороге McCormack' а или свернуть на этом повороте куда-то еще.....