(14-08-2016 00:51)petr.solo1223 писал(а):  Странные тут однако вкусы, с таким шумом тут о прозрачности говорят ?

А вообще, вы можете оценивать как-то относительно времени
Много уже воды убежало, да и вообще, - мы сейчас говорим совершенно о других вещах.

Т.е. шума уже нет ?

(14-08-2016 18:20)alex23 писал(а):  но то что пишу проверил на практике.

Александр, 200% поддержки.
Я уже три месяца бьюсь, как рыба об лед, меня просто никто не слышит.
Всеобщий ответ- так не бывает, это просто быть не может... и ты,- дурак.

Я не устал. Но я иду в отпуск. Встретимся в сентябре.

Мой поект практически завершен. Результат достигнут на 99%, причем 1%- это вопросы сервосистемы, т.е. ни о чем, и все они уже имеют решение.
Поставленная задача выполнена на 110% !!! И Это я еще скромничаю.

Вариант выхлопа, полученный в ходе эксперимента, ( представление будет в сентябре, а пока- помучайтесь. ) , получает название-[u][b] " Зебра".[/b][/u] Кто не согласен, покажите аналог, опубликованный ранее. / начало сроков действия, с момента публикации поекта./

Никому, ничего, не собираюсь доказывать, если не понял- сам ...- виноват. А то, что этот выхлоп- лучший, из лучших, да же доказывать не нужно.

Выношу искреннюю благодарность Юрию "Аматти 73" за идею. Даже более, я могу..., впрочем, это если есть в этом интерес...
Лично мне- по барабану, что +, что-. У меня это "хобби".

---

(14-08-2016 22:20)petr.solo1223 писал(а):  Т.е. шума уже нет ?

Есть, но полка гораздо ниже. И это совершенно не мешает прослушиванию высококачественной музыки.

Зебра: "Никому, ничего, не собираюсь доказывать, если не понял- сам ...- виноват. А то, что этот выхлоп- лучший, из лучших, да же доказывать не нужно."

Так кроме служителя культа безграмотности (как Вы недавно хвалились), Вы еще и сказочный мега-хвастун...

а вдрух?

(14-08-2016 22:44)Зебра писал(а):  ...
Я уже три месяца бьюсь, как рыба об лед, меня просто никто не слышит.

да слышим мы слышим... шума много... и ничего внятного ...

(14-08-2016 22:44)Зебра писал(а):  Даже более, я могу..., впрочем, это если есть в этом интерес...

Есть. Сравним?
Выхлоп на моем ЦАПе к животному миру отношения не имеет, но он тоже единственный в своем роде, и уникальный.

(14-08-2016 22:52)Black_Jack писал(а):  Так кроме служителя культа безграмотности (как Вы недавно хвалились), Вы еще и сказочный мега-хвастун...

Чуваче, может хватит уже клеить ярлыки на меня? Я же никого не трогаю, в чем проблема?

---

(14-08-2016 23:34)serpens писал(а):  Есть. Сравним?
Выхлоп на моем ЦАПе к животному миру отношения не имеет, но он тоже единственный в своем роде, и уникальный.

Дело собственно не в уникальности а в том, что этот выхлоп реально на порядок выше всех ранее мною слышанных. Отличие заключается в том, что он на треть больше воспроизводит звуков, он более ровней по тональному балансу, хотя на картинках у них все одинаково, более натурально звучат высокие, как собственно и все инструменты.
И что я тут рассказываю, все равно же не поверите.

Поверю. Еще интересно, как на скорости атаки скажется новый выхлоп.

(14-08-2016 18:20)alex23 писал(а):  Кроме осцилографа надо еще музыку иногда на чем то слушать, чтобы такую фигню про воздух утверждать...У меня несколько аппаратов с фильтрами и без. Вообще никак это не влияет на "кислород" в шириках.

велкам ознакомиться с теорией опережения зажигания... ой простите "угла атаки"
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3417025

(14-08-2016 18:20)alex23 писал(а):  Не изображаю из себя крейзипрофесуро, с бесконечным изложением умняка, признаюсь дилетант...

Мы в университетах не обучались. (с)

(14-08-2016 18:20)alex23 писал(а):  ...но то что пишу проверил на практике.

А мы кошек душили-душили… (с) там же


PS. то что вам кажется заоблачной "крейзипрофесуро", всего лишь на уровне поверхностного пролистывания учебника для ПТУ.

Покажи, что ты сделал на практике, теоретик. Покажи свою систему, покажи, что ты музыку слушаешь вообще. Начни уже что то руками делать, вместо горделивого умняка. Пальцы от Клавы хоть иногда отклеивать надо. У настоящих знающих мастеров нет столько времени на пустой пафос.

не указывай что мне делать, и я не скажу куда тебе идти

я товаришам с уровнем полемики ПП Шарикова ничего доказывать не сбираюсь.

(15-08-2016 09:11)serpens писал(а):  Поверю. Еще интересно, как на скорости атаки скажется новый выхлоп.

А знаешь, а мне собственно и ответить не чем. Эту тему я и не исследовал...
Могу сказать одно- в этом выхлопе нет отрицательных моментов, характеристик, да и синонимов сложно подобрать. В нем все и вся , просто играет. Я не знаю, как это объяснить, но "оно" играет!!!
/ не, ну я то знаю, что не все это могут понять, да и зачем это всем объяснять?/.
Дима, реально, если проблемы не видишь, зачем ее создавать ?
Радует одно, - если уже и Дима "Серпенс" принял, значит проверку прошло!!! И [u]общее признание и понимание,[/u] не за горами.

---

(15-08-2016 16:54)AntonZP писал(а):  не указывай что мне делать, и я не скажу куда тебе идти

я товаришам с уровнем полемики ПП Шарикова ничего доказывать не сбираюсь.

Если уже вы цитируете, то и автора хотя бы не забывайте.

(15-08-2016 22:43)Зебра писал(а):  Радует одно, - если уже и Дима "Серпенс" принял, значит проверку прошло!!! И [u]общее признание и понимание,[/u] не за горами.

---

Эко вас штырит. Ещё никто даже не слушал и не сравнивал.

Толик, в моем ЦАПе на АК4399 за счет выхлопа настолько звук "ускорился", настолько добавились атаки, которые лично я ставлю на первое место в формировании максимально приближенного к натуральному звука, что старый ЦАП ... пришлось разобрать. Как ЦАП его слушать уже стало невозможно.
Хотя он играл очень достойно, и к нему в системе не было никогда никаких вопросов. Просто новый стал прорывом.

(15-08-2016 22:43)Зебра писал(а):  Могу сказать одно- в этом выхлопе нет отрицательных моментов, характеристик, да и синонимов сложно подобрать. В нем все и вся , просто играет.

общее признание и понимание, не за горами.

Вы просто не в курсе. Оно Вас уже где-то подстерегает
   

Ну да, но ведь пони тоже КОНИ.

(15-08-2016 23:08)petr.solo1223 писал(а):   Эко вас штырит. Ещё никто даже не слушал и не сравнивал.

Да шучу я, шучу.

---

(15-08-2016 23:25)serpens писал(а):  старый ЦАП ... пришлось разобрать. Как ЦАП его слушать уже стало невозможно.
Просто новый стал прорывом.

У меня парочка выхлопов осталась, как лучшие представители своего класса. Транзисторный- Семынинский, на микросхеме-даташитный, или Игвина.
Слушать их можно, но уже не интересно.

---

(15-08-2016 23:08)petr.solo1223 писал(а):  Ещё никто даже не слушал и не сравнивал.

Ну, не совсем так, Юра Коваленко таки слушал, а его мнение для меня далеко не пустой звон. Надеюсь, что с этим многие на этом форуме согласятся.
И собственно бороться за первенство я и не собираюсь, это пустая трата времени.
Следующим моим шагом будет облагораживание макета и попытка все же засунуть его в корпус ЦАП, а это ой как не легко и не скоро.

(16-08-2016 08:18)Зебра писал(а):  У меня парочка выхлопов осталась, как лучшие представители своего класса. Транзисторный- Семынинский, на микросхеме-даташитный, или Игвина.
Слушать их можно, но уже не интересно.

Толик, я подозреваю, что дело не только в выхлопе... Когда строился ЦАП, все этапы строительства отслушивались.
То есть, ЦАП в стоке. Потом выкинута родная обвязка, поставлены другие детали. Потом питание. Потом "первый этаж" выхлопа. Потом "второй" (выхлоп - честный баланс). Потом еще питание, и так далее.
И каждый раз были слышны изменения.
Так вот, дело не только в выхлопе

(16-08-2016 12:11)serpens писал(а):  ...
То есть, ЦАП в стоке. Потом выкинута...

что было взято за основу?

(16-08-2016 12:11)serpens писал(а):  дело не только в выхлопе

У тебя да. Но я то ничего не меняю, кроме выхлопа.
С этим выхлопом, еще больше обострился вопрос по сетевикам. Нужно что-то думать. Мои самопалы уже сильно отстают от жизни.
Юра привозил свои три штуки, с ними звук просто улетный. Особенно хорош его последний. Играет великолепно, везде.