Как-то странно спроектировано... но как-бы дискутировать не уполномочен.
Поздравляю с завершением проекта (белая зависть, свой PA потихоньку доделываю).
Успехов в будущем!

(30-08-2016 20:58)Black_Jack писал(а):  Интересно, а чего там может быть экзотического с задержкой включения?

Речь о задержке включения усилителя напряжения, что дало к и так рекордно низкой коррекции возможность ее снизить.
Вообще работа с коррекциями - отдельная тема для разговора. Какое коммерческое изделие, пусть даже в самых небольших тиражах, выпускается с настолько сниженными коррекциями? Вадим конечно тоже делает запас, но повторяемость этого уся на этих элементах позволяет снизить практически до предела, а в некоторых местах так и вообще отказаться от нее

PnL, похоже я несколько отстал от жизни, а что это за "точка G"? То же относится к "привычке поддать". Но с ней хотя бы понятно .

А то как-то в голову лезут совсем другие ассоциации .

По поводу высокого демпинг фактора - по моим наблюдениям, даже у не самых удачных АС при нём практически полностью уходит гудёж.

P.S. Агеев, как и Жуковский, доводил до ума Суховские разработки. Только у последнего не хватило ума выдавать их за свои.

(30-08-2016 21:08)Black_Jack писал(а):  Как-то странно спроектировано... но как-бы дискутировать не уполномочен.
Поздравляю с завершением проекта (белая зависть, свой потихоньку доделываю).
Успехов в будущем!

То-то и оно, речь не о проектировании в целом, а об одной лишь находке, нестандартной.

Спасибо!
Я заявил о решении собирать этот усь примерно еще зимой, где-то в середине февраля и с тех пор все шло...
Но буду еще менять плату ввода питания с софтстартом, защитами и фильтром. Все бы хорошо, но запускается практически без задержки, хорошо свет при этом не гаснет - сеть хорошая. Вот тогда уже, надеюсь, закрыть крышку окончательно

А что у Вас, что собираете (может говорили - не помню) и на каком этапе? Чего задержка?

---

(30-08-2016 21:14)adsh писал(а):  PnL, похоже я несколько отстал от жизни, а что это за "точка G"? То же относится к "привычке поддать". Но с ней хотя бы понятно .

А то как-то в голову лезут совсем другие ассоциации .

По поводу высокого демпинг фактора - по моим наблюдениям, даже у не самых удачных АС при нём практически полностью уходит гудёж.

так все правильно с ассоциациями, G - это точка наивысшего наслаждения, только в аудио место прослушивания.

По ДФ - так и есть, но не только в этом навар, хотя особенно владельцы фазоинверторных АС удивляются переменам Навар и в более плотном звуковом поле и в более корректой работе динамика, поскольку его катушка меньше нагревается из-за меньшей длины его хода. Ну это как параметр крутящего момента в машине.
Кроме того, низкое выходное сопротивление лучше препятствует проникновению вредных помех от АС в усь.

PnL, да - именно так, НЧ головка при высоком ДФ ещё и перестаёт трепыхаться, а звук становится фундаментальным. А то нам рассказывают тут про "правильный ДФ не больше 50" .

Искренне поздравляю с результатом .

P.S. На самом деле - катушка нагревается так же - почти вся мощность то на ней рассеивается.

(30-08-2016 21:14)adsh писал(а):  P.S. Агеев, как и Жуковский, доводил до ума Суховские разработки. Только у последнего не хватило ума выдавать их за свои.

Если так щепетильно, то и Суховский - не Суховский вовсе. Так что тут как посмотреть.

vd-two, а Николай и не называл его своим именем, он его назвал просто УМЗЧ ВВ. Фамилию упоминаем уже мы, по автору описания и наладки. По этому - все наезды мимо.

Так и у Агеева вроде называется "Сверхлинейный УМЗЧ с глубокой ООС".
"Фамилию упоминаем уже мы"(с)
И если честно, то сходство там так себе..
По так называемой топологии Лина (или Линна? ) собрано великое множество усилителей, с некоторыми вариациями. Причём сходство в разы больше... Все считать украденными?

P.S. к отзыву своему - по звуку еще момент вспомнил, мне кажется это важно для пояснения - ловил себя на мысли, что характер звучания шагнул в сторону звучания моих наушников - Баэры 880 Про, 250 Ом. Конечно, не совсем так, но уже очень похоже.

Через что Байеры работают?
Сорри за оффтоп.

(30-08-2016 21:02)waso писал(а):  Экзотика в том, каким образом было найдено это решение

Вадим, но для "тройки" это же не нужно?

---

(30-08-2016 21:02)waso писал(а):  Экзотика в том, каким образом было найдено это решение
Как обойти? - да замкнуть ... уже после устаканивания всех режимов по питаниям. Ну а дальше дело техники..))

Ну прям как у меня с выхлопом.

VNV73, вот разбор полётов на эту тему. Кто у кого и что спёр.

Жуковский же всегда писал "УМЗЧ ВВ <год ревизии>"

И, по признанию самого Николая, является автором лучших разработок на эту тему.

P.S. Не путайте с А. Агеевым - автором цикла статей про "параллельный усилитель" и итоговый УМЗЧ на его основе в Радио 2/87.

(30-08-2016 22:05)Black_Jack писал(а):  Через что Байеры работают?
Сорри за оффтоп.

В ЦАПе есть ушник, ну и Marantz PM7200 KIS...
Теперь только в ЦАПе. Мысль сделать отдельный есть, но не в приоритете пока.

PnL, и все же я вас немножко огорчу, -в данного типа усилителей практически все показатели "на высоте" , за исключением одного- им никогда не играть так аналогово, как это делают ламповые усилители. Или , хотя бы как те же каменные однотактники "А". Естественно это все только в "лобовом" сравнении.
В остальном, - ... по критерию " цена-качество", найти равных практически не возможно.
А еще, -что хорошего, так это наверное единственный "недостаток" усилителей Вадима.
Может со временем, вы еще себе заведете какой-нить "задохлик" для души в классе "А", ват так на 10, но я больше, чем на 100% уверен, что данный усилитель будет с вами не один десяток лет. / может когда-нибудь вспомните эти слова/.

(30-08-2016 22:30)PnL писал(а):  Мысль сделать отдельный есть, но не в приоритете пока.

Если созреете - пишите в ЛС

(30-08-2016 22:19)Зебра писал(а):  Вадим, но для "тройки" это же не нужно?

Как сказать... "Тройка" делалась раньше, когда задержанный пуск УНа еще не был в проекте. Если бы он там был, то коррекцию УНа можно было бы еще ослабить и тем самым понизить искажения. Но в целом "тройка" вышла сбалансированной по соотношению "качество\сложность" и что-то там менять смысла нет, т.к. получим NXP_PRO в итоге. Это просто разные ступени эволюции, оба решения работают.

(31-08-2016 09:27)PnL писал(а):  Владимир
У Вас же нет вопроса

Как это нет!? Вопрос есть. Вы выдвинули теорию о том что много конденсаторов в блоке питания плохо. И даже написали в чем это выражается. Помните? В сообщении №1410. Я вам задал вопрос в сообщении №1413.
Вот и ответьте! Или извинитесь за написанное, мол занесло, бывает.

Вот ведь какой плохо воспитанный человек вы однако! Стерли сообщения для вас неудобные! И это вместо того чтобы признать свою неправоту! Ой как не красиво! Просто очень отвратительно не красиво!
Пора бы уже начать извиняться.

Жаль, почистили последнюю страницу.

Восполню то, что для меня было важно:
P.P.S. к отзыву. Отдельно хотел бы поблагодарить Николая VNV73 за его советы и участие в этой ветке, хороший человек и ДУМАЮЩИЙ мастер, с которым интересно общаться и рассуждать. Ну и за конкретный совет термопасты - очень даволен и без Вас врядли ее нашел бы. Спасибо!

Да не за что

(31-08-2016 11:41)VladimirNB писал(а):  Как это нет!? Вопрос есть. Вы выдвинули теорию о том что много конденсаторов в блоке питания плохо. И даже написали в чем это выражается. Помните? В сообщении №1410. Я вам задал вопрос в сообщении №1413.
Вот и ответьте! Или извинитесь за написанное, мол занесло, бывает.

Вот ведь какой плохо воспитанный человек вы однако! Стерли сообщения для вас неудобные! И это вместо того чтобы признать свою неправоту! Ой как не красиво! Просто очень отвратительно не красиво!
Пора бы уже начать извиняться.

Как я понял Вы тут с PnL дискутируете, и вопросы не ко мне...
Но все же хотелось бы узнать Ваш личный взгляд по поводу "много конденсаторов в блоке питания".