Увидел у Вас на фото интегральник Onkyo A-925 (если не ошибаюсь), он как по звуку Вам? Был он у меня одно время (года 3 - 3,5 назад) в системе немного - погнался за его внешней красотой. По звучанию он меня не впечатлил в итоге. А вот модель А-927, а тем более А-929, куда интереснее по звуку будут. Особенно А-929 - прекрасный усилок!

(11-09-2016 23:55)Виктор С. писал(а):  Увидел у Вас на фото интегральник (если не ошибаюсь), он как по звуку Вам? Был он у меня одно время (года 3 - 3,5 назад) в системе немного - погнался за его внешней красотой. По звучанию он меня не впечатлил в итоге. А вот модель А-927, а тем более А-929, куда интереснее по звуку будут. Особенно А-929 - прекрасный усилок!

Добрый вечер.Там от Онкио только корпус.Внутри собран гибридный усилитель

У меня смесь В300 и В200 под названием В150. Хорош. Очень хорош. Но до определенной меры. Сейчас он прекрасно озвучивает телевизор.
Шо русскому хорошо, то немцу нехорошо...

(19-09-2016 21:44)forostenjuk писал(а):  У меня смесь В300 и В200 под названием В150. Хорош. Очень хорош. Но до определенной меры. Сейчас он прекрасно озвучивает телевизор.
Шо русскому хорошо, то немцу нехорошо...

А в основной системе что?

Если сравнить b100 c Dm10
Dm10 более басовит ,мне лично более интересен по звуку чем b100.
Dm 10 ,то же могут быть разных серий по выпуску с отличающимся звуком.

Что за бред?Такое чувство что данный усилитель никто и не слышал из отписавшихся в данной ветке!Рассматривал себе такой пока сам не услышал.Если вкратце, то он ужасно справляется с тяжелой нагрузкой, плохой контроль, раздутый бас, в итоге мыльный звук, тех денег что просят точно не стоит ИМХО.И что вообще за стереотипы такие, Датские колонки, значит нужен датский усь?Посоветовал бы обратить внимание на достойных Англичан, типа Naim, Cyrus, Avi lab, тот же ONIX из старых моделей и т.д.

P.S.Хотел сравнить свой AVI с DM10, но продающий его в Запорожье чел. пупо засцал, наверно сравнивать там было не с чем!

Densen Beat B-100 слышал когда- то у знакомого на Снел К3.
Играл хорошо
Мыло у вас могло быть, если АС тяжёлые. Каяает он действительно не всё.
Сайрус менее интересен ИМХО, зато качает на много лучше.

ЧТО ЗНАЧИТ - ДЕНЕГ НЕ СТОИТ?
Прекрасный усь для нетяжёлых АС! А ДМ10-ый вообще сказочный.

Скорее всего дела обстояли именно так, он не потянул тяжёлые АС!А денег не стоит в моём понимании он как раз по той причине, что данный усилитель не может справиться с относительно тяжёлой АС, что лишает его в свою очередь универсальности.Да и Сайрусы разные бывают, особенно если смотреть изначально в более высокую ценовую категорию.

О, а вот и экперт Mystery подтянулся. Никто не слышит, все несут бред. А, гуру сказал - как отрезал. Вы бы рассказали сразу на чем и в каких условиях тогда слушали, начиная от источника и заказчивая кабелями. Тогда, думаю, это было бы более объективно.

Почти все верно Mystery изложил
DM 10 имеет явно раздутый бас. Иногда это в тему, но чаще просто теряется ритмический рисунок.
Правда, "мыла" я лично не заметил. Скорее наоборот.
Аппарат любит играть "на теплой" стороне. Тональность смещена вверх.
Все имхо, конечно.
Аппарат играл с колонками Harbeth 7. ЦАП PS Audio New Wave.

---

eremenko писал(а):Тогда, думаю, это было бы более объективно.

В нашем деле нет никакой объективности. Чистая вкусовщина
Разные мнения и разные уши

DM10 может и не мыльный, а вот 100й мыльный, по крайней мере с той АС которую он не потянул, с другими не слышал.
А так же вопрос к товарищу Еременко!Почему продаете данный аппарат если он так хорош и почему собственно не можете продать уже несколько лет?К тому же можно было бы провести эксперимент, так как обвязка компоненты и АС давно другие, но увы не интересно!

Отвечаю. Продаю по той же причине, что и все остальные - интересно попробовать что-то другое. Вы же тоже надолго не оставили у себя хваленные колонки. Долго продаю? Так сейчас все долго продают. В том числе и вы. Тем более, я не спешу.А на мою просьбу описать в каком окружении слушали так и не ответили. А потенциальным покупателям усилителя как раз такая информация и будет интересна - с какими АС усилитель не звучит, по вашему мнению.

Отвечаю, не играл усилитель с весьма достойными колонками Kef ls50, которые в своё хоть как то тянул Marantz 6002, и который в свою очередь в несколько раз дешевле.Вот я и думаю стыдно должно быть этому Денсену.Колонки были проданы исключительно по причине замены их на акустику более высокого уровня.

(03-10-2016 17:30)Mystery писал(а):  DM10 может и не мыльный, а вот 100й мыльный, по крайней мере с той АС которую он не потянул, с другими не слышал.

Не нужно придумывать. У b100 ещё более светлый характер звука(меньше баса) и никакого мыла там в помине нету. Да, возможно вытянет не любую акустику, но того, что Вы пишете там явно нету. Или мы по разному понимаем слово "мыльный".

(03-10-2016 12:23)Mystery писал(а):  Что за бред?Такое чувство что данный усилитель никто и не слышал из отписавшихся в данной ветке!Рассматривал себе такой пока сам не услышал.Если вкратце, то он ужасно справляется с тяжелой нагрузкой, плохой контроль, раздутый бас, в итоге мыльный звук, тех денег что просят точно не стоит ИМХО.И что вообще за стереотипы такие, Датские колонки, значит нужен датский усь?Посоветовал бы обратить внимание на достойных Англичан, типа Naim, Cyrus, Avi lab, тот же ONIX из старых моделей и т.д.

P.S.Хотел сравнить свой AVI с DM10, но продающий его в Запорожье чел. пупо засцал, наверно сравнивать там было не с чем!

Интересное замечание.Спасибо,приму к сведению

VNV73 DM10 я вообще не слышал, описывал лишь то что слышал от b100, с акустикой с которой он явно не справился.Замечу что такая акустика будет проблемой для многих усилителей, до определённых пределов, b100 этот предел не преодолел и остался за бортом, в моём понимании такой усилитель не нужен, потому что если он и подошёл каким то чудом к вашей нынешней акустике, то с большой вероятностью станет бесполезным, при её смене на более качественный уровень.Это только моё мнение и частный случай, но в любом случае этот усилитель только слушать, так как он та ещё лотерея!