Мелкосхемы U3 и U4 ощутимо нагревают вокруг себя текстолит. При их мизерном размере они, наверное, сильно греются.
Сходил на рынок, купил за 15 грн. игольчатый радиатор с южного моста ПК и разрезал его на несколько маленьких. Установил на У3 и 4, XMOS, PCM5102. крепил моментальным клеем, предварительно зачистив поверхность радиатора наждачкой. Наждачка заодно обеспечила легкую выпуклость привалочной поверхности и лучший контакт по центру.
Субъективно температура с обратной стороны платы упала. Надеюсь, транзисторы деградируют от нагрева позже. Цап хоть и не грелся ощутимо, но лишняя термостабильность ему не повредит

(25-10-2016 18:42)Gremlin1974 писал(а):  Black_Jack, можно подробнее про ущербность 5102, решил углубиться в вопрос, пару часов посвятил гуглчтению, вроде ничего крамольного не нашел, тот же Teac использует, а ценник на изделия Teac совсем уж не пролетарский.
Без каких либо намеков - данное негативное отношение сложилось исключительно после изучения данного творения (обсуждаемый ЦАП целиком, непосредственно 5102) или просто "душа не лежит" к таким "поделкам"?
Что по Вашему мнению можно взять на послушать с идентичными хар-ками, но в правильном исполнении и, соответственно, услышать тот самый правильный звук?
Буду благодарен за ответ и советы, если нет желания раздувать еще больший холивар, можно в личку.

1) Душа не лежит к таким поделкам.
2) Не разделяю восторженной радости обладателей этой платы.
3) Не понимаю людей купивших такое чудо за 30 у.е. и потом начинающих ее модернизировать.
Технически 5102 - чип из себя ничего не представляет. Вообще - ничего. См. пост 2478.
Сделали ее по всей видимости для малогабаритного суперлоукоста с минимальной "обвязкой".
А именно качественная обвязка и крадет профит у продавца. Хотите действительно чего-то качественного - за 30 у.е.
никак не получится.

По поводу совета - напишите в ЛС, сколько готовы потратить и сможете ли спаять самостоятельно.

Мне нравится как звучит цап Олега 2566 ,который переиграл N-AUDIO DAC 3 на топовом 1794 вчистую-поэтому здесь главное реализация.

После мизерных переделок сабжевая платка обеспечивает функционал и качество, недоступное поделкам начинающих и не понимающих базовых вещей. Владельцам морально устаревших плат сабж слушать только с успокоительным... иначе подгорит. За 30-то долларов получить такое!
Даже профессионально сделанные устройства не дают такой свободы использования.

(30-10-2016 22:53)bobrw писал(а):  поэтому здесь главное реализация.

Правильно.
Мне лично сомнительны те решения, которые применили в N-AUDIO DAC 3.
(Я видел его структурную схему и фото внутренностей.)
И результаты Вашего сравнения тому доказательство.
При применении бюджетного чипа можно достаточно уверенно заявить что и звук будет "бюджетный".
А вот при использовании топового можно заявить, что звук может быть не бюджетным.
Я о том, что сам ДАК-чип важен. Но не менее важна "обвязка"
(питание, тактирование, пост-фильтра). Т.к. именно качество ее исполнения может реализовать или убить на корню весь потенциал ДАК-чипа (какой-бы он хороший не был). В PCM1794 он есть, в 5102 его нет.

(30-10-2016 23:41)Black_Jack писал(а):  Я о том, что сам ДАК-чип важен. Но не менее важна "обвязка"
(питание, тактирование, пост-фильтра). Т.к. именно качество ее исполнения может реализовать или убить на корню весь потенциал ДАК-чипа (какой-бы он хороший не был). В PCM1794 он есть, в 5102 его нет.

Андронников (Lynx), очень критиковал линейку РСМ179х, хотя у него и был проект на этой микре - Lynx25. Почитать можно тут .

(30-10-2016 22:53)bobrw писал(а):  Мне нравится как звучит цап Олега 2566 ,который переиграл N-AUDIO DAC 3 на топовом 1794 вчистую-поэтому здесь главное реализация.

тут
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-140903.html

(30-10-2016 22:58)kotikik писал(а):  За 30-то долларов получить такое!
Даже профессионально сделанные устройства не дают такой свободы использования.

Вы видимо из тех людей, которые считают чем дороже, тем лучше.
А ведь этот ЦАП и хорош тем, что не дорогой и отлично звучит

(30-10-2016 23:41)Black_Jack писал(а):  потенциал ДАК-чипа (какой-бы он хороший не был). В PCM1794 он есть, в 5102 его нет.

А сами TI просто с дуру определили эти чипы в один сегмент, и у них одинаковое предназначение? Давай, жги еще!
Глобальной разницы между чипами только две:
-5102 может воспроизводить 384кГц32бит, а 1794 может только 192кГц24бит
- у 5102 встроенный выхлоп и без вариантов получаешь 112Дб сигнал/шум, а 1794 без выхлопа 127Дб и тут появляется поле для вкусовщины, позволяющее криворуким изговнять сигнал. Но не думаю, что даже с идеальной конструкцией можно получить на выхлопе более тех же 112+-3Дб

(31-10-2016 06:14)arts312 писал(а):  Вы видимо из тех людей, которые считают чем дороже, тем лучше.
А ведь этот ЦАП и хорош тем, что не дорогой и отлично звучит

А вы до сих пор верите в сказки и бесплатный сыр?

(31-10-2016 12:49)kotikik писал(а):  А сами TI просто с дуру определили эти чипы в один сегмент, и у них одинаковое предназначение? Давай, жги еще!

А ну-ка пруф-линк с сайта TI про "определили эти чипы в один сегмент"!
Вот и посмотрим, кто жгет

(31-10-2016 12:49)kotikik писал(а):  - у 5102 встроенный выхлоп и без вариантов получаешь 112Дб сигнал/шум,

А искажения? Вообще-то правильнее оценивать в комплексе - искажения+шум.

Блекджек, а прочитать даташиты на наши чипы не судьба? Или английский не осилишь? Читать дальше первых 2-х абзацев не потребуется.

(31-10-2016 18:40)kotikik писал(а):  Блекджек, а прочитать даташиты на наши чипы не судьба? Или английский не осилишь? Читать дальше первых 2-х абзацев не потребуется.

Умник, ссылку дай. Или приведи текст, чтобы было ясно, что именно ты прочитал.
Может ты что-то, когда-то и читал, но с пониманием прочитанного явно проблема...
Или опять жЖжечь будешь?

Ну что - взял я на послушать усилитель TEAC AL-501DA (PCM5102) и цап TEAC UD-501 (на 1795), усилитель не смог качнуть мои каппы 600, мощи не хватило. Несколько неровное сравнение конечно, но он не показал вообще никакой прибавки-убавки качества, реально одинаково сыграл хайрезы в сравнении с обсуждаемом цапом (притащил от соседа винтажные Living-Audio). А вот цап TEAC UD-501 на 1795 реально слил китайской поделке, женский вокал приобрел окрашенность "мужского" (фаринелевского), сцена ушла, я начал слышыть отдельно левый и правый канал, звуковой атаки нет, появились сибилянты - вообще, что первое пришло по чувствам на ум - мп3.
Каждая тиковская "балалайка" стоит у нас 1300 усд.

(31-10-2016 20:51)Gremlin1974 писал(а):  А вот цап TEAC UD-501 на 1795 реально слил китайской поделке

В это очень трудно поверить. Вернее скорее так Ооочень трудно поверить. Выбирая ЮСБ-ЦАП давненько присматривался к TEAC UD-501 - кругом хвалят люди (за эту цену), а тут такое...
А что транспортом было у Вас?
И Ваш цап на РСМ5102 - он какой (насколько глубокие твики проведены)?

У моего знакомого в Харькове такой ЦАП заиграл нормально после достаточно серьезной переделки. В стоке - УГ.

(31-10-2016 20:51)Gremlin1974 писал(а):  Ну что - взял я на послушать усилитель TEAC AL-501DA (PCM5102) и цап TEAC UD-501 (на 1795)...

Немного не понял. Как сравнивалось?
1) USB вход TEAC AL-501DA ---> спикеры.
2) USB вход TEAC UD-501 ---> RCA TEAC AL-501DA ---> спикеры.

P.S.
Наверное не так. Еще "китайская поделка" как-то фигурирует...

(31-10-2016 22:37)serpens писал(а):  У моего знакомого в Харькове такой ЦАП заиграл нормально после достаточно серьезной переделки. В стоке - УГ.

Вы про Teac UD-501 или платку РСМ5102?

Про Тик.