Добрый день форумчане. Прошу Вашей помощи разобраться с выбором вертушки. У меня Вега 110 с деревянным столом, с выкинутым фонокорректором - кабель прямо от тонарма на PCA и головка ГЗМ-005, сам покупал в 90-м году, скорость набирает моментально и держит отлично. Приносил на прослушку винтажные вертушки JVC директдрайв, полный автомат и Wega с таким же фаршем, но головка Sony какая то не очень дорогая. Короче Вега-110 звучит лучше на много. Пока слушаю через встроенные корректоры Rotel rx-500 и Luxman LV-111. Вопрос- что лучше приобрести за не огромные деньги что-бы почувствовать серьезную разницу. И главное на чью сторону мне перейти: дирекдрайв, ролик, или пассик (каждый свое болото хвалит). Сейчас рассматриваю два Дюала CS-1218 и 1225 с родной головой 210 и игла DN-221, кстати чем они отличаются от хваленого 1219, дальше Grundig PS 5600, Elac Miraphon 22h, Elac Miracord 760, DUAL CS-620Q(новый), OPTONICA RP-5100, Dual CS 741 Q. Слушаю в основном джаз, реже старый рок.

Dual CS 741 Q
Dual 505-4
+ Audio-Technica AT-95E/AT95EBL

Может тонарм хороший типа проджекта, реги или лина взгромоздить на этот стол?

Старая Вега 106 с Unitra G600-B-пассиково-роликовая-самое лучшее из всего.
Перед покупкой-щупать руками лично,вслепую не брать.На что обратить внимание-подскажу,если нужно.
С тем столом,что есть-больше нет смысла в каких-либо манипуляциях.

Избегайте аппаратов с пластиковым корпусом(сообщ.№2)-ни при каких обстоятелсьтвах играть они не будут.
В смысле-даже так,как имеющаяся у вас Вега.
Кстати,не заметил-вы житомирянин!Можете списаться со мной и зайти посмотреть послушать(не купить,не продаю) мою Вегу.

Независимо от Вашего списка для БУшной техники прошлых лет на первое место выходит вопрос -работоспособность.На второе место-звучание.По второму месту из этого списка только- Elac Miraphon 22h, Elac Miracord 760.
Дюал 1218 и 1225 -отличаются диском,его диаметром и весом от Дюала 1219 и тонармом.1219-на порядок лучше этих упомянутых Вами проигрывателей.

(03-11-2016 14:49)ivan ivanov писал(а):  Старая Вега 106 с Unitra G600-B-пассиково-роликовая-самое лучшее из всего.
Перед покупкой-щупать руками лично,вслепую не брать.На что обратить внимание-подскажу,если нужно.
С тем столом,что есть-больше нет смысла в каких-либо манипуляциях.

Избегайте аппаратов с пластиковым корпусом(сообщ.№2)-ни при каких обстоятелсьтвах играть они не будут.
В смысле-даже так,как имеющаяся у вас Вега.
Кстати,не заметил-вы житомирянин!Можете списаться со мной и зайти посмотреть послушать(не купить,не продаю) мою Вегу.

А как же Dual CS 741,он ведь в пластиковом корпусе,но звучит

(03-11-2016 15:02)element писал(а):  1219-на порядок лучше этих упомянутых Вами проигрывателей.

И вот его хотелось бы сравнить с моей Вегой.
У товарищей есть такие Дюалы,но тащить для сравнения не хотят...видать,подозревают что-то...

741-й,звучит,но неважно
Юрий,просто не хватает сил нести к Вам такую тяжесть.

(03-11-2016 15:07)schutze писал(а):  А как же Dual CS 741,он ведь в пластиковом корпусе,но звучит

так оно все звучит..как-то...

В основном так звучит, что компакт-диски лучше.

Позвольте не согласиться. Ко мне приходил мой друг со своим Харман Кардоном проверить фонокоректор, к стати слушает только фирменные сд, то для себя открыл не только новое звучание, но и понял для чего всякие разные кнопочки на усилке, которые при сд не меняли звучание ни как! Serpens явно не туда попал. На чем основываются Ваши Умозаключения, у Вас были разноплановые сравнения CD и LP?

(03-11-2016 14:49)ivan ivanov писал(а):  Избегайте аппаратов с пластиковым корпусом(сообщ.№2)-ни при каких обстоятелсьтвах играть они не будут.

Электроника та что копия 012-й в коричневом пластике - как исключение, при всех доработках.

---

(03-11-2016 19:01)megawatt11a писал(а):  Позвольте не согласиться. Ко мне приходил мой друг со своим Харман Кардоном проверить фонокоректор, к стати слушает только фирменные сд, то для себя открыл не только новое звучание, но и понял для чего всякие разные кнопочки на усилке, которые при сд не меняли звучание ни как!

Ну это заслуга скорее самого носителя.

Ну это заслуга скорее самого носителя.
[/quote]

Так о чем и речь. Все кричат совок отстой!, а на поверку, именитые бренды, при сравнении в лоб- отстой! Я уже и думаю, нафига выбрасывать деньги, лучше на хороший винил потратить. Ведь самое главное, правильное положение иглы и тонарма, правильная скорость, и отсутсвие детонации ну и хороший тракт от картриджа до фонокоректора, ну и объясните мне, как, роликовый привод выдает более "динамичное" звучание, каким макаром?

Есть одна малоизученная ниша в виду своей нетехнократичности и непрезентабельности.
Это дешевенькие кухонные плееры Гаррард, коих только всевозможных моделей наштамповано было тьма.
Так вот они все без исключения полностью соответствуют определению Хай фай по параметрам и хар-кам, а звучат - у нас такого звука так и не сумели достичь в принципе.

---

Винил, конечно, важнее - только есть ли смысл тратиться в разы более при этом не имея возможности полноценно извлечь информацию за которую заплачено?.. и порой, скажу я Вам довольно неприличные суммы.

(03-11-2016 21:24)ДРЕГ1 писал(а):  Есть одна малоизученная ниша в виду своей нетехнократичности и непрезентабельности.
Это дешевенькие кухонные плееры Гаррард, коих только всевозможных моделей наштамповано было тьма.
Так вот они все без исключения полностью соответствуют определению Хай фай по параметрам и хар-кам, а звучат - у нас такого звука так и сумели достичь в принципе.

---

...Винил, конечно, важнее - только есть ли смысл тратиться в разы более при этом не имея полноценно извлечь информацию за которую заплачено и порой, скажу я Вам довольно неприличные суммы.

Каждый живет по своим возможностям,к стати американский джазовый винил на много, "пока" , дешевле, чем заежженые рок и поп хиты. Советую, при возможности ,одинаковый альбом послушать на одной аппаратуре, но желательно с оркестром.

Дюал 1218 и 1225 -отличаются диском,его диаметром и весом от Дюала 1219 и тонармом.1219-на порядок лучше этих упомянутых Вами проигрывателей.
[/quote]

Чем именно лучше вот в в чем вопрос?

(03-11-2016 14:49)ivan ivanov писал(а):  Избегайте аппаратов с пластиковым корпусом(сообщ.№2)-ни при каких обстоятелсьтвах играть они не будут.
В смысле-даже так,как имеющаяся у вас Вега.

Юрий, а в чём преимущество "ящиков для картошки", из которых сделаны корпуса Веги?

megawatt11a

Тем, что флагманская модель имеет самые лучшие характеристики, внешний и конструкционный дизайн.
Лично для меня этот стол имеет пару слабых мест, как и те два - свои недостатки, но то что он лучше - вопрос касается уже настоящего рыночного соотношения... и естественно, возможностей.

(03-11-2016 21:13)megawatt11a писал(а):  картриджа до фонокоректора, ну и объясните мне, как, роликовый привод выдает более "динамичное" звучание, каким макаром?

Таким макаром,что он передает высокий момент.Ролик при внешнем торможении диска самозаклинивается и пропорционально увеличивает сцепление.Пассик в такой ситуации проскальзывает либо слетает.
Директ-в зависимости от исполнения...Впрочем,купите Дуаль,убедитесь на собственном опыте,зачем вам чужой?

---

(03-11-2016 23:20)VNV73 писал(а):  Юрий, а в чём преимущество "ящиков для картошки", из которых сделаны корпуса Веги?

Корпус веги сделан из 10 мм фанеры,шпонированной красным деревом и покрыт
полиэфирным лаком(это то,что сейчас называют"рояльный лак")
Николай,а у вас в акустике динамики ведь тоже в "ящиках для картошки" стоят-и как? ничё? играют?

Я шото не пойняв, вега 110 таки найкраща?