(31-12-2015 11:29)Rich Papa писал(а):  AVM, что хорошего/плохого вы можете сказать относительно HK 6900? C точки зрения его конструкции и схемотехники.

В ЛС.

Буквально сегодня - завтра нужно определится что взять из усилителей Harman Kardon PM665VXi или Harman Kardon HK6800 , прослушать их не могу , 6800 дороже на 3000 гривен стоит ли того?, играть будет тяж.
У 665VXi есть проблема с кнопками и селектором , треск но это мелочъ , главное что будет по звуку лучше ?

В общем продал я Pioneer A-676 и купил Harman/Kardon HK6800 , и скажу что действительно у Хармана бас будет побыстрее чем у пионера и отрывистей , но и пионер не такой уж плохой усилитель , у пионера больше мягкости и показалось мне что по высоким пионер мне больше нравился.

С таким Харманом думаю Эстония зазвучит по интересней и по- комфортней.

(12-01-2016 19:24)kudrik писал(а):  но и пионер не такой уж плохой усилитель , у пионера больше мягкости и показалось мне что по высоким пионер мне больше нравился.

Ну я воспринимал эту мягкость скорее как размазанность, по ВЧ там вообще полная синтетика, цык цык К Харману привыкните со временем, потом поймёте, что он во всём лучше Пионера.

(13-01-2016 10:03)Sonor писал(а):  К Харману привыкните со временем, потом поймёте, что он во всём лучше Пионера.

Харман действительно играет лучше , нет подгуживания на низких частотах что в Пионере раздражало , чуть больше середины , бас быстрый, сначало показалось что меньше высоких чем в Пионере но сейчас нормально.

Вставлю и я свои 5 копеек по поводу PM-ов так, как слушал и 665vxi и 655vxi и просто 655й и вообще, люблю харманы - 655й ничем не хуже старших моделей по звучанию. Это 100%. Ну, мощности по меньше - факт. Но преимущество в звучании 665х моделей перед 655м, особенно без Vxi, я бы не взялся доказывать. Тем более, что да, 655й менее проблемный, конструктивно более удачный, как подметил AVM + еще и дешевле.

Цитата:Есть еще одно преимущество 655 тых моделей над 665 ми - второй трансформатор стоит в непосредственной близости от платы усилителя тембров, и магнитный поток как раз на нее и направлен - это вызывает некоторое увеличение фона 50Гц в сигнале, в 655тых такого нет. Лично у меня именно HarmanKardom PM 655 в фаворе из этого семейства.

А по поводу семейства HK то я бы отдал преимущество 6600. Как то меня ни 6800, ни 6900 не впечатлили в свое время. Не понял я в чем кайф от них (ИМХО). И да, после всех моделей PM я остановился именно на HK6600 Вот так вот. Мощности вполне хватает, звук не такой яркий-ядовитый как на PМах, может сцена не так сильно "сценична" (не знаю как правильнее описать ощущение), но зато звучание одновременно драйвовое и комфортное. Однозначно всегда есть к чему придраться но, я считаю за эти деньги звук очень достойный. Особенно для тех, кто ищет именно харман кардон.

У меня в HK6800 при включении , точнее когда гаснет красный индикатор в колонках происходит щелчёк и при выключении усилителя тоже щёлкает , помоему на Харманах такого не должно быть ?

(20-01-2016 23:23)kudrik писал(а):  У меня в HK6800 при включении , точнее когда гаснет красный индикатор в колонках происходит щелчёк и при выключении усилителя тоже щёлкает , помоему на Харманах такого не должно быть ?

Небольшой счелчек или хлопок, должен быть.
Нужно проверить настройку усилителя, а именно баланс нуля выхода.

(20-01-2016 23:49)AVM писал(а):  Небольшой счелчек или хлопок, должен быть.
Нужно проверить настройку усилителя, а именно баланс нуля выхода.

Смутило то что в пионере не было такого а был слышен только щелчок реле внутри. И к тому же есть шипение в хармане когда наклонится к колонке , в пионере не было шипения.

Ну так в Пио реле на выходе стоит, а в Хармане нет -тут электронное отключение.
И шипит он больше, потому что у Пио, регуль ромкости стоит перед мощником и преда как такового нет. А в Хармане, регуль громкости стоит на самом входе, перед предом, и весь шум с преда преспокойно и сразу поступает на вход УМ - поэтому все шумы преда прекрасно слышно.

(21-01-2016 10:12)AVM писал(а):  Ну так в Пио реле на выходе стоит, а в Хармане нет -тут электронное отключение.
И шипит он больше, потому что у Пио, регуль ромкости стоит перед мощником и преда как такового нет. А в Хармане, регуль громкости стоит на самом входе, перед предом, и весь шум с преда преспокойно и сразу поступает на вход УМ - поэтому все шумы преда прекрасно слышно.

Спасибо , значить так и должно быть.

Не знаю в тему ли, но в Хармане 6200 нет ни щелчков при вкл/выкл, ни шума при любом положении РГ. В общем, если сигнал не подается на усь, то никаких посторонних звуков нет вообще.

(21-01-2016 12:09)iPlaton писал(а):  Не знаю в тему ли, но в Хармане 6200 нет ни щелчков при вкл/выкл, ни шума при любом положении РГ. В общем, если сигнал не подается на усь, то никаких посторонних звуков нет вообще.

Не ну не настолько что шипит как пылесос, подойдите к АС ближе, прислонитесь ухом к пищалке. И хлопок и чуточку фона и шипение - есть. Если совсем минимум, значит усилитель исправен и хорошо настроен. И вообще в 6200 преда нет.

(18-01-2016 13:05)UFOsat писал(а):  Вставлю и я свои 5 копеек по поводу PM-ов так, как слушал и 665vxi и 655vxi и просто 655й и вообще, люблю харманы - 655й ничем не хуже старших моделей по звучанию. Это 100%. Ну, мощности по меньше - факт. Но преимущество в звучании 665х моделей перед 655м, особенно без Vxi, я бы не взялся доказывать. Тем более, что да, 655й менее проблемный, конструктивно более удачный, как подметил AVM + еще и дешевле.

А по поводу семейства HK то я бы отдал преимущество 6600. Как то меня ни 6800, ни 6900 не впечатлили в свое время. Не понял я в чем кайф от них (ИМХО). И да, после всех моделей PM я остановился именно на HK6600 Вот так вот. Мощности вполне хватает, звук не такой яркий-ядовитый как на PМах, может сцена не так сильно "сценична" (не знаю как правильнее описать ощущение), но зато звучание одновременно драйвовое и комфортное. Однозначно всегда есть к чему придраться но, я считаю за эти деньги звук очень достойный. Особенно для тех, кто ищет именно харман кардон.

Приятно что не забываете HK. Ваш 665й оставил у себя в коллекции. Когда он приехал ко мне, а это было несколько лет назад, поставил на прогрев в систему которая тогда была у меня для рока JBL 4312 и MA 6200, источник - авторские винилокрут и фонокорректор. Брал, конечно, не с целью замены мака, а прослушать вдумчиво и неспеша. И решить - оставлять 665й в коллекцию или нет. К моему удивлению НК справился с 30ти сантиметровыми лопухами жаблей и контролировал акустику полностью. То ли так сам 665 был неплох, то ли все дело было в профилактике и твиках уважаемого Андрея (AVM), но связка 665го хармана и 4312 жаблей была хороша. Сейчас время-от-времени подключаю старичка (хотя в моем понимании до винтажа ему еще пару-тройку десятков лет надо) работает идеально. Посторонних шумов нет ни при переключении кнопок, ни на аттенюаторе. Хотя кнопки после твиков Андрея использовать - только звук портить - звук идущий "напрямую", в обход темброблока, гораздо естественней и правдивее на мой слух.

PM 665 - отличный усилитель и звучит он дороже своей цены (точнее, адекватно ей). Моё мнение как владельца более нейтральных японцев: у 665-го Хармана звук на стероидах Т.е. для любителей харда, металла, индастриала, экстремальщины. И, как ни странно, к этому быстро привыкаешь. Слушаю разную музыку (кроме рэпа, шансона, металкора и некоторых других чуждых стилей), слушаю её на разных сетапах. Избавляться от Хармана желания нет - он полностью отрабатывает каждый вложенный в него цент (собенно на death metal, black metal, grindcore, thrash metal, doom|death и т.п.) И захотелось других Харманов. Поэтому сразу же заказал в коллекцию усилителей HK 6900 - проникся я этой наглой подачей, бесцеремонным американским звуком со стальными яйцами (несмотря на японскую сборку). Кстати, на чьих производственных мощностях собирались Харманы? И сильно ли отличаются по характеру звука японские от чисто американских старых Харманов?

(31-01-2016 17:07)Rich Papa писал(а):  PM 665 - отличный усилитель и звучит он дороже своей цены (точнее, адекватно ей). Моё мнение как владельца более нейтральных японцев: у 665-го Хармана звук на стероидах Т.е. для любителей харда, металла, индастриала, экстремальщины. И, как ни странно, к этому быстро привыкаешь. Слушаю разную музыку (кроме рэпа, шансона, металкора и некоторых других чуждых стилей), слушаю её на разных сетапах. Избавляться от Хармана желания нет - он полностью отрабатывает каждый вложенный в него цент (собенно на death metal, black metal, grindcore, thrash metal, doom|death и т.п.) И захотелось других Харманов. Поэтому сразу же заказал в коллекцию усилителей HK 6900 - проникся я этой наглой подачей, бесцеремонным американским звуком со стальными яйцами (несмотря на японскую сборку). Кстати, на чьих производственных мощностях собирались Харманы? И сильно ли отличаются по характеру звука японские от чисто американских старых Харманов?

Сейчас на ***** есть HK 6900 всего за 350 долларов. А пока писал сообщение его забрали.

Добрый день!
хорошая тема - подниму!

нахожусь на стадии выбора усилителя... слушаю рок, блюз, джазз, иногда чилаут/лаунж.
есть возможность взять РМ655 - цена $115. Из этой ценовой категории +/- есть еще варианты НК6500, НК1200, чуть дороже НК670 (есть еще РМ635 и РМ650, но я так понимаю они ниже по классу) или всё же стоит заморочиться поиском РМ665. Понятно, что не получится взять раз и навсегда, но хотелось бы с чего-то начать...
а также хотелось бы услышать совет гуру )

Из всех Вами перечисленных, 665-й самый лучший. Его и поищите. У меня в системе такой, я им очень доволен, менять на что либо желания не возникает.

BaHo
Из вышеперечисленных лучше PM665.
Но по звуку как для меня, то лучше (приятней уху) топовые модели в следующей линейке: HK6800, HK6850, HK6900, HK6950 у них звук более деликатный и не такой "бухающе-молотящий" (драйвово-напористый), по сравнению с серией PM. Ну еще зависит от того, с какой акустикой его слушать.
Еще неплохая модель более новой линейки - это HK680, но он похуже, чем HK6800