(26-11-2016 14:28)alex23 писал(а):  Какую функцию вы здесь выполняете? Забазарить тему? Говорить о "международной обстановке", только не о кабелях?

Я конкретно задал вопрос автору темы, которая находится в разделе Авторские работы. То есть обсуждать можно и нужно сами изделия и то, что они из себя представляют. И вопрос не праздный. Если для вас это несколько витиевато, то спрошу прямо.
Должна ли быть порядочность обоюдной? Можно ли прикрывать непорядочность с одной стороны обвинениями типа "авторское право"?
Ну и лично вам вопрос - Вы считаете продемонстрированное изделие качественно изготовленным и допускаете во всей своей аппаратуре такую картину?
Я конечно допускаю такое в изделиях лично для себя и только для собственного пользования. Но предоставлять такое другим.... меня это сильно возмущает. А ещё больше допускаю полное отсутствие признания факта убожества реализации самим "автором". Достаточно пояснения, что это пилотный образец и просто извинения за своего сотоварища, сваявшего такое чудо. И не более. Ни извинений, ни ещё чего не было и в помине. Все вокруг стали вдруг непорядочными, алчными, жадными, завистливыми..... стаей, съедающей конкурента, пишущей заказные сообщения... И так далее. Всё вспоминать нет желания.

М-да, ладно, допустим двухстороннюю вежливость. Что конкретно вас возмущает , с указанием стрелочками на фото (Paint -ом надеюсь умеете пользоваться?)
Второе, я не могу подтвердить аутентичность изделия так-как не видел его изначально , а так-же после его варварского выковыривания из компаунда. Судя по отломанному покрытию неодимового магнита возможно и "лужение" и кручение , и все что угодно. Согласны?
И тем не менее , я готов принести извинения за моего товарища за замечательное по звуку и надежности устройство (за очень вменяемые деньги!) но не понравившееся по внутреннему виду (не предназначенному для разглядывания и залитому компаундом) некоторым эстетам.
Жду встречных извинений.

Я готов принести извинения. Еще неделька-две, год-два и буду еще более готов. Пока не знаю за что, но готов

Тут Іде суперечка, у якої одна сторона ТС данної теми.
Питання, Олег, а не йо666не Ваш конденсатор у кондиціонері із часом?

(26-11-2016 20:31)quadrokot писал(а):  Тут Іде суперечка, у якої одна сторона ТС данної теми.
Питання, Олег, а не йо666не Ваш конденсатор у кондиціонері із часом?

Да не переживайте, Константин, все следят , 3-0 в мою пользу

Ответ - не йо666не, так-как тренирован/формован, работает на напряжении меньше номинального, при комнатной температуре и с исчезающе малым током пульсации (ripple current)
Даже и если конденсатор выйдет из строя ничего страшного не произойдет ,
так-как стоит в низковольтной цепи. СК просто перестанет выполнять свою функцию.

(15-11-2016 10:03)kozij писал(а):  Вот , зрите в корень! Обычное решение поддержания ноля на выходе следящаяя
сервосистема , которая таки на звучание влияет не лучшим образом.
При использовании источника питания с виртуальной землей достаточно
прецизионных стабилитронов в плечах и начальной балансировки по постоянному напряжению. Без стабилизаторов, без сервы дрейф ноля на выходе +-0,1мВ
ноль один милливольт, Карл!

Постоянный ноль на выходе сделать невозможно, поэтому лучше настроить серво так, чтобы на выходе не появлялся минус. Лучше 0-1мВ.

Может: не появлялся плюс?

Александр, действительно , постоянный 0 невозможен , возможно свести к минимуму девиацию постоянного напряжения на выходе. С помощью сервы , это лобовое решение вопроса , а можно поизящнее. Сформировать землю с помощью прецизионных стабилитронов ,
а для питания уже можно применять не стабилизированный однополярный источник питания.
Плавание питающего напряжения будет одинаковым в обеих плечах и на выходном напряжении ОУ относительно этой виртуальной земли не скажется.
Из практики , после начальной балансировки, плавания ноля на выходе +-0,1мВ, без сервы и стабилизаторов!

(27-11-2016 18:13)kozij писал(а):  Александр, действительно , постоянный 0 невозможен , возможно свести к минимуму девиацию постоянного напряжения на выходе. С помощью сервы , это лобовое решение вопроса , а можно поизящнее. Сформировать землю с помощью прецизионных стабилитронов ,
а для питания уже можно применять не стабилизированный однополярный источник питания.
Плавание питающего напряжения будет одинаковым в обеих плечах и на выходном напряжении ОУ относительно этой виртуальной земли не скажется.
Из практики , после начальной балансировки, плавания ноля на выходе +-0,1мВ, без сервы и стабилизаторов!

При любом способе стабилизации нуля, лучше не допускать на выходе минус.

Если не сложно, объясните почему?
Выхлоп СД у меня работает на усилитель УПТ (без разделительных конденсаторов и трансформаторов) и первый каскад весело усиливает постоянку , которая задает смещение выходной лампы. Так вот коэффициент усиление первого каскада 40 , стало быть девиация смещающего напряжения +-4мВ , что на ток лампы отражается ну очень мало. Гораздо больше влияет плавание анодного напряжения от стабилизатора и при всех этих факторах ток выходной лампы не выходит за пределы 56-58мА.

Ну почему? Направления все идут от минуса к плюсу, а не на оборот!

(27-11-2016 19:20)Yuri S писал(а):  Ну почему? Направления все идут от минуса к плюсу, а не на оборот!

Потому что ток, это реакция среды, в которой мы создаем напряжение. Среда латентна. Проводники это магнетики. У магнетиков есть фазовый переход, их магнитная фаза изменяется при воздействии внешнем или внутренним полем. Поле Земли непрерывно качается. Информацию в звуковых волнах, мы передаем изначально на нарастающем фронте, убывающий, это реакция среды (воздуха). Звук мы усиливаем током. Меньшая латентность эл. цепи, желательна при переходе к нарастанию. Поэтому лучше подмагничивать цепь с плюсом на выходе, раз уж потенциал неизбежен, для меньшей латентности электрической цепи, в моменты изменения направления тока, с выхода в сторону нагрузки.

Можно несколько проще. Ток(электромагнитная волна) в кольце "выход усилителя - нагрузка", распространяется от выхода усилителя (генератора) к земле, а не наоборот.
А постоянный ток, таки да, от минуса к плюсу.

(27-11-2016 21:54)VNV73 писал(а):  Можно несколько проще. Ток(электромагнитная волна) в кольце "выход усилителя - нагрузка", распространяется от выхода усилителя (генератора) к земле, а не наоборот.
А постоянный ток, таки да, от минуса к плюсу.

В двухтактных схемах с двуполярным питанием, ток изменяет направление, движется и с выхода, и с массы в нагрузку, поочередно. В однотактной, у тока изменяется только сила. Если не брать во внимание динамик, как генератор, и энергию конденсатора.

(27-11-2016 21:38)AABBCC писал(а):  Потому что ток, это реакция среды, в которой мы создаем напряжение. Среда латентна. Проводники это магнетики. У магнетиков есть фазовый переход, их магнитная фаза изменяется при воздействии внешнем или внутренним полем. Поле Земли непрерывно качается. Информацию в звуковых волнах, мы передаем изначально на нарастающем фронте, убывающий, это реакция среды (воздуха). Звук мы усиливаем током. Меньшая латентность эл. цепи, желательна при переходе к нарастанию. Поэтому лучше подмагничивать цепь с плюсом на выходе, раз уж потенциал неизбежен, для меньшей латентности электрической цепи, в моменты изменения направления тока, с выхода в сторону нагрузки.

Шо это было?Полный бред,закусывать нужно

(27-11-2016 23:02)AABBCC писал(а):  В двухтактных схемах с двуполярным питанием, ток изменяет направление, движется и с выхода, и с массы в нагрузку, поочередно. В однотактной, у тока изменяется только сила. Если не брать во внимание динамик, как генератор, и энергию конденсатора.

Проштудируйте школьный курс физики.
В элементарной физике считается, что ток течет от"+" к "-", хотя фактически это движение электронов, а эти стервецы предпочитают отрицательный электрод.

(27-11-2016 18:28)AABBCC писал(а):  При любом способе стабилизации нуля, лучше не допускать на выходе минус.

Ага , а я понял.
Любой звук начинается с приращения положительной полуволны синусоиды.
Для достоверной передачи фронта не нужно переходить через 0.
Перерегулирую выхлоп с этим учетом , послушаю.
Спасибо, Александр.

(28-11-2016 09:21)2scaudio писал(а):  Шо это было?Полный бред,закусывать нужно

Не бред. Человек понимает, что пишет. Попытайтесь понять суть. Если понять не можете, хаять не нужно.

(28-11-2016 10:28)kozij писал(а):  Ага , а я понял.
Любой звук начинается с приращения положительной полуволны синусоиды.
Для достоверной передачи фронта не нужно переходить через 0.
Перерегулирую выхлоп с этим учетом , послушаю.
Спасибо, Александр.

Через ноль усилитель всегда будет переходить. Магнитная фаза в проводниках будет в нужную сторону поддерживаться. Она медленно изменяется, то есть имеет память. На это еще Земля оказывает влияние своими колебаниями. По этой причине при смене направления в проводнике разница слышна не всегда сразу, а с задержкой 2-4 секунды. От десятков минут до нескольких часов перемагничиваются. Своего рода бонус к направленности. Если по проводу не проходит постоянка, такой "бонус" можно быстро получить и услышать, если сигнальный провод пропустить через длинную катушку, а через катушку пропустить постоянный ток в нужном направлении, около ампера. Если в обратном, то бонус очень быстро превращается в недостаток.

(28-11-2016 12:09)AABBCC писал(а):  Магнитная фаза в проводниках...

Можно уточнить, что это такое. А то есть пробелы в знаниях, а Гугль не помогает...