Пока некоторые продолжают лилеять прошлое, ведущие специалисты думают о будущем.
Стивен Хокинг предупреждает об опасности, которую несут технологии человечеству.

Цитата:После неожиданного решения Великобритании выйти из ЕС и не менее неожиданной победы Дональда Трампа на президентских выборах в США, Хокинг написал еще одну статью-предупреждение. В ней ученый говорит о том, что для элит будет ошибкой реагировать на подобное волеизъявление людей как на издержки популизма, поскольку причины такого голосования вполне понятны – это экономические последствия глобализации и все ускоряющиеся технологические изменения: автоматизация заводов лишает рабочих мест в традиционной промышленности, развитие искусственного интеллекта грозит тем же среднему классу. Роль людей будет, по большей части, – "ухаживать, творить, контролировать", пишет Хокинг.

При этом новая экономика приводит к процветанию очень немногих, экономическое неравенство растет, и для многих людей исчезает сама возможность заработать на жизнь. А благодаря интернету и социальным медиа это заметно всем, что приводит к росту экономической миграции – как замечает Хокинг, в Африке к югу от Сахары у большего числа людей есть телефон, чем доступ к чистой воде.
В результате, резюмирует он, человечество переживает сейчас самый опасный момент своего развития, и нужно переобучать и финансово поддерживать людей в условиях, когда исчезают не просто рабочие места, а целые индустрии, нужно глобальное развитие – единственный способ предотвратить миграцию миллионов людей.
....
В американской промышленности постепенно исчезают рабочие места с достойной оплатой для людей без высшего образования. В той же публикации приводились цифры: средняя зарплата рабочего на заводе составляла свыше 25 долларов в час, средняя зарплата в розничной торговле – менее 18 долларов в час. Но в 1994 году в промышленности в США были заняты на 3 с половиной миллиона человек больше, чем в розничной торговле, а сейчас – почти на столько же меньше. И почти 80 процентов занятости в частном секторе – service, обслуживание. Тут, как и писал Хокинг, вполне понятны чувства людей, проголосовавших за Трампа.

И это все на фоне все новых технологических чудес, распространяющихся из Калифорнии. Илон Маск обещает заводы, на которых "машины строят машины", его автомобили не нуждаются в водителях (и в бензине), – и рассуждает о том, что оставшихся без работы нужно будет поддерживать при помощи чего-то вроде "всеобщего минимального дохода".

_http://ru.krymr.com/a/28171307.html

   

(12-12-2016 14:07)Kozak писал(а):  Пока некоторые продолжают лилеять прошлое, ведущие специалисты думают о будущем.

Не понимая собственное прошлое, нечего и думать о будущем. Все, кто видит в нашем прошлом или только плохое или только хорошее - как раз и не понимают его. Мечты Стивена Хокинга достойны уважения. Вроде бы всё правильно говорит, но у "хозяев мира" совсем други планы. И, да, развитие технологий неразрывно связано с умственной деградацией человечества. Просто таки прямо пропорционально.

(12-12-2016 14:47)Добрый волшебник писал(а):  И, да, развитие технологий неразрывно связано с умственной деградацией человечества. Просто таки прямо пропорционально.

Нам такое не грозит. Всех в Сибирь и на Колыму вывезут. Там места всем хватит еще лет на 200 ее осваивать

Кozak,Калифорния штат с 40 млн населением,и ВВП на душу населения самым высоким в США,нафига нам думать про их будущее,когда самим есть куда развиваться,делая упор на внутренний рынок и не сильно обращая внимание на глобальную систему.

(12-12-2016 15:12)WestX писал(а):  когда самим есть куда развиваться,делая упор на внутренний рынок и не сильно обращая внимание на глобальную систему.

Этот бред уже давно повторяется ...



Кстати, отсутствие телевизора для телевидения - охватывает всё большее количество современных людей.

Сергей(etlik),фильм интересный,но утопичный,еще более чем марксизм с ленинизмом.
С учетом того какой ненасытной тварью является человек.

(12-12-2016 16:23)WestX писал(а):  Сергей(etlik),фильм интересный,но утопичный,еще более чем марксизм с ленинизмом.
С учетом того какой ненасытной тварью является человек.

Вы недопонимаете всю суть происходящего. Дело в том, что коммунизм очень возможен и очень легко. Просто когда это поняли управляющие мира сего, то объявили это утопией. Ну ещё бы что б каждому по потребностям от каждого по способностям и всё поровну. Ишь ты чего удумали
К размышлению

во как здорово ! . дак скоро коммунизм наступит ? . за людей будут работать машины и роботы . ведь этого хотели сделать светлые умы человечества ? . еще бы деньги отменили бы и рай будет .

(12-12-2016 15:34)Yuri S писал(а):  Кстати, отсутствие телевизора для телевидения - охватывает всё большее количество современных людей.

Это очень правильно! Но, боюсь, процент таких людей всё равно остаётся очень мал. Дело в том, что власть ведёт себя так, как будто само собой разумеется большинство людей смотрит телевизор и черпает оттуда информацию. В первую очередь, речь идёт о политических ток-шоу. Люди разделились в своих симпатиях к политическим силам или конкретным политикам и в разговоре друг с другом просто цитируют то, что услышали от них. И, что немаловажно, перенимают и стиль "дискуссии" - перекрикивание друг друга. Короче говоря, печально всё это. Просвета не видно, но я буду искать.

(12-12-2016 16:37)Добрый волшебник писал(а):  Просвета не видно, но я буду искать.

И правильно не сдаваться

(12-12-2016 16:23)WestX писал(а):  Сергей(etlik),фильм интересный,но утопичный,еще более чем марксизм с ленинизмом.
С учетом того какой ненасытной тварью является человек.

возьми прочти Капитал,и поймешь что это реальность!!!
А утопизм-это другое.типа Оуэн,Сунь ят сен............

(12-12-2016 16:32)etlik писал(а):  Вы недопонимаете всю суть происходящего. Дело в том, что коммунизм очень возможен и очень легко. Просто когда это поняли управляющие мира сего, то объявили это утопией. Ну ещё бы что б каждому по потребностям от каждого по способностям и всё поровну. Ишь ты чего удумали
К размышлению

Вы совершенно правы! Поливание Коммунизма грязью - это очень важное направление "Глобализма". Вся наша "декоммунизация", в виде пещерного вандализма, - мелкий ручеёк в этом общем потоке. С "их" точки зрения на планете не должно ни у кого возникать даже мысли о какой-то там социальной справедливости.

P.S. Надо разделять Коммунизм как идеологию, то есть ненаучную(по определению) фантазию К.Маркса и реальный Коммунизм построенный в СССР. Ну, это так, к слову.

Опасность несут не технологии... а их применение во зло...

п.с. главное чтоб экосистему не разрушили основательно..иначе всем ж..па..

(12-12-2016 17:11)Добрый волшебник писал(а):  P.S. Надо разделять Коммунизм как идеологию, то есть ненаучную(по определению) фантазию К.Маркса и реальный Коммунизм построенный в СССР. Ну, это так, к слову.

Есть историческая фраза Хрущёва, произнесенная в 60-х, когда на фразу о том что в СССР построен социализм. Он с использованием трёхэтажных выражений., доступно "пояснил" опонентам.
-" У нас "чудо", а не социализм. Вот в Швеции - настоящий социализм." -(Н.Хрущев).

Цитата:Якобы в 1964 году, перед тем как покинуть должность руководителя Советского Союза, Никита Хрущев сказал Микояну: мол, мы строили социализм, но что же мы такое построили, если настоящий социализм — в Швеции.

(12-12-2016 16:59)doom писал(а):  возьми прочти Капитал,и поймешь что это реальность!!!
А утопизм-это другое.типа Оуэн,Сунь ят сен.............но шо тебе писать.Если бы образование было бы,то не писал такую муть

называй как хочешь,утопия или неутопия все это нереально

Soundprofi, это тоже верно. Но речь об устойчивой тенденции, конца которой пока не видно. Этот момент надо было контролировать властям, если они реально заботятся, по крайней мере, о своих согражданах.

Как Вам такой план?
"Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления."

Только прошу, не надо гуглить автора. Просто подумайте над сказанным. Скажу только, что автор слов на ветер не бросал.

Kozak, Хрущёв был предатель и троцкист. Даже не хочу обсуждать его.

А смысл сказанного мной в том, что не может быть научной теорией описание того, чего нет. Максимум гипотеза. Да, ученье К.Маркса было самым прогрессивным на тот момент и его взяли за основу при построении Коммунизма в СССР. Но, на практике многое получилось по другому. Например, государство не отмерло, а только укрепилось, деньги не исчезли и т.д. А вот когда реальный Коммунизм был построен и в 50-е---60-е годы описан по всем нормам методологии науки - получилась научная теория.