ОРРО с ESS - соседи, пол-часа ехать, не удивлюсь, если ESS выбрала эту новую Опу в качестве "референсной имплементации" - остальным клиентам новый продукт продвигать.

Если я правильно понимаю, то es9018 и 9038 отличаются только количеством вариантов цифрового фильтра. Ну вот этих модных настроек plain,sharp,soft и.т.д.

Гаруспик
ES9038 - (DNR), up to 140dB; (THD+N) –122dB; Added DSD over PCM (DoP) decoding
ES9018 - (DNR) up to 135dB; (THD+N) –120dB

Ну вот эти пару дб и добавлены за счёт другого дизеринга, насколько я понял.
Физически чип одинаков.

(10-01-2017 12:49)Гаруспик писал(а):  Физически чип одинаков.

Внизу каждой страницы
Functional Block Diagram ES9018
Functional Block Diagram ES9038PRO

Вы умеете читать документацию? На диаграммах увидели лишние кубики и думаете, что это новые железки? То что нового написано как раз и относится к программной обработке.

Гаруспик, то есть вас нужно понимать следующим образом: Был создан чип ES9018, с архитектурой, которая при определенной прошивке позволяет открыть заложенные функции. После коммерческого успеха 9018, штампуем на новой 9018 партии 9038 ПРО, прошиваем, открывая "спящий" функционал. Профит?

Там на странице про 9038 внизу в таблице все, что было добавлено и улучшение - так и называется: "Additional Features and Benefits". Ну а что там реклама, а где реальные полезные обновления - читаем между строк. Даташит по-прежнему недоступны широкому кругу.

(10-01-2017 13:29)Тибетский Ламер писал(а):  Гаруспик, то есть вас нужно понимать следующим образом: Был создан чип ES9018, с архитектурой, которая при определенной прошивке позволяет открыть заложенные функции. После коммерческого успеха 9018, штампуем на новой 9018 партии 9038 ПРО, прошиваем, открывая "спящий" функционал. Профит?

Нет, меня надо понимать так: выпустили новую прошивку,которая лучше (возможно) преобразовывает дискретные отсчёты в аналог на выходе. Другая математика, более точная.
А что, для вас это открытие?
Например как с программными шумодавами. Выпустили новую версию - она лучше убирает шум.

(09-01-2017 23:28)PnL писал(а):  Дельта-Сигма или Мультибитник - внизу таблица сравнения 1704 и 9018

Довелось достаточно долго послушать ML30.6 на PCM1704. То ли я глухой, то ли парень бредит, описывая звук 1704.

Я так понимаю, это исключительно в сравнении с 9018. И все-равно не понятно в какой реализации он это сравнивал, но эти ребята - разработчики и много чего слушать приходится.

У Matrix есть и на новой Сабре аппарат - X-Sabre Pro, даже гораздее, чем Quattro II, только непонятно что по цене ну и когда это все счатье доведется послушать. И вроде FPGA не видно даже в качестве контроллера.

X-Sabre Pro

(10-01-2017 14:08)vd-two писал(а):  Довелось достаточно долго послушать ML30.6 на PCM1704. То ли я глухой, то ли парень бредит, описывая звук 1704.

10-я строчка таблицы!
Он хочет сказать, что на сабре практически нет разницы между 16/44 и хайрезами?
Если он не бредит, то нафиг такой всеуравниватель.
ИМХО

(10-01-2017 14:08)vd-two писал(а):  Довелось достаточно долго послушать ML30.6 на PCM1704. То ли я глухой, то ли парень бредит, описывая звук 1704.

1704
подача несколько агрессивна, звук как будто "выпрыгивает" и "накидывается" на слушателя
Бредоглухозавр писал это!
У самого ЦАП на 4 таких чипах.
Весь топовый найм на этих чипах и многие очень солидные изделия

(09-01-2017 18:26)Тибетский Ламер писал(а):  CTAC, сегодня вы превзошли сами себя в красноречии. Но давайте упустим из полемики озвученные вами банальности о том, что остальной после источника тракт должен быть способен донести до слушателя, кропотливо извлеченную из CD информацию. Это вроде как само-собой разумеющееся. Но не вы-ли давеча сетовали на узкий ДД современных компакт-дисков...

А каким боком тут динамический диапазон конкретной записи? он практически не зависит от формата, звук может быть закомпрессирован в любом формате, хоть в цифре хоть в аналоге.
Я конечно озвучил банальности, но только аудиофилы типа вас имеют про всё это весьма отдалённое понятие, внимайте

---

(10-01-2017 14:08)vd-two писал(а):  Довелось достаточно долго послушать ML30.6 на PCM1704. То ли я глухой, то ли парень бредит, описывая звук 1704.

Просто тот парень ML30.6 если и видел то на картинках, а может и на картинках пока не видел
ЗЫ Я его (ML30.6) тоже не видел

(10-01-2017 17:13)serapion1984 писал(а):  1704
подача несколько агрессивна, звук как будто "выпрыгивает" и "накидывается" на слушателя

Мож. он слушал ЦАП с модной в определённых кругах концепцией "без аналогового фильтра на выходе"? Потому как у Нэймов сей камень ну очень спокойно играет.

(10-01-2017 18:30)АндрейКа писал(а):  Мож. он слушал ЦАП с модной в определённых кругах концепцией "без аналогового фильтра на выходе"? Потому как у Нэймов сей камень ну очень спокойно играет.

Дык и я о том же. На ML та же картинка.

(10-01-2017 18:30)АндрейКа писал(а):  Мож. он слушал ЦАП с модной в определённых кругах концепцией "без аналогового фильтра на выходе"?

Слушал, плату этого парня... да что там слушал - мы ее заказали для своего ДАКа. Через полчаса оценки, как и планировали, все что после 1704 было отброшено и поставлено свое (аналоговый фильтр и цепи питания мксх.).
Поэтому и не удивительно, что 9018 у него, в его условиях и на его слух выиграл...

(10-01-2017 18:21)CTAC писал(а):  А каким боком тут динамический диапазон конкретной записи? он практически не зависит от формата, звук может быть закомпрессирован в любом формате, хоть в цифре хоть в аналоге.

к количеству информации, если что. О котором вы писали выше.

(10-01-2017 18:21)CTAC писал(а):  Я конечно озвучил банальности, но только аудиофилы типа вас имеют про всё это весьма отдалённое понятие, внимайте

CTAC, http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-170870.html внимаю

(10-01-2017 20:07)Тибетский Ламер писал(а):  CTAC, http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-170870.html внимаю

ой! не надо!

(10-01-2017 20:10)AntonZP писал(а):  ой! не надо!

AntonZP, тогда, что... вынимать?