Все разобрался, в 19 почему то устройство не поддерживалось а поставил 21 Jriver и все заработало. Хотя в спецификации устройства написано все что выше 14 не робит, хорошо что это деза.

А я купил лицензию jRiver и вообще не парюсь по вопросу кряков. 50 уе не так уж и много за отличный плеер, по сути это как бы компонент системы.

Поступил так-же. Только по акции купил комбо лицензию на виндовс и макос версии.

Интересное звучание выдает сборка Winamp от известного KpoJIuK _http://cwer.ws/node/343502/ Вес плеера значительно больше, но не пугайтесь вирусов нет, все для улучшения программы. В установщике не забудьте снять галочку внизу, а то нахватаете ... В самом плеере лучше отключить все улучшайзеры. В качестве вывода лучше использовать WaveOut, соответственно переключив в настройках. У кого ASIO закидываем всем известный плагин otachan Ver. 0.67 _http://otachan.com/out_asio(dll).html У него две версии normal и SSE2, папка bin, из нее и копируем. Мне больше нравится normal, более правдиво звучит. Настройки плагина естественно тоже влияют на звучание, смотрим на картинке.
       

Да, действительно заслуживает внимания.Думал к винампу не вернусь.А нет,достойно звучит с асио

Цитата:достойно звучит с асио

Не только по ASIO. У меня с данной сборкой вообще казус получился. Установил и забыл что это не официальная версия, вспомнил недавно пере устанавливая все на десятую винду, обратив внимание на объем файла. Звучание действительно не плохое, хорошие послезвучаи, "прозрачность", благодаря этому звуковая картинка довольно масштабная и плотная. По не проверенной информации в сборку всунули что-то от izotope, поэтому и вес плеера ... Но я этого не утверждаю.
Забыл сказать что размер буфера драйвера ASIO как и плагина вывода у меня на максимуме, так больше этих самых послезвучий, соответственно и картинка более масштабная и реалистичная.

(30-08-2016 17:13)slyhach писал(а):  Не только по ASIO. У меня с данной сборкой вообще казус получился. Установил и забыл что это не официальная версия, вспомнил недавно пере устанавливая все на десятую винду, обратив внимание на объем файла. Звучание действительно не плохое, хорошие послезвучаи, "прозрачность", благодаря этому звуковая картинка довольно масштабная и плотная. По не проверенной информации в сборку всунули что-то от izotope, поэтому и вес плеера ... Но я этого не утверждаю.
Забыл сказать что размер буфера драйвера ASIO как и плагина вывода у меня на максимуме, так больше этих самых послезвучий, соответственно и картинка более масштабная и реалистичная.

А с буферами мне надо поиграться,пока времени нет.Спасибо за наводку.

Обновился Album Player (Aplayer) v 2.109
http://albumplayer.ru/index.html

(21-10-2016 23:52)spongebob писал(а):  Обновился Album Player (Aplayer) v 2.109
http://albumplayer.ru/index.html

звук хорош но эргономика.... вот почему если что-то стоещее то выглядит как г.. и пользоваться как г... (риторический вопрос).

кстати, ни кто не пробовал винил плеер? если мне не изменят слух то немного тише (тускнее) в нем музыка звучит по сравнению с альбом плеером и фубаром...? не? хотя что альбом что венил плеер созданы на библиотеки bass.dll

p.s. за наводку по поводу винампа - заинтересовали, послушаю...

(28-01-2017 12:49)Unseen писал(а):  кстати, ни кто не пробовал винил плеер? если мне не изменят слух то немного тише (тускнее) в нем музыка звучит по сравнению с альбом плеером и фубаром...? не? хотя что альбом что венил плеер созданы на библиотеки bass.dll

Я с него слушаю. Ничего там не тускнее. Играет одинаково вместе с Аплеером. Сравнивал через ASIO/ASIO extras. Никаких улучшайзером не применял. Громкость в Виниле на макс. Одновременно запустил два приложения и по очереди нажимал плэй. Разницы ноль!

Винил мне удобнее и на глаз приятнее - потому слушаю с него.

Винапм уже лет 10 не слушаю. А Аимп пускай его создатель сам слушает.

Автор Winyl Player очень неразговорчив и никому неизвестен. Плеером своим занимается от случая к случаю. В свободное время. А времени у него как не было, так и нет. Не может сказать не перспективы модернизации, ни ближайшие планы. В отличии от Игоря Антонова, который всегда на связи со своими пользователями, постоянно оптимизирует звуковой движок и всегда может ответить что он делает, и что будет делать. Поэтому Winyl темная лошадка, просто обычный плеер на библиотеке bass, не более того. И как аудиофильский плеер, он нигде не фигурирует.

(01-02-2017 13:32)main user писал(а):  Автор Winyl Player очень неразговорчив и никому неизвестен. Плеером своим занимается от случая к случаю. В свободное время. А времени у него как не было, так и нет. Не может сказать не перспективы модернизации, ни ближайшие планы. В отличии от Игоря Антонова, который всегда на связи со своими пользователями, постоянно оптимизирует звуковой движок и всегда может ответить что он делает, и что будет делать. Поэтому Winyl темная лошадка, просто обычный плеер на библиотеке bass, не более того. И как аудиофильский плеер, он нигде не фигурирует.

Вот то и оно, чтотнужно фигурирует а библиотеки использует, что и аудиофильские плеера - в общем странно это)))

Долго искал для себя плеер именно по удобству.
Foobar лично настроенный, WINAMP и т.д. Но все не то.
Сейчас скачал Winyl, по тыкал и вот оно - то что нужно! Наконец-то, все как надо и без шаманств.

У меня ЗК Creative Soundblaster RX, идут споры как лучше на ней выводить звук: ASIO 24\96
или DS 24\48.

Как обстоят дела с ресэмплом в виниле ASIO?
Или стоит слушать в DS ? Оставить 32 битную обработку?

Меня всегда интересовало, зачем люди берутся делать что-то новое, если есть уже зарекомендовавшее себя?!. Видимо, по логике вещей, они что-то изменяют и соответственно, улучшают. На библиотеке bass есть родоначальник xmplay, кстати очень неплохой аудио-плеер для музыки. Зачем был сделан Winyl, что стремится сделать автор, по какому пути идет - вопросы остаются открытыми. Чем этот плеер лучше других?.. Форум плеера в заброшенном состоянии. На все вопросы автор (или не он) ответил мне только, что проект не заброшен и делается, когда есть время. Ни на один другой, в т.ч. технический вопрос, автор не ответил.

(01-02-2017 15:11)main user писал(а):  Меня всегда интересовало, зачем люди берутся делать что-то новое, если есть уже зарекомендовавшее себя?!.

Для себя, ради интереса. Так целые операционные системы делают и они находят своих пользователей. Как было бы скучно, если бы было только зарекомендовавшее себя.

Похоже автор Winyl идет по пути простого проигрывателя с одной кнопкой без настроек и заморочек. Эдакий AIMP для домохозяек. Хотя массовым плеером в наше время стать очень трудно. Ниша занята. И про Winyl очень мало кто знает. И его сайт этому ну никак не способствует!

Для меня он реально удобный. Плейлист именно тот который нужно,
не хватает только битрейта или типа файла. Есть что-нибудь похожее, но одобренное аудиофилами ?)

Вопрос к сообществу: какой программный плеер вообще можно назвать аудиофильским? Сейчас, в принципе, много плееров выводят звук в bit perfect. Что надо от плеера, претендующего на звание аудиофильский?

Мне лично нужно просто удобный интерфейс и чтобы явно не портил звук.
Винил пока этим требованиям соответствует. Вообще считаю, что при выводе звука через
DS роль плеера минимальна и вся разница между ними - это самовнушение.
Разницы не слышу.

Вот кто слышет разницу между плеерами - вы слепой тест проводили хотя бы между 2
плеерами?

(01-02-2017 16:16)main user писал(а):  Вопрос к сообществу: какой программный плеер вообще можно назвать аудиофильским? Сейчас, в принципе, много плееров выводят звук в bit perfect. Что надо от плеера, претендующего на звание аудиофильский?

Выделите всего 1 час своего времени и просмотрите всю эту ветку - вы точно найдете ответ на ваши вопросы. Что надо от - наиболее точного соответствия звучания в ваших любимых жанрах музыки, тому которое вы слышали на концерте в партере, на летней открытой площадке в парке или придуманному самому себе архетипу звучания.