(29-01-2017 22:07)soroka писал(а):  На сервере, повторяюсь, задержка 500 мкс. и это абсолютно нормальная величина, главное стабильность этой величины во времени.

Во как, просто слов ... , нет.
Стабильность задержки во времени
Как раз задержка и определяет, стабильность во времени. Если 500 мкс, то и стабильность в пределах этого значения, но для сервера это не важно, опять же смотря для какого сервера.
Я согласен что можно настроить систему на мин. задержку (мах стабильность во времени), а потом ограничить на 500 мкс - но зачем
Вот http://crafting.be/2013/08/linuxcnc-about/ , не про звук, но полезно прочитать.

(30-01-2017 13:39)shiza писал(а):  Во как, просто слов ... , нет.
Стабильность задержки во времени
Как раз задержка и определяет, стабильность во времени. Если 500 мкс, то и стабильность в пределах этого значения, но для сервера это не важно, опять же смотря для какого сервера.
Я согласен что можно настроить систему на мин. задержку (мах стабильность во времени), а потом ограничить на 500 мкс - но зачем

Нет, Вы сильно неправы.
Она, задержка может быть в течении какого то времени, скажем 10 мкс., а в следующий промежуток времени резко и кратковременно изменится, скажем до 1000 мкс.
Это будет гораздо худший вариант, для звука, в данном случае, чем к примеру стабильная во времени без всплесков величина задержки в 500 мкс.

Так понятно?

Нет, Вы сильно неправы.
У вас всплески в пределах 500 мкс, если задержка 500 мкс.
Вот, примерно так
   
Так понятнее ?
А если представить просто прямую линию, это будет нулевая задержка, не важно на каком уровне.

(30-01-2017 07:45)Sajk писал(а):  Прошел все версии Виндовс начиная от ХР, но когда первый раз услышал сервер 2012 с первой (тогда еще бесплатной версией оптимайзера) сразу перешел на него и обратно возвращаться не хочется.
Латенси никогда не мерял (разве что когда игрался с версиями Виндовс). Главные "приколы" серверной версии минимальное кол-во запущенных сервисов и возможность отключить GUI (похоже этого еще никто не сделал) ... и получаемый ЗВУК

Как может на сервере быть минимальное кол-во запущенных сервисов?

Один миф про "минимальную латентность" серверов уже развенчали... Теперь остаётся понять, что такое серверное ПО

Soroka, может быть будет возможность проверить латентность этой программкой (LatencyMon):
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3615852

Было бы очень интересно узнать какая у вас латентность на самом деле.

---

(30-01-2017 15:26)norrest писал(а):  Один миф про "минимальную латентность" серверов уже развенчали...

Где развенчали? Кто развенчал?
Р.С. Если вы про данные Сороки на Сервер 2012 - то они сняты программой, которая не поддерживает всё, что позже Вин7 вышло.

вот такое в Win7 x32

(30-01-2017 15:30)Kir9790 писал(а):  Где развенчали? Кто развенчал?
Р.С. Если вы про данные Сороки на Сервер 2012 - то они сняты программой, которая не поддерживает всё, что позже Вин7 вышло.

Кирилл, тут наверное правильнее говорить не "не поддерживает", а "не корректно измеряет". Потому как если программа запускается и работает, то значит какая-то поддержка есть. И кстати в Сервере она достаточно отзывчива на вмешательства. При запуске Фиделайзера, у меня ровный ряд палок величиной в 500мкс, как у Игоря Батькича, а без него - 400-1000мкс прыгают показания.

Кстати, а есть какой-нить пруф, на некорректность измерений данной программы, в версиях Винды выше Семёрки?

---

(30-01-2017 19:09)vadim-optic писал(а):  вот такое в Win7 x32

А скриншот с вкладки "Драйверы" можно?
По быстрому успокоить, можно запустив Фиделайзер.

---

(30-01-2017 07:45)Sajk писал(а):  Прошел все версии Виндовс начиная от ХР, но когда первый раз услышал сервер 2012 с первой (тогда еще бесплатной версией оптимайзера) сразу перешел на него и обратно возвращаться не хочется.

И 8.1 пробовали? Они ж вроде с Сервером собратья. А лишнее в 8.1 можно и повыключать.

(30-01-2017 19:11)VNV73 писал(а):  А скриншот с вкладки "Драйверы" можно?

---

(30-01-2017 10:40)Sajk писал(а):  Легко!
- через командную строку (для тех кто помнит времена ДОСа)
- ставите Total Commander
- Unified Remote

при установке Win2012 предлагают два варианта - я так понимаю выбирать без GUI, затем ставить на комп Тотал и уже с андроида юзать Unified Remote?

(30-01-2017 19:11)VNV73 писал(а):  Кстати, а есть какой-нить пруф, на некорректность измерений данной программы, в версиях Винды выше Семёрки?

Да, PnL аж 3 раза приводил (или 4 )
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3615724

Цитата:Windows 8 Compatibility: The DPC latency utility runs on Windows 8 but does not show correct values.

Именно так и написано: DPC запускается, но показывает некорректные результаты. ИМХО лучше б она вообще на винде выше семёрки не запускалась... а то вносит смуту и сбивает с толку своими показателями.

Проблема эта известная. Форумы пестрят воплями о том, почему на Вин 7 латентность - Окей, а на 8 (10) DPC показывает жуткие цифры. На различных форумах результаты DPC на "Винде выше Семёрки" упоминаются много-много раз... и я пробовал на Вин10 на своём ноуте сравнить DPC и ЛатенсиМун - чуда не произошло
... и даже есть пара твиков, после которых в Вин 8 и 10 DPC "вроде как" начинает показывать корректные результаты (но лично их не пробовал).

При установке LatencyMon проставилось дополнение In Depth Latency Tests - зачем эта прога?

(30-01-2017 19:21)vadim-optic писал(а):  скрин

Непонятно..
А Вы не пробовали позакрывать всё лишнее в трэе? В том числе и Мозилу закрыть.
А так же на момент теста, отключить сетевые адаптеры.

(30-01-2017 19:33)Kir9790 писал(а):  Проблема эта известная. Форумы пестрят воплями о том, почему на Вин 7 латентность - Окей, а на 8 (10) DPC показывает жуткие цифры. На различных форумах результаты DPC на "Винде выше Семёрки" упоминаются много-много раз... и я пробовал на Вин10 на своём ноуте сравнить DPC и ЛатенсиМун - чуда не произошло
... и даже есть пара твиков, после которых в Вин 8 и 10 DPC "вроде как" начинает показывать корректные результаты (но лично их не пробовал).

Где Вы такие ужасные результаты берёте?
Вот сервер
   
вот рабочая винда 8.1 с кучей запущенных прог

и в 8.1 разницы между показаниями DPC и LatencyMon практически нет.
   

У вас такое железо, что задержка должна быть менее 5мкс.
Иначе какой смысл в этом металлоломе, собрать все вкучу и оставить по дефолту?
С таким подходом, можно и платкой MiniITX обойтись

soroka, вот беспроблемный резалт на забитой системе (два харда на 90%)с левой виндой, ничего не удалялось и не чистилось года три уже, единственно- энергопотребление макс. Прогон СЕМЬ минут.
Зеленая надпись- Добро пожаловать в мир музыки, чувак!
   
Открыт браузер, музон онлайн 5минут
Последняя строка красная(что то с хардами там, как понял), но общий ЗЕЛЕНЫЙ еще горит...
   
Музон+ серфинг в нете, минут через пять вылезло предупреждение как у Вас, обычным не выделенным шрифтом(типа, ахтунг! система на грани!), потом резкий пик в первой строке и все - красная надпись:
Вход в хи-фи закрыт.
   

(30-01-2017 07:45)Sajk писал(а):  Прошел все версии Виндовс начиная от ХР, но когда первый раз услышал сервер 2012 с первой (тогда еще бесплатной версией оптимайзера)

Сохранилась эта бесплатная? Можете поделиться? Любопытно глянуть что из процессов/сервисов остается для работы.

А вот что DPC кажет в тех же условиях(тут ютуб играет)
   
Так что, проги эти разный диагноз ставят...

Вот результат на той же Win7 x86

(30-01-2017 20:20)soroka писал(а):  и в 8.1 разницы между показаниями DPC и LatencyMon практически нет.

Разница есть и она существенная.
Я уже минут сорок на 8.1 сижу.
Вот скрин с Латенси Мон (в DPC у меня стабильно 1000)

(30-01-2017 21:02)urfinjuss66 писал(а):  soroka, вот беспроблемный резалт на забитой системе (два харда на 90%)с левой виндой, ничего не удалялось и не чистилось года три уже, единственно- энергопотребление макс. Прогон СЕМЬ минут.
Зеленая надпись- Добро пожаловать в мир музыки, чувак!

Чувак, на твоём беспроблемном резалте, на забитой всяким хламом системе, музыки нет и быть не может, но ты об этом даже не догадываешься.

(30-01-2017 22:00)vadim-optic писал(а):  Вот результат на той же Win7 x86

Вот отличный р-т для Windows, так и должно быт на муз. ПК.

---

(30-01-2017 22:12)soroka писал(а):  Чувак, на твоём беспроблемном резалте, на забитой всяким хламом системе, музыки нет и быть не может, но ты об этом даже не догадываешься.

Вы - типа "специалист" ?