Точное соответствие дают много плееров. Но маргинальными (читай, аудиофильскими) и обсуждаемыми становятся почему-то единицы. Разницу в звучании дают не программные плееры, а железо тракта, от компьютера до динамика.

(01-02-2017 14:55)rootux писал(а):  Долго искал для себя плеер именно по удобству.
Сейчас скачал Winyl, по тыкал и вот оно - то что нужно! Наконец-то, все как надо и без шаманств.

Аналогично. Я его нашел еще 15.09.15.

(01-02-2017 14:55)rootux писал(а):  У меня ЗК Creative Soundblaster RX, идут споры как лучше на ней выводить звук: ASIO 24\96
или DS 24\48.

ASIO

(01-02-2017 14:55)rootux писал(а):  Как обстоят дела с ресэмплом в виниле ASIO?

Нормально. Что скармливаете то и выдает на выходе.

(01-02-2017 13:32)main user писал(а):  И как аудиофильский плеер, он нигде не фигурирует.

По какому критерию определяете аудиофильность плеера?

(01-02-2017 15:11)main user писал(а):  Зачем был сделан Winyl, что стремится сделать автор, по какому пути идет - вопросы остаются открытыми. Чем этот плеер лучше других?..

Этот плеер был сделан для таких как я например - я искал такой плеер. Чем лучше от Аплеера? - по звуку одинаков, а по интерфейсу удобнее. Вот и все.

(01-02-2017 15:59)main user писал(а):  Похоже автор Winyl идет по пути простого проигрывателя с одной кнопкой без настроек и заморочек. Эдакий AIMP для домохозяек. Хотя массовым плеером в наше время стать очень трудно. Ниша занята. И про Winyl очень мало кто знает. И его сайт этому ну никак не способствует!

Да он прост и без излишеств.
Все вопросы которые меня интересовали как пользователя - я на них получил ответ от автора. На данный момент мне его функционала достаточно. И что-то нового я от него не жду. Хотя я просил скин изменить. Хочется чтобы обложка альбома была на пол плазмы (в развернутом виде окна плеера).

Значит на нем и остановлюсь. Занимает ~5 мегабайт, а устраивает на 95%
Главное, с CUE сразу нормально заработал и без шаманств, в отличии от фубара и винампа.

(01-02-2017 17:23)rootux писал(а):  Главное, с CUE сразу нормально заработал и без шаманств, в отличии от фубара и винампа.

Поддержку индексных карт вели две версии назад. Хотя для меня это не важно - все порезано на треки.

Когда выводите через ASIO драйвер, щелчков и треска нету?

Я до него сидел на Аимпе3. Так при выводите через ASIO драйвер карта Creative E-MU 0404 USB трещала редко. Потом появилась карта AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE Special она трещала если закинуть файл выше 96kHz (например 24bit/192kHz).
Так вот Album Player заиграл без треска через ASIO из папки EXTRAS. Позже узнал о плеере Winyl 3, и он тоже без треска выводит. Плюс частота (kHz) меняется автоматом на обеих плеерах. У Аимпа она фиксированная.

(01-02-2017 17:39)PvS писал(а):  Когда выводите через ASIO драйвер, щелчков и треска нету?

Нет, хотя конечно не сказать, что драйвер у ЗК идеальный. Но если знать, то проблем не доставляет. Этой ЗК доволен на 300%!
Так играет классно. Что на Takstar HD 6000, а сейчас на Panasonic RP-HD10
еще лучше. Еще кабель им поменяю (для удобства) и вот он идеал!
Буду музыку слушать, а не плееры, провода и пр.

Примерно в одно время с PvS (да и плата цапы аналогичная) озадачился выбором плеера. Ставил и Фубар, и Аплеер, пользователь ПК , я так себе, показались слишком сложными. Аплеер тогда показался слишком легким по звучанию, каким то рафинированным, без послезвучий (сейчас, в профильной ветке, говорят стал лучше), Фубар играл поинтересней, но тож запутанный...
Попался Winyl - понравился, простой, играл нормально, в принципе устраивал.
Почему снес? Уже не помню, слушаю в основном старый рок, иногда тяж, там мне излишняя детальность, "воздух" и скрип застежки лифчика солистки не нужны, надо плотность, мохнатость- МЯСО! Надоело выискивать лучше-хуже, поставил винил Саббата и ровнял с ним... Применил свой простой метод "ухода на кухню"- за две стены и два угла- если второй план не пропал, тарелки не заглохли и остался не один вокал с передним планом, то гуд. И ближе всех тогда, как ни странно, отыграл Аимп, сын его юзал. Пока с дровами и настройками цапы игрался, привык к нему, он и остался. Простой, не сбоит, не трещит, да, частоту автоматом не выбирает, но и сам поставлю - спешить некуда.

(01-02-2017 16:12)rootux писал(а):  Для меня он реально удобный. Плейлист именно тот который нужно,
не хватает только битрейта или типа файла. Есть что-нибудь похожее, но одобренное аудиофилами ?)

А он есть) правой кнопкой по композиции и в самом конце вкладка...
Кстати на нем ещё и скины есть в сети, что не может ни радовать)

Кто может мне тут пояснить: почему Winyl плеер не считается аудиофильским? Он не участвует в плотном обсуждении на профильных аудиофильских форумах, а только проскакивает мельком, упоминанием от нескольких пользователей. На этих форумах нет создателя сия продукта. А аудиофильские (маргинальные) плееры все наперечет и муссируются на всех форумах именно они. В основном это: foobar2000, Album Player, J.River, cPlay, Jplay. И несколько других. Каким критериям аудиофилов он не отвечает?

(02-02-2017 14:03)main user писал(а):  Кто может мне тут пояснить: почему Winyl плеер не считается аудиофильским? Он не участвует в плотном обсуждении на профильных аудиофильских форумах, а только проскакивает мельком, упоминанием от нескольких пользователей. На этих форумах нет создателя сия продукта. А аудиофильские (маргинальные) плееры все наперечет и муссируются на всех форумах именно они. В основном это: foobar2000, Album Player, J.River, cPlay, Jplay. И несколько других. Каким критериям аудиофилов он не отвечает?

Да потому, что он не прошел проведенный мной тест. Графики где-то в теме найдете. Прошли тест Album Player, foobar2000, Aimp 4.

Винил не хуже и не лучше.Он немного другой.Даёт свою картину звуковых событий немного шире и ближе чем Аплеер или Винамп,со "своими" послезвучиями. Есть и свои недостатки.Нет дсд, хайресы тяжелые не уверенно воспроизводит.А так хороший удобный плеер занимает у меня своё почетное место

(03-02-2017 10:00)sasha190589 писал(а):  хайресы тяжелые не уверенно воспроизводит.

У меня все треки 24/192 (150-300Мб) воспроизводит нормально. И даже проверял 32/384.

У вас либо файлы битые, либо проблемы с софтом/железом.

Вчера сравнивал Album Player и винил. Album (otachan) в REALTIME на одном ядре в FULL MEMORY c полной перезагрузкой. Оба в ASIO.
Слушал, но не уловил я разницы между ними. Самоубеждение какое-то должно быть.
У меня его нет.)

(02-02-2017 14:03)main user писал(а):  А аудиофильские (маргинальные) плееры все наперечет и муссируются на всех форумах именно они. В основном это: foobar2000, Album Player...

Как то обидно стало за foobar2000 и Album Player. Совершенно бесплатные, а вы их маргинальными ругаете. Мне то все равно, я слушаю CD (такие блестящие кругляшки), в основном фирменные, на CD-проигрывателе (такой ящик с лотком). Но за авторов плейеров заступлюсь.

(03-02-2017 15:05)rootux писал(а):  Вчера сравнивал Album Player и винил.
Слушал, но не уловил я разницы между ними. Самоубеждение какое-то должно быть.

Должна быть ещё система более-менее нормальная чтоб уловить разницу.

(03-02-2017 15:22)Kir9790 писал(а):  Должна быть ещё система более-менее нормальная чтоб уловить разницу.

Доволен своей системой ) (Creative Sound Blaster Audigy Rx + Panasonic RP-HD10) Тратить сотни или тысячи $, чтобы потом ловить разницу в плеерах как-то не хочется. Возможно, на более дорогой системе и будет разница.

(03-02-2017 12:40)PvS писал(а):  У меня все треки 24/192 (150-300Мб) воспроизводит нормально. И даже проверял 32/384.

У вас либо файлы битые, либо проблемы с софтом/железом.

Тогда напрашивается вопрос,а почему с сапом,винампом,Аплеером,Сиплэем и Джиплеем этого нет ? Железо то,файлы те.
Я то сделать смогу, поплясав с бубном что бы затыков не было но эти то и так играют.

sasha19058 а вы через какой драйвер звук выводите? У меня через ASIO.

   

PvS
Тоже ASIO

   

Возможно оси разные. У меня 8.1про и 10 про. Да железо разное, у всех.

Spider Player Pro 2.5.3

Кристально чисто звучат проигрыватели от Аплле. Очень хорош Немецкий - Трактор.