(15-02-2017 09:08)doom писал(а):  и какие у них различия по звуку??

Различия в звуке заметны с первых секунд. У S200 более упругий, хлесткий бас, более прозрачный звук во всем диапазоне, лучше контроль сложной акустики (Contour S3.4 и Confidence C2). А комплект из S100 и двух S200 в мост неплохо и с Эвиденсами справлялся.
За возможность послушать все эти замечательные вещи, спасибо Сергею и Максиму из харьковского "Саунда"

в мосту нельзя их эксплуатировать с 4 омной акустикой.не зачет.тем более вы некорректно сравнивали их...............у меня были все эти усилки,поэтому и спросил.но вы их точно не слушали.............но смело пишете про их звук

(15-02-2017 13:23)doom писал(а):  вы их точно не слушали.............но смело пишете про их звук

1. Я их точно слушал.
2. S200 свободно работает в мосту с четырехомной акустикой, даже в самой Динаудио их так использовали, есть картинки.
Хотя, NAD рекомендует использовать в мостовом режиме восьмиомную акустику, но если не озвучивать спортзалы и стадионы, S200 будет нормально работать и на четырехомную нагрузку.
3. Изначально я писАл только о различии в схемотехнике, о звуке написал только отвечая на ваш вопрос (я человек умеренно вежливый).
Схемотехника - вещь объективная, восприятие звука - субъективная.

Попалось в рекламе полезное видео http://www.dynaudio.com/dynaudio-academy...r-speakers
Показывают что делать с пищалкой после того как в неё ткнули пальцем

А шума было?.. Все очень просто.

фанаты, первые контура никому не надо? по смешной цене 350 уе.

(19-02-2017 12:33)romeo105 писал(а):  фанаты, первые контура никому не надо? по смешной цене 350 уе.

Есть отдел по продажам акустики! http://hi-fidelity-forum.com/shop/category/135

---

(16-02-2017 14:50)Флудимир писал(а):  Попалось в рекламе полезное видео http://www.dynaudio.com/dynaudio-academy...r-speakers
Показывают что делать с пищалкой после того как в неё ткнули пальцем

И как пыль вытирать. Тряпочка, наверное 1000 евро стоит https://youtu.be/uIegGz8kkkw

Есть возможность купить такие, но ехать далеко и не знаю как они сыграются с моим Luxman l510? Есть те кто слышал такие? Интересно как они в принципе звучат? Цена 400 евро.

К любым Dynaudio не подойдёт ни один Luxman

(27-02-2017 10:02)bylujnik писал(а):  К любым Dynaudio не подойдёт ни один Luxman

По причине?

(27-02-2017 10:02)bylujnik писал(а):  К любым Dynaudio не подойдёт ни один Luxman

Похоже на приговор...

Я слушал ContourI(они без фазика и вообще заметно отличаются от контуров 1.3 1.4) с каким-то люксманом, не сказать чтоб совсем плохо было. Сказать что особо хорошо тоже нельзя, но там весь тракт не очень аудиофильский был. Тем не менее с дохлым аркамом было плохо, а с люксманом нормально.

http://www.dynaudio.com/dynaudio-academy...aker-cones

Цитата:But you don’t have to wait until something breaks to change it. You can also change tweeters in an old pair of speakers to extend their life expectancy. “If your speakers are more than 10 years old, we actually recommend you replace your tweeters altogether,” Otto says.

Рекомендуют менять твиттеры в акустике раз в 10 лет на новые, без конкретных объяснений. Кто-нибудь сталкивался с тем что с пищалками за такой срок что-то случается (ну кроме тыканья пальцем) и появляется реальная причина для их замены?
У меня контуры1.3 прекрасно играют сейчас, но мало ли, вдруг должны играть еще лучше.

Думаю, если не тыкать пальцами, то при эксплуатации в штатном режиме пищалки будут служить исправно пока существенно не изменяться параметры диффузора (мембраны): вес, жесткость и т.п. или свойства магнитной жидкости, если она есть.

(27-02-2017 10:02)bylujnik писал(а):  К любым Dynaudio не подойдёт ни один Luxman

То вы наверное не всех их слушали.Люксман люксману рознь.У меня 3е конфиденсы с люксманом м800а так играли,дай бог каждым колонкам такого партнера

(15-03-2017 16:10)Nekrozov писал(а):  пока существенно не изменяться параметры диффузора (мембраны): вес, жесткость и т.п. или свойства магнитной жидкости, если она есть.

Так я о том что может за 10 лет какие-то из таких параметров и меняются?

В качестве усилителя для Dynaudio Focus 110 рассматриваю Arcam FMJ22, получил один положительный отзыв и один отрицательный, сам пока не слышал, у кого-то есть мнение по этому вопросу?

Возьмите лучше винсент 236,236мк.(если где-то найдете.Я серьезно....Будет чем поиграться..Аркам хорошо и дешевле...Но и утомить может с 110,( резкость да и проще будет)..Лампы винсента добавят шарма..А хорошие еще лучше.,,а про контроль акустики при 150 на 8ом и 250 на 40м,итак понятно.

Аркам не самый лучший партнер к Динам, и выше указанный усь со 110 будет звучать как радио точка. ИМХО.

(17-03-2017 18:23)Эстет Звука писал(а):  Возьмите лучше винсент 236,236мк.(если где-то найдете.Я серьезно....Будет чем поиграться..Аркам хорошо и дешевле...Но и утомить может с 110,( резкость да и проще будет)..Лампы винсента добавят шарма..А хорошие еще лучше.,,а про контроль акустики при 150 на 8ом и 250 на 40м,итак понятно.

Женя, мне не понятно, можешь объяснить?
Какое это имеет отношение к контролю акустики?