Так надо было все сразу заменить, и звук улучшился бы еще намного.
Меня одно удивляет: все так долго врали Т.С. что его кабеля непревзойденные и самые лучшие, что он в это уже сильно поверил, и его теперь никто переубедить в обратном не сможет. И будут расти обиды и вражда. К сожалению это правда.
А тот кто подстрекал Т.С. к "подвигам" выпьет очередную горькую пилюлю. Его впрочем совсем не жаль. А вот Т.С. жаль. По человечески.

...завистники подтянулись... Бред какой-то от господ одесской ложи.
ТС кабели успешно продает, и продает недешево! Не завидуйте, это закономерный результат упорного труда.
Проект уже успешный, мы просто обсуждаем свои впечатления от кабелей в разных системах. ИМХО.
-------------
vd-two, Вы пропустили тот момент, когда недоброжелатели критиковали уровень системы ТС-ра, как полигон для тестирования продукции. Постепенно подтянулись разные системы и разные ухи....

(26-03-2017 14:49)vd-two писал(а):  Зашел... почитал... какое отношение все это имеет к системам участников?

..... ну там якщо бути до кінця точним і прояснити вам, то була репліка члена "кооперативу" ( вибачте за стьоб ), що йому кабель подобається без інфонаповнення і була оцінка кабеля негативною, тобто що не подобається , але без інфонаповнення, на що ТС , в системи учасників попросив дати інфонаповнення на той негатив !
.... зараз ми і надалі бачимо інфонаповнення і ТС з успіхом використає в своїх найбутніх напрацюваннях всі побажання інфонаповнення ! Безмежно в це віримо !

---

(26-03-2017 14:50)artshop писал(а):  ...Постепенно подтянулись разные системы и разные ухи....

(26-03-2017 14:50)artshop писал(а):  vd-two, Вы пропустили ...

Я не пропустил тот момент, что о кабелях есть ветка, зашел сюда почитать о системе - а тут вторая ветка о кабелях. Впрочем это просто реплики, не обращайте внимания

(26-03-2017 14:32)artshop писал(а):  ...кстати, забыл написать...
Два кабеля в связке, как и утверждает Вадимыч, работают лучшее. Звук ровнее, хотя легкий налет грустеца наблюдается.... Это я про комплект сетевой + межблок.
Отдельно взятый сетевой эффектней, но не ровный.
При тесте у Олега, два (или три, не помню) сетевых ТС-ра в системе одновременно мне не понравились. Заменили один на НБС - звук стал заметно легче и прозрачнее....

Так тут одни только кабеля с розетками и играют.....

---

(26-03-2017 14:50)artshop писал(а):  ТС кабели успешно продает, и продает недешево! Не завидуйте, это закономерный результат упорного труда.

Хай себе продаёт, но тема ж не об этом.

(26-03-2017 14:43)VladimirNB писал(а):  Так надо было все сразу заменить, и звук улучшился бы еще намного.
Меня одно удивляет: все так долго врали Т.С. что его кабеля непревзойденные и самые лучшие, что он в это уже сильно поверил, и его теперь никто переубедить в обратном не сможет. И будут расти обиды и вражда. К сожалению это правда.
А тот кто подстрекал Т.С. к "подвигам" выпьет очередную горькую пилюлю. Его впрочем совсем не жаль. А вот Т.С. жаль. По человечески.

Обиды? Вражда? А зачем?
Нарабатывается статистика. И понимание того, кто что и как слышит и кому что нужно. Для системы и себя любимого.

***************************************
Было два отзыва, от petr.solo1223 и yuri_kov обоим, еще раз спасибо!

Отзывы об одном и том же, но акценты расставлены по разному. Вот хотелось кое что для себя уточнить. Попробовал petr.solo1223 вытащить на дискуссию, он не смог. Ну да ладно...

(26-03-2017 13:35)petr.solo1223 писал(а):  Далее, что такое агрессивная подача в роке - это динамика, энергичность, напор и при этом не должно быть каши и искажений.

petr.solo1223, для такой подачи как вы описали, есть младшая модель кабеля "VooDoo".

Поэтому, каждый раз прошу. Четко указывать модель кабеля и в какой связке слушали. Ибо, на сегодня, только сетевых есть почти десяток! Для разных целей, систем и конечно ушей.

Вадимыч, было три отзыва. Причем мой (#1587 стр. 80) базируется на многократной прослушке Ваших кабелей в разных системах... Конценсус был..., куда же он испарился?
Решили игнорировать - Ваше право.
Ухожу из темы. Всем удачи...

(26-03-2017 18:26)Вадимыч писал(а):  Было два отзыва, от petr.solo1223 и yuri_kov обоим, еще раз спасибо!

Отзывы об одном и том же, но акценты расставлены по разному.

Всё верно. Слышим мы одинаково, а приоритеты немного разные. Юра готов мириться с недостатками в угоду комфортности звучания, а я нет. Вот и вся разница.

(26-03-2017 19:59)artshop писал(а):  ... Решили игнорировать - Ваше право.
Ухожу из темы. Всем удачи...

Андрей, да никакого игнора!
Ты тут, на месте, по соседски - разберемся.
Кстати, ты единственный кто ограничивает в коммутации кабельного х-ва. Это ставить будем, а это уже не будем.

(26-03-2017 21:01)petr.solo1223 писал(а):  Всё верно. Слышим мы одинаково, а приоритеты немного разные. Юра готов мириться с недостатками в угоду комфортности звучания, а я нет. Вот и вся разница.

Петя, ну несовсем оно так.
В природе (живой) звук нельзя назвать некомфортным, сумма косяков и неточностей системы может нравиться, а может нет.
Вот люди подбирают систему для собственного удовольствия.
Хотя бывает и не для собственного, а так - чтобы типа в движении участвовать, и строить из себя аудиофила! (Не к тебе сие!)

(26-03-2017 21:30)heco писал(а):  Петя, ну несовсем оно так.
В природе (живой) звук нельзя назвать некомфортным,

Тоже не совсем так. Ты слышал вблизи как звучит саксофон и труба ? Резко и нифига не комфортно, но так и должно быть. И вспомни физ.ощущение после живого рок концерта в зале - и кайф и усталость одновременно.

(26-03-2017 21:39)petr.solo1223 писал(а):  Тоже не совсем так. Ты слышал вблизи как звучит саксофон и труба ? Резко и нифига не комфортно, но так и должно быть. И вспомни физ.ощущение после живого рок концерта в зале - и кайф и усталость одновременно.

Ну рок трудно назвать живым, сакс, кларнет и многое другое конечно очень зависит от качества инструмента и акустики зала.
Даже тросточка очень сказывается на характере звучания.
С точки зрения рок концерта согласен - круто, драйвокайфово!
Но очень редко получается супер звучание!
Вокальные партии и тд, упрощаются бывает и "мимо кассы" играют, и поют!
Вот симфооркестр - это что-то!!!!
КАЙФ!!!!

(26-03-2017 21:39)petr.solo1223 писал(а):  ... Ты слышал вблизи как звучит саксофон и труба ? Резко и нифига не комфортно, но так и должно быть. ...

Очень хорошо помню, как звучит духовой оркестр в оркестровой яме.
Совсем по другому, даже чем в первых рядах зала.

Очень непросто создать дома систему которая может быть и точной и информативной и музыкальной и комфортной одновременно. Как правило большинство выбирает просто комфортность , это проще и намного дешевле.

Петр, хочу задать для начала один вопрос.
Лично для меня, для понимания.

Где находится вокалистка (КИЗ), имею ввиду, традиционная запись, со стандартным акустическим аккомпанементом.
На кабелях ACOUSTIC REVIVE и на кабелях Gold Grand.
1. на линии АС,
2. на 50 см. за АС,
3. на 1 метр.
4. более 1-го метра.

(26-03-2017 22:14)Вадимыч писал(а):  Где находится вокалистка (КИЗ), имею ввиду, традиционная запись, со стандартным акустическим аккомпанементом.

Там где её звукореж расположил. А сцену каждая акустика и каждая система рисует по разному,в зависимости от комнаты,расположения и ещё десятка двух факторов.

Я вам ответил по существу. О сцене есть в отзыве. На ваших сцена уже и меньше в глубину. Надо чтобы Юрий ещё раз это подтвердил ?

Петр, я не спрашиваю о "глубине" сцены. Я спрашиваю о местонахождении вокалистки.
На кабелях ACOUSTIC REVIVE и на кабелях Gold Grand.

Концерт ещё вчера закончился. Вокалистка дома спит наверное.

(25-03-2017 19:35)petr.solo1223 писал(а):  Ещё присутствует некоторая интонационная упрощённость на сложном вокале.

Да фиг с той сценой, вы лучше над этим поработайте.

Что бы над этим работать, нужно получить ответ на поставленный вопрос.

В звукорежиссуре, как и во всем остальном, есть определенные стандарты (догмы). И для каждого музыкального стиля они достаточно жестко предопределены. Один из моментов. Вокалистка должна быть по центру и ... (одну подсказку уже дал. Но ответ о ее местоположении в глубь сцены, так и не получил). Иначе караоке программа работать не будет .

Это как бифштекс в ресторане. Он может быть: вкуснее, тоньше, толще, жестче, недосоленный, переперченный и т.д. и т.п., но в любом случае это будет бифштекс, а не куриная ножка.

Все остальное: фантазии, предположения, желания, вкусовщина, большие лейбы.

Когда ко мне приходят коллеги, на прослушку, в первую очередь задаю вопросы: что вы слышите? И только потом, нравится или не нравится.
В 96% идет правильное описание слышимого. То есть, глухих нема.

А вот разбежности в нравится-не нравится, намного больше. Одному мало баса, второму ВЧ, третьему серединки ... глубина, ширина, высота, размер бюста.... до бесконечности.
В общем, каждый сам себе рисует как должно быть, по своему собственному умозаключению.

И тут, момент истины. Приходим в ресторан, заказываем борщ, а солим-перчим уже по вкусу. При условии, что это борщ.

То есть, если певичка там, где она должна быть, работаем дальше.. а если нет? То нет.


P.S.
Запись производилась в ресторане.
Если пацаны закусывают (стучат приборами) не в 5-ти метрах за столом, а на рояле, то правильный "полет клавиши" вызывает глубокое сомнение в "правильности" звучании рояля, или системы.