(07-04-2017 01:21)shiza писал(а):  Послушать музыку, с мафона или винила. Мозги вправит ... если они остались

Грубо и невежливо. Очередное подтверждение железного правила - чем безнадежнее отставание индивидуума от прогресса, тем сильнее его рвение раскрыть глаза неразумной заблудшей общественности на бессмысленность и вредность этого самого прогресса

(07-04-2017 01:48)shiza писал(а):  Влияет, на частотный диапазон (на верхнюю границу), не более. Простому челу достаточно 44100, 48000Гц частоты дискретизации.

Влияет на возможность и шансы восстановить аналоговый сигнал из ИКМ, в менее искаженном виде, по отношению к изначальной его форме , не более.

UncleStas123

собственно мой спич был о чем:

кодировние флака осуществляется плагином.

и корректное его раскодирование обратно в .wav тоже осуществляется этим же плагином.

фубар в прервую очередь заточен на "внутренний вывод" в звуковую карту, и 100% гарантии аутенчиного востановления в файл ни кто не даёт.

(06-04-2017 20:08)VNV73 писал(а):  2 O V K
Олег, так я сразу предупреждал, что вслепую это будет сделать практически невозможно. Там и плеера выводят информацию и файле. И размер файлов существенно отличается.

Как для меня, глухого, так МП3 треки получились здорово.

Это да, да и муз. материал хорош
Но мп3 чуть дискретнее, чуть цифроватее, чуть нахрапистей

(07-04-2017 02:47)onv писал(а):  Очередное подтверждение железного правила - чем безнадежнее отставание индивидуума от прогресса, тем сильнее его рвение раскрыть глаза неразумной заблудшей общественности на бессмысленность и вредность этого самого прогресса

Вадим,если не затруднит, хотя бы коротенько, распедаль публике в чём их ошибка , а то грешат на фубар и рассказывают какие страшилки.

(07-04-2017 01:48)shiza писал(а):  Влияет, на частотный диапазон (на верхнюю границу), не более. Простому челу достаточно 44100, 48000Гц частоты дискретизации.

Понятно. Вопросов больше нету...

(07-04-2017 10:29)petr.solo1223 писал(а):  Вадим,если не затруднит, хотя бы коротенько, распедаль публике в чём их ошибка , а то грешат на фубар и рассказывают какие страшилки.

Да я че-то в суть баталии сразу не въезжаю. У фубара есть внутренняя поддержка флака, базирующаяся на стандартном флаковском опенсорсе и оперативно обновляемая. Ну, например, краткая пробежка по последним версиям
- 1.2.7 Now using latest & greatest libFLAC 1.3.0.
- 1.3.2 Improved handling of FLAC files with malformed cuesheets.
- 1.3.4 Updated FLAC code to the latest git (as of 2014-10-07), with bug fixes and speedups [beta 5].
- 1.3.6 Updated libFLAC to 1.3.1, fixing known security issues.
- 1.3.15 Updated FLAC library (1.3.2)
Для конвертера он при первой настройке просит путь к внешнему флак-фронтенду/энкодеру
А дальше от юзера зависит, какие настройки он поставил во внешнем и чего навернул из обработок внутри фубара (replaygain, fadein/fadeout, выбранного режима записи метаданных, дизеринг,наличие чего-либо в разделе DSP (ресемплера, например), по какому пути дальше идет выдача данных (DS, KS, WASAPI, ASIO)
Так что недостатка в инструментах убивания битперфектности нет

(07-04-2017 02:47)onv писал(а):  ... чем безнадежнее отставание индивидуума от прогресса, тем сильнее его рвение раскрыть глаза неразумной заблудшей общественности на бессмысленность и вредность этого самого прогресса...

как по мне, прогресс дает потребителю только одно - доступность

причем именно в материальном смысле - стоимость приобретения, содержания, обновления постоянно падает.

растёт ли при этом качество?
формально - растёт, а вот с других сторон оценка не всегда так однозначна.

(07-04-2017 11:20)onv писал(а):  Да я че-то в суть баталии сразу не въезжаю.

суть баталии в побитном сравнении .wav файлов при их востановлении из .flac разными приложениями,
пусть даже базирующихся на одном стандартном флаковском опенсорсе.

(07-04-2017 11:20)onv писал(а):  Да я че-то в суть баталии сразу не въезжаю

По большому счету, суть баталии в том, что отдельным личностям не нравится идея проигрывания музыки не с компакт-диска/винила. Для этого выдумываются и бурно обсуждаются доводы разной степени укуренности.

Конечно обидно, построить систему с СД плеером и коллекцией дисков за много денег, а потом кто-то говорит, что скачанные файлы играют не хуже, а даже наоборот. Как тут не расстроиться и не впасть в отрицание и прочие мистические и психо-акустические инсинуации.

(07-04-2017 11:24)AntonZP писал(а):  как по мне, прогресс дает потребителю только одно - доступность

А как же новые уровни возможностей, комфорта в конце концов ?
Понятно, что всегда будут рассказки, что:
- нафига эти смартфоны со своими скайпами и вайберами (позволяющими бесплатно общаться с друзьями по всему миру), когда есть надежные дисковые аппараты, которые кратковременно даже 220 переживут, если вдруг че
- эта напичканная дурными рюшами 10-я винда, когда есть DOS 3.30
- эти новые быстрые дорогущие процы, если и на бабушкиных пеньках .txt и .xls отлично открываются
- этот дурной новомодный хайрез, если кассетные деки зашибись как играют

(07-04-2017 11:51)onv писал(а):  - эта напичканная дурными рюшами 10-я винда, когда есть DOS 3.30

Сам так думал, пока не пришлось на ноут систему ставить.
Есть номальная 10-ка. Называется Windows 10 Enterprise LTSB.
В этой версии Микрософт полностью изъяла все рюши из обычной 10-ки.

З.Ы.
_http://windowsten.ru/osobennosti-i-preimushhestva-windows-10-enterprise-ltsb/

(07-04-2017 11:51)onv писал(а):  А как же новые уровни возможностей, комфорта в конце концов ?

отсутсвие лентяйки (дистанцинки) у винилового вертака поначалу шибает, но ничо потом привыкаешь.

по остальным пунктам согласен.

хотя 10-ка с её свистелками-перделками

---

(07-04-2017 12:01)Black_Jack писал(а):  Есть номальная 10-ка. Называется Windows 10 Enterprise LTSB.

украинской нет

(07-04-2017 02:47)onv писал(а):  Очередное подтверждение железного правила - чем безнадежнее отставание индивидуума от прогресса, тем сильнее его рвение раскрыть глаза неразумной заблудшей общественности на бессмысленность и вредность этого самого прогресса

А вы считаете что развитие во всех областях культуры и техники это прогресс? Может кое-где есть и регресс? Например, абсолютно очевидно, что отрасль hi-fi в исполнении крупных корпораций это жесточайший регресс.
Раньше у каждого major бренда типа Pioneer, Sony, Technics, Bang&Olufsen можно было найти hi-fi компоненты топ класса. Что сейчас? Lifestyle свистелки и перделки.

(07-04-2017 11:20)onv писал(а):  Так что недостатка в инструментах убивания битперфектности нет

О.к. Как добиться битперфектности ? Что нужно обязательно включить( установить),а что выключить ? Заранее спасибо от всех.

(07-04-2017 12:39)Гаруспик писал(а):  А вы считаете что развитие во всех областях культуры и техники это прогресс? Может кое-где есть и регресс?

Нет конечно. Особенно масс-культуры. Но ведь прогресс, как и естественный отбор, никогда не описывался гладкой монотонной функцией, всегда были и будут тупиковые ветви, которые со временем отомрут. Другое дело, что на следующем витке монотонность и правильность вектора развития уже будет оценивать Ваш внук, и не факт, что его мнение совпадет с мнением деда.

(07-04-2017 11:20)onv писал(а):  Для конвертера он при первой настройке просит путь к внешнему флак-фронтенду/энкодеру

В данном случае - путь к бек-енду, т.е. к собственно енжине кодировки. А фронт-ендом (т.е. пользовательским интерфейсом) в данном случае служит сам фубар.

В остальном +1

(07-04-2017 12:02)AntonZP писал(а):  украинской нет

А зачем?
Язык доставляется как всегда. Надо прям все окна и меню на украинском?

Вот language pack-и.
_https://support.microsoft.com/uk-ua/help/14236/language-packs

Есть даже и урду и суахили

---

(07-04-2017 12:46)petr.solo1223 писал(а):  О.к. Как добиться битперфектности ? Что нужно обязательно включить( установить),а что выключить ? Заранее спасибо от всех.

Как минимум, всякий дизеринг и ресемплинг отключить.

(07-04-2017 12:02)AntonZP писал(а):  украинской нет

Есть, только зачем она современному сколь-нибудь образованному пользователю? Кодировки давно уже поддерживаются, а интерфейс должен быть аутентичным (это я говорю как человек с опытом локализации софта).

Кстати, LSTB отличается только тем, что апдейтится позже, но ровно столь же принудительно и неотвратимо.

(07-04-2017 13:38)UncleStas123 писал(а):  В данном случае - путь к бек-енду, т.е. к собственно енжине кодировки. А фронт-ендом (т.е. пользовательским интерфейсом) в данном случае служит сам фубар.

Конечно, Вы правы. Просто я имел в виду инсталляху, которая так и называется - "флак фронтенд"

---

(07-04-2017 13:51)Black_Jack писал(а):  Как минимум, всякий дизеринг и ресемплинг отключить.

Не получится простой алгоритм "делай раз, делай два". Ресемплинг, конечно, надо отключать, но как этим советом воспользоваться человеку, у которого цап не двухсеточный и без ресемплинга он обречен слушать девственную тишину