(11-04-2017 11:09)vd-two писал(а):  Очень хороший вопрос. Но вы, задавая его, плохо подумали - для чего измерения, какие именно, для какой цели. Перечитайте ветку выше еще раз. Но наверно не нужно никаких измерений. Вполне вероятно, что коробочкой никто ничего не спалит, а если спалят, то не жалко - это будет цена эксперимента.
На самом деле автор мог бы написать буквально следующее - ребята, характер импеданса коробочки таков, что не приводит к потере устойчивости усилителей с ООС. Но судя по всему он об этом явлении узнал только в этой ветке

В моих усилителях ООС отсутствует.
Если бы измерения усилителя, кабеля, моего устройства что-то давали, то уже давно был бы изобретён лучший кабель, усилитель и т.д. , а так, пока что весь мир в поиске

(12-04-2017 14:03)sergos писал(а):  Если бы измерения усилителя, кабеля, моего устройства что-то давали...

А они и дают. Тут трусы без них не сошьешь, тем более сделать что-то посложнее. Поэтому сделанное без измерений - ниже уровня трусов

(12-04-2017 16:07)vd-two писал(а):  А они и дают. Тут трусы без них не сошьешь, тем более сделать что-то посложнее. Поэтому сделанное без измерений - ниже уровня трусов

Интересно, как можно сделать кабель по измерениям и заранее знать, что из этого получится? Это разве только клонировать можно.

В кабельном деле эмпирический метод, превалирует над аналитическим. Рассчитать кабель с заданными физическими параметрами — обычное дело, а с заданным характером звучания - невозможно.

Но ведь что попало в пластиковые
трубки и металл. сетки мы тоже не суем ..
Стало быть отправной точкой уже
есть какие-то измерения ... пусть
даже самые простые : самого материала,
его проводимости, сечения и т.д., и т.п...

(13-04-2017 11:22)alexo писал(а):  Но ведь что попало в пластиковые
трубки и металл. сетки мы тоже не суем ..
Стало быть отправной точкой уже
есть какие-то измерения ... пусть
даже самые простые : самого материала,
его проводимости, сечения и т.д., и т.п...

Согласен, есть наработанные стандарты и измерения, но они могут дать приблизительный результат. Как пример , можно рассмотреть ситуацию, когда при изготовлении кабеля применяют одинаковый проводник, одинакового сечения, по единой технологии, но только разных производителей, в итоге мы услышим разный результат

(13-04-2017 11:15)Вадимыч писал(а):  В кабельном деле эмпирический метод, превалирует над аналитическим.

Что-то гомеопатия (пардон за ругательное слово) вспомнилась

В равной степени такое
утверждение относится
практически к любому
"железу" ... будь то усилитель,
CD-проигрыватель и т.д.
И не только, и даже не столько к кабельному хозяйству ..
Материалы и комплектующие как бы одинаковые,
схемы один в один и т.д., и т.п. .., а играют совершенно
по-разному ...

(13-04-2017 12:22)alexo писал(а):  Материалы и комплектующие как бы одинаковые,
схемы один в один и т.д., и т.п. .., а играют совершенно
по-разному ...

То есть два моноблока абсолютно одинаковые, но играют по разному.....
может быть, если собраны кривыми руками.

Это из серии : "Огласите весь список, пожалуйста ..!" ..?
P.S.
Даже 2 (два) одинаковых (с виду)
шарика в одном и том же подшипнике
и то разные ..., если измерить и сравнить их
НЕ кривыми руками ..

(13-04-2017 12:46)alexo писал(а):  Это из серии : "Огласите весь список, пожалуйста ..!" ..?

Получается и два динамика одинаково играть не могут. Как же тогда
вы слушаете свою систему, с таким то слухом? Я вот свои моноблоки менял
местами, разницы никакой не услышал.

Уууух, как близко к сердцу вы приняли ..!
Что вы все ... моноблоки да моноблоки ..?
У меня тоже 2(два) моноблока играют абсолютно
одинаково ..!
А старю добрую байку про "одинаковость"
NAD и Gryphon помните ..? Так ото ж ...;)
P.S.
Короче, одинаковым с оригиналом (т.е. абсолютно)
можно считать только отражение себя любимого
в зеркале ... и то не факт ..!

(12-04-2017 16:07)vd-two писал(а):  А они и дают. Тут трусы без них не сошьешь, тем более сделать что-то посложнее. Поэтому сделанное без измерений - ниже уровня трусов

Мы с Вами согласны, но предложите методику, или хотябы укажите основные параметры к измерению

Погодите. Возик вопрос о устойчивости усилителей с ООС при подключении к ним черного ящика. Автор ящика ничего не говорит. Может и мерить не нужно - кто его тот черный ящик знает?

(13-04-2017 13:16)alexo писал(а):  Уууух, как близко к сердцу вы приняли ..!

Согласен, шо это я.....тема то первоапрельская.

sergos
давайте как-то "усилим" креативность, с легкими формами "агрессии"

(13-04-2017 14:34)urdos писал(а):  sergos
давайте как-то "усилим" креативность, с легкими формами "агрессии"

А где гарантия, что лёгкая форма плавно не перейдёт в тяжёлую, с тяжелейшими последствиями?

(13-04-2017 13:49)vd-two писал(а):  Возик вопрос о устойчивости усилителей с ООС при подключении к ним черного ящика. Автор ящика ничего не говорит. Может и мерить не нужно - кто его тот черный ящик знает?

согласен, при наличии внутри ящика хоть чего нить кроме проводов "возможны варианты"

Конечно проводов, а чего же еще ..?
Только в виде катушек индуктивности ..

(10-04-2017 18:18)sergos писал(а):  Опрометчиво обвинять людей в шарлатанстве, таким образом пресекаются будущие возможности.

[/quote]
1.… сетевой предохранитель с использованием материала, из которого я изготавливаю кабеля. Результат меня просто ошеломил; такое впечатление, что в системе, как минимум заменили несколько кабелей на гораздо лучщие, или вообще зазвучала другая система, на порядок выше
2.… сетевой гармонизатор.
Это прибор собственной разработки, предназначенный для максимального согласования плохо взаимодействующих компонентов.
- при включенном первом тумблере лучше всего проявляется середина, вокал, контрабас, барабаны, клавиши, гитара и тарелки в нижнем диапазоне, без излишнего верха и сверх низкого баса.
- второй тумблер придаёт плотность звука и своеобразный, круглый бас, если так можно выразиться.
- третий тумблер, сверх глубокий бас и искристый, очень подробный верх.
3.…мой товарищ предложил мне придумать такую штуку..
… первое что бросается в уши, так это то, что всё становиться намного чище и прозрачнее, бас собрался, стал мускулистее и динамичнее, общее разрешениее сильно поднялось, а высокие утончились и заискрились. При этом вокал стал более выразительным и эмоциональным.

Какое шарлатанство? Исключительно глубочайшие знания в области.....во всех областях.
Не слушайте всяких невежд, продолжайте радовать нас своими открытиями и изобретениями!