Во я замутил вас с этой циферкой) Теперь сижу в кустах и помалкиваю) Судя по своим цифрам, то они все на старых дисках и видимо в будущем необходимость в них отпала.Довольно похоже на простой учёт.Когда я в середине девяностых работал на радиозаводе, то у нас были итальянские штампы для вырубки металлических деталей. Каждый имел номер, соответствующий номеру детали и порядковый номер, соответствующий количеству одинаковых штампов.Плюс паспорт, в котором должно было отмечаться количество вырубленных деталей, что бы вовремя отправлять штамп на тех. или кап. ремонт, не дожидаясь повального брака.Но , как говорится, нет такого дела, которое мы не можем запороть и мы сразу всё это похерили)Но факт, что учёт в таком виде был в те времена в Италии.

(22-04-2017 15:05)mondrus писал(а):  Master CD : Как бы там ни было, но одно я знаю точно-наилучшее звучание в первой десятке цифр и наихудшее(40-45)!

Мой AC/DC "The Razor’s Edge" с номером 43 звучит великолепно я даже сказал бы гениально !!!
[/quote]
Поищи точно такой же с цифрой поменьше и сравни еще раз, за усердие будешь вознагражден и поймешь, что в мире все относительно...Речь не идет о колоссальной разнице в звучании, но уши не обманешь, если по ним медведь не шастал...

(23-04-2017 11:45)Master CD писал(а):  Мой AC/DC "The Razor’s Edge" с номером 43 звучит великолепно я даже сказал бы гениально !!!

Поищи точно такой же с цифрой поменьше и сравни еще раз, за усердие будешь вознагражден и поймешь, что в мире все относительно...Речь не идет о колоссальной разнице в звучании, но уши не обманешь, если по ним медведь не шастал...
[/quote]У меня их было штук 50 ! Сейчас остались еще с номером 32 и 37 ! Я лично отличить разницу в звуке не могу ! Ох уж эти медведи не дают в полной мере звуком насладиться !!!

(23-04-2017 00:27)petro писал(а):  Есть какой то предел в количестве оттисков, за которым идёт деградация клише и неизбежный брак. Вот что бы систематизировать и точно понимать какую партию подвергнуть отбраковке, и существует цифро-буквенная нумерация. Логично предположить ,что самая первая партия будет на букву А и цифра 1 и т.д

---

Так часто можно заметить, что не большие партии дисков, наших исполнителей, которые печатались в Австрии на ДАДС, обозначают на матрице как А0.

У Warner раньше было=45000 дисков, гарантированное отсутствие брака при производстве.
Полная идентичность звучания, то есть без слышимых потерь=10000 дисков.
Абсолютная идентичность звучания=3000 дисков! Информация из достоверных источников.
По поводу А и 1 или 01-абсолютно верно!
А0-только у Сони, и это первый небольшой, по-моему(макс=10000), условно пробный тираж, если продажи херовые, так может и остаться единственным!
Кстати, обновленный ремиксовый Rockets тоже остановился на А0, другие мне не попадались...Информация по Сони от Sony Music Russia.
P.S. Для любителей брызгать слюной-не захлебнитесь! Я ничего не утверждаю на 100%, но люблю проверять любую теорию на практике, и вам осмелюсь посоветовать.

В этом издании, нет магических от 1 до 45.Значит его в топку.
       

(23-04-2017 13:22)aleksandr1962 писал(а):  В этом издании, нет магических от 1 до 45.Значит его в топку.

О, у меня такой же, и буклета нету - значит в топку их!

Выбросьте немедленно! в форточку)

Медведь победил и мою последнюю 7 !

(23-04-2017 12:23)mondrus писал(а):  Поищи точно такой же с цифрой поменьше и сравни еще раз, за усердие будешь вознагражден и поймешь, что в мире все относительно...Речь не идет о колоссальной разнице в звучании, но уши не обманешь, если по ним медведь не шастал...

У меня их было штук 50 ! Сейчас остались еще с номером 32 и 37 ! Я лично отличить разницу в звуке не могу ! Ох уж эти медведи не дают в полной мере звуком насладиться !!!
[/quote]
Во-первых: великолепным, а особенно гениальным, я не спешил бы называть переиздание(....-2.2 RSA), которым ты обладаешь с цифрами(32-37), для начала стоит поискать(.....-2 RSA), разумеется без IFPI!
Во-вторых: диск этот может быть как с цифрой, так и без нее вообще, например с литерой W на "молоке". Почему так-вопросы не ко мне? "Медведя" в этом случае придется гнать в берлогу и выбирать на слух свой новый великолепный, или даже гениальный вариант для себя!
P.S. Если и тогда никакой разницы в звучании не слышно будет, значит медведь- настоящий друг! Удачи!

---

(23-04-2017 13:56)mondrus писал(а):  Медведь победил и мою последнюю 7 !

Я не вижу по фото всю матрицу, но если она(7....-2 RSA) без IFPI и с цифрой 7, то оставь себе эту версию, а те продай!

---

(23-04-2017 13:22)aleksandr1962 писал(а):  В этом издании, нет магических от 1 до 45.Значит его в топку.

Речь шла о старом немецком Warner...

(23-04-2017 15:10)Master CD писал(а):  У меня их было штук 50 ! Сейчас остались еще с номером 32 и 37 ! Я лично отличить разницу в звуке не могу ! Ох уж эти медведи не дают в полной мере звуком насладиться !!!

Во-первых: великолепным, а особенно гениальным, я не спешил бы называть переиздание(....-2.2 RSA), которым ты обладаешь с цифрами(32-37), для начала стоит поискать(.....-2 RSA), разумеется без IFPI!
Во-вторых: диск этот может быть как с цифрой, так и без нее вообще, например с литерой W на "молоке". Почему так-вопросы не ко мне? "Медведя" в этом случае придется гнать в берлогу и выбирать на слух свой новый великолепный, или даже гениальный вариант для себя!
P.S. Если и тогда никакой разницы в звучании не слышно будет, значит медведь- настоящий друг! Удачи!

---

Я не вижу по фото всю матрицу, но если она(7....-2 RSA) без IFPI и с цифрой 7, то оставь себе эту версию, а те продай!

---

Речь шла о старом немецком Warner...
[/quote]

Репресс со старой матрицы и наличием ifpi будет один в один... Я уверен, что никакого нового мастеринга нет и не было... Если, конечно, это не галимые ремастеры, вошедшие в моду. Разницу в звучании ощутите только вы. И это плацебо! доказывать обратное нужно не своими уШками, а другими вещами...
___________________________

здесь уже были подобные эксперименты...
полистайте тему...

(23-04-2017 20:07)Alex-A писал(а):  Репресс со старой матрицы и наличием ifpi будет один в один... Я уверен, что никакого нового мастеринга нет и не было... Если, конечно, это не галимые ремастеры, вошедшие в моду. Разницу в звучании ощутите только вы. И это плацебо! доказывать обратное нужно не своими уШками, а другими вещами...

согласен. если ремастеринга или других изменений звука нет, то звучать будет идентично что ранний пресс 80-х годов что переиздание 00-х годов. даже рипы по-битово идентичные. другие особенности восприятия, возможно, от считывания этих дисков плеерами.

Именно!

(23-04-2017 20:07)Alex-A писал(а):  Во-первых: великолепным, а особенно гениальным, я не спешил бы называть переиздание(....-2.2 RSA), которым ты обладаешь с цифрами(32-37), для начала стоит поискать(.....-2 RSA), разумеется без IFPI!
Во-вторых: диск этот может быть как с цифрой, так и без нее вообще, например с литерой W на "молоке". Почему так-вопросы не ко мне? "Медведя" в этом случае придется гнать в берлогу и выбирать на слух свой новый великолепный, или даже гениальный вариант для себя!
P.S. Если и тогда никакой разницы в звучании не слышно будет, значит медведь- настоящий друг! Удачи!

---

Я не вижу по фото всю матрицу, но если она(7....-2 RSA) без IFPI и с цифрой 7, то оставь себе эту версию, а те продай!

---

Речь шла о старом немецком Warner...

Репресс со старой матрицы и наличием ifpi будет один в один... Я уверен, что никакого нового мастеринга нет и не было... Если, конечно, это не галимые ремастеры, вошедшие в моду. Разницу в звучании ощутите только вы. И это плацебо! доказывать обратное нужно не своими уШками, а другими вещами...
___________________________

здесь уже были подобные эксперименты...
полистайте тему...
[/quote]
Я знаю только одного Гениального человека, который уже не слыша уШками знал, как будет и должно звучать его произведение(Людвиг Ван Бетховен)! Всем остальным рекомендуется слушать своими уШками или ....

ну ну..
Я знаю не одного "гениального" человека, который, слушая одно и тоже, умудряется найти различия...
Вот это уже беда. Ухи они такие... епта...
Но то шо у себя в коллекции, все равно звучит чуть прозрачнее, воздушнее, насыщеннее..., чем усе остальное. Такие эпитеты вы приводите для сравнения? Не правда ли?

Не совсем в эту тему, но другой подходящей не нашел. Хотел было написать, что случай из ряда вон, но думаю кто-то из коллекционеров с чем-то таким да сталкивался. Диск (CD) - одноименный альбом Blood Sweat And Tears (196. Куплен в Англии в г. Бат в магазине Music And Video Club. Явно видна трещина, причем трещина внутренняя, с обеих сторон поверхность диска без повреждений. На свет отчетливо просвечивается. Воспроизводился и воспроизводится отлично. Видимо заводской дефект (?). Кто-то встречался с чем-то подобным?

                   

дефект защитного покрытия. Уборщица с веником зашла не вовремя )

(23-04-2017 22:55)Alex-A писал(а):  дефект защитного покрытия. Уборщица с веником зашла не вовремя )

Так покрытие-то целое

(23-04-2017 22:59)moonbeam писал(а):  Так покрытие-то целое

внутри него. на фольге бы ощущалось... (имхо)

(23-04-2017 23:03)Alex-A писал(а):  внутри него. на фольге бы ощущалось... (имхо)

На свет просвечивается. Просвечивается как сплошная трещина

---

Не получилось сделать хороший снимок

(23-04-2017 23:07)moonbeam писал(а):  На свет просвечивается. Просвечивается как сплошная трещина

слои микронные... хз...