(26-05-2017 14:41)serglobo писал(а):  AudioMagic
Какая плата не создаёт шумов? Шла речь про шумы от источника т.е. ПК.

Никакая! Просто сдесь они сведены к минимуму.

Кажется мне, что земли соединены ракообразно (2 нулевых резистора посреди платы).
Надо плату живьем смотреть или вторую сторону увидеть.

(26-05-2017 16:22)AudioMagic писал(а):  А где можно это узнать поддерживает ли Odroid c2 PCM1794A? Если есть ссылка, то сбросьте?

Так на сайте ихнем или на сайте Volumio рыть. Второе предпочтительней.

(26-05-2017 18:19)Black_Jack писал(а):  Кажется мне, что земли соединены ракообразно (2 нулевых резистора посреди платы).
Надо плату живьем смотреть или вторую сторону увидеть.

Вторая сторона платы и её клона:

(26-05-2017 18:19)Black_Jack писал(а):  Кажется мне, что земли соединены ракообразно (2 нулевых резистора посреди платы).
Надо плату живьем смотреть или вторую сторону увидеть.

Ух ты - точно.
Убрал я тут свое эссе про мусор - прошу прощения
Но это можно, скорее всего, легко исправить - перенести перемычки на нижний полигон прямо под микросхемы ЦАП. Виасов там достаточно.

(26-05-2017 19:32)Eugene Balakin писал(а):  Ух ты - точно.
Убрал я тут свое эссе про мусор - прошу прощения
Но это можно, скорее всего, легко исправить - перенести перемычки на нижний полигон прямо под микросхемы ЦАП. Виасов там достаточно.

В двух платах (в обсуждаемой и клоне)?

Тогда будут петли...
Еще и I2S разведено через ж.
Там все надо по-другому делать, начиная с расстановки.

(26-05-2017 20:15)Black_Jack писал(а):  Тогда будут петли...
Еще и I2S разведено через ж.
Там все надо по-другому делать, начиная с расстановки.

Если есть альтернатива за 46$, то приведите пример!

(26-05-2017 20:15)Black_Jack писал(а):  Тогда будут петли...
Еще и I2S разведено через ж.
Там все надо по-другому делать, начиная с расстановки.

Я не согласен.
Не будет петель, точнее петля в данном контексте это не физический объект, а контур, по которому течет ток. Главное, чтобы этот контур был как можно меньшей площади и контуры токов разных цепей не пересекались.
Площадь контура будет минимальна в случае соединения "цифровой" и "аналоговой" земель мс ЦАП прямо под ней. Это очевидно, там же нет гальванической развязки внутри микросхемы, эти земли должны быть соединены. Полигончиком, а не бусинкой или перемычкой, как делали многие поколения цапостроителей (и я грешил, пока не дошло).
Расстановка как раз нормальная, сплиттировать на той плате вообще не нужно было, ИМХО. Все можно было бы оставить вообще на одном полигоне.
Токи не "мечутся" по всему полигону, а автоматически протекают по контуру минимальной площади.
Сплиттировать нужно, когда нельзя сделать соответствующую компоновку элементов на плате. Ну - габариты там не позволяют, подвод питания, расположение разъемов...
Но эта плата - не такой случай - тут все просторно и "в линеечку", все требования выполняются автоматом.
Сергей Агеев когда-то давно (на Веге ессно) рассказывал про экспериментальные данные про то, как идет обратный ток по полигону по отношению к сигнальной дороже. Он практически в точности повторяет ее форму. Т.е. полигон при правильной компоновке платы - автоматическая и безошибочная звезда.

И я не соглашусь. Фиговая компоновка.
Вот посмотрите на выделенные фрагменты. Слот на боттоме как раз под I2S.
И никак ток не будет идти повторяя форму трассы. Косяк? Косяк! И не лечится от с такой расстановкой.

I2S от коннектора идет лучами к чипам. Это-ж какая-то невиданная топология. Еще и терминация какая-то дивная в непонятном месте этой невиданной топологии. Косяк? Косяк! Что им мешало сделать нормальную "daisy-chain" с терминацией в конце трассы?

   
   

Типа аналог там лучше разведен
При такой нарезке земель и расположении керамика в питании на ВЧ ничего толком не блокирует, а на НЧ... на НЧ там вообще ничего нет! Ни единого электролитического конденсаторчика. Видимо вся надежда на то, что блок питания рядом и провода к нему короткие и толстые Китай-проект во всей красе...

(27-05-2017 00:49)Black_Jack писал(а):  И я не соглашусь. Фиговая компоновка.
Вот посмотрите на выделенные фрагменты. Слот на боттоме как раз под I2S.
И никак ток не будет идти повторяя форму трассы. Косяк? Косяк! И не лечится от с такой расстановкой.

I2S от коннектора идет лучами к чипам. Это-ж какая-то невиданная топология. Еще и терминация какая-то дивная в непонятном месте этой невиданной топологии. Косяк? Косяк! Что им мешало сделать нормальную "daisy-chain" с терминацией в конце трассы?

Точно - конечно жесть. Таки плата - мусор.
Про шинную топологию и терминацию:
ИМХО при такой длине дорожек разводка лучами - скорее дело вкуса, пофиг тут, ни на что на повлияет.
А дорожка питания, которая разрезает полигон под кв.шиной - таки да - жестяная жесть.

---

(27-05-2017 08:28)vd-two писал(а):  Типа аналог там лучше разведен
При такой нарезке земель и расположении керамика в питании на ВЧ ничего толком не блокирует, а на НЧ... на НЧ там вообще ничего нет! Ни единого электролитического конденсаторчика. Видимо вся надежда на то, что блок питания рядом и провода к нему короткие и толстые Китай-проект во всей красе...

Ну - тут нечего добавить.
При такой-же компоновке узлов все можно было сделать нормально.

(27-05-2017 08:47)Eugene Balakin писал(а):  ИМХО при такой длине дорожек разводка лучами - скорее дело вкуса, пофиг тут, ни на что на повлияет.

Это если бы лучи сходились на контакте чипа (USB-I2S, например) и резисторы стояли непосредственно возле него.
А тут - коннектор и шлейф. Да и сама распиновка коннектора тоже жесть. Надо было чередовать землю и сигналы I2S.

(27-05-2017 09:35)Black_Jack писал(а):  Это если бы лучи сходились на контакте чипа (USB-I2S, например) и резисторы стояли непосредственно возле него.
А тут - коннектор и шлейф. Да и сама распиновка коннектора тоже жесть. Надо было чередовать землю и сигналы I2S.

При этих дистанциях это все же придирки, ИМХО.
А вот чередование земля-сигнал - это совершенно в тему - обязательно.

Да вроде не придирки (хотя кто его знает, какой длины шлейф), но мне лень мне в HyperLynx лезть, да и параметров ПП нет. Там все было-бы видно.

Плохое согласование повлияет на фронты I2S клока, что увеличит джиттер со всеми вытекающими последствиями. Выбросы добавят шумов.
Мне просто непонятно, зачем делать "плохо", если можно сделать "хорошо" за такое-же время

(27-05-2017 11:05)Black_Jack писал(а):  Мне просто непонятно, зачем делать "плохо", если можно сделать "хорошо" за такое-же время

Так делателям знать надо, как делать правильно. А им учиться некогда, они ЦАПы делают.

(27-05-2017 11:05)Black_Jack писал(а):  Да вроде не придирки (хотя кто его знает, какой длины шлейф), но мне лень мне в HyperLynx лезть, да и параметров ПП нет. Там все было-бы видно.

Плохое согласование повлияет на фронты I2S клока, что увеличит джиттер со всеми вытекающими последствиями. Выбросы добавят шумов.
Мне просто непонятно, зачем делать "плохо", если можно сделать "хорошо" за такое-же время

Хорошо, а какая тогда плата I2s стоит того, чтобы обратить на нее внимание?

(27-05-2017 11:05)Black_Jack писал(а):  Да вроде не придирки (хотя кто его знает, какой длины шлейф), но мне лень мне в HyperLynx лезть, да и параметров ПП нет. Там все было-бы видно.

Плохое согласование повлияет на фронты I2S клока, что увеличит джиттер со всеми вытекающими последствиями. Выбросы добавят шумов.
Мне просто непонятно, зачем делать "плохо", если можно сделать "хорошо" за такое-же время

Вот ещё есть платка:
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-180127.html

Есть еще вот такая платка на 1794 с очень интересным звуком (но цена далеко не 46$)

Чий фільтр Слава?