(01-07-2017 17:59)JRA7 писал(а):  та все правильно, акустика , яка вродилася . така вже і буде , ... а де брати ті 4-5 метрів ?

Так а зачем напольники в 17кв?- полочники для этого и созданы! Реально слушал контур 3.4 в 25 кв- вблизи они просто грубо орут и дубасят, это мощнейшие напольники с очень приличным звуковым давлением, расчитанные на большие помещения, почему и удивило как их вблизи можно слушать?

(01-07-2017 18:05)slavikk писал(а):  Так а зачем напольники в 17кв?- полочники для этого и созданы! Реально слушал контур 3.4 в 25 кв- вблизи они просто грубо орут и дубасят, это мощнейшие напольники с очень приличным звуковым давлением, расчитанные на большие помещения, почему и удивило как их вблизи можно слушать?

Ну,тут , таке, моє ІМХО, "напольники" трьохполоска подають звук цікавіше за дрібну "двухполоску", але потребують потужного підсилення , щоб в малому приміщенні , десь можливо в ближньму полі на невеликому підсиленні ( щоб уникнути проблему першого відбиття ) все комфортно почути . ІМХО

Ща гуру все расскажет
У меня хоть и не Динаудио , но, как оказалось, заиграла моя акустика только на 3,5 метрах.

(01-07-2017 18:21)serpens писал(а):  Ща гуру все расскажет

.... пропав, нічого не чути про його компоненти .....

(01-07-2017 18:21)serpens писал(а):  Ща гуру все расскажет
У меня хоть и не Динаудио , но, как оказалось, заиграла моя акустика только на 3,5 метрах.

Все может быть конечно, бывают и исключения, но в реале многие кто пытались в маленькие комнаты вписать здоровенные напольники, забросили эту идею и давно слушают полки, и дело не в деньгах!

Сорри конечно..., но скорее исключение - это полочники. В 17-18м всегда возможно разместить и настроить звук с напольниками. Они кстати тоже разные бывают! И самое главное ...! Это то, что (в одном классе АС) полочники чаще проиграют напольникам, чем наоборот. ИМХО.

Конечно...., если мы говорим о комнате в 17м, где кроме звука разместилась таджикская семья из 18 человек..., то да.., звук построить сложно.

(01-07-2017 19:17)DinoFerrari писал(а):  Сорри конечно..., но скорее исключение - это полочники. В 17-18м всегда возможно разместить и настроить звук с напольниками. Они кстати тоже разные бывают! И самое главное ...! Это то, что (в одном классе АС) полочники чаще проиграют напольникам, чем налборот. ИМХО.

Конечно...., если мы говорим о комнате в 17м, где кроме звука разместилась таджикская семья из 18 человек..., то да.., звук построить сложно.

Речь не просто о напольниках или полочниках, а именно о контурах 3.4 в 17кв, вы их слушали хотя бы в 20кв?

(01-07-2017 19:22)slavikk писал(а):  Речь не просто о напольниках или полочниках, а именно о контурах 3.4 в 17кв, вы их слушали хотя бы в 20кв?

Разве это были не Вы?

(01-07-2017 18:05)slavikk писал(а):  Так а зачем напольники в 17кв?- полочники для этого и созданы!

Ну и в принципе..., ответ больше был на это:

(01-07-2017 18:32)slavikk писал(а):  Все может быть конечно, бывают и исключения, но в реале многие кто пытались в маленькие комнаты вписать здоровенные напольники, забросили эту идею и давно слушают полки, и дело не в деньгах!

Без комментариев.... думаю ТС сам разберется

(01-07-2017 18:05)slavikk писал(а):  Так а зачем напольники в 17кв?- полочники для этого и созданы! Реально слушал контур 3.4 в 25 кв- вблизи они просто грубо орут и дубасят, это мощнейшие напольники с очень приличным звуковым давлением, расчитанные на большие помещения, почему и удивило как их вблизи можно слушать?

не путайте мягкое с тёплым, ёпт
в 17 квадратах РЕАЛЬНО разместить Contour 3.4 и звучать они будут НЕ вблизи!!! а с расстояния 3,5-4 метра.

Вот только для того, чтобы они в этих 17 квадратах зазвучали нужно поработать и с акустической обработкой комнаты: басовые ловушки в 4 угла, рассеиватели/поглотители в зоны первых поглощений - пол, потолок!, боковые стены, тыльная и фронтальная плоскость. Все стеклянные поверхности задрапировать. Малой кровью тут не обойтись и результатом таких мероприятий станет то, что комната будет служить сугубо для прослушивания музыки, а не сметретьТВчитатьГазетыУчитьУрокиВязатьНоски

(01-07-2017 16:52)Сергей Юрич писал(а):  Кстати у Вовы они и работали в ,неполных, 17 м кв. и работали и стояли по длинной стене, так что на счёт "задохнуться реально в 17кв" - эт мимо

Так в итоге, это может быть правдой? Эта акустика по длинной стене, на коротком расстоянии, может хорошо играть?
Вопрос ко всем.

Готов поспорить что запущу Contour 3.4 по длинной стене в 18 метрах.

P.S. А вот по короткой будут проблемы с гулом.

(01-07-2017 21:43)serpens писал(а):  Эта акустика по длинной стене, на коротком расстоянии, может хорошо играть?
Вопрос ко всем.

Если "слаще редьки ничего не ел", то может

Будут конечно звучать, я немного не об этом! Можно в 17 кв и contour 5.4 с двумя сабами впихнуть, ввалить кучу денег в обработки, подготовку и шумоизоляцию кдп, на конское усиление и в итоге так и не услышать на ЧТО реально способна эта акустика в большем помещении при тех же условиях. А в случае с полочниками, с теми же 1.4 в 17кв при все тех же условиях, только в 3 раза дешевле можно добиться очень достойного и сбалансированного звучания
Разницу ощущаете? Каким путем пойдете?

slavikk , я не понял к кому Вы обращаетесь.
Если ко мне, то я бы не цеплял два саба и один бы не цеплял.
Иду своим путем и разницу хорошо пониманию.

Не надо запускать акустику которая разрабатывалась для 35 квадратов,инженеры Динов не идиоты и для 17 квадратов сделали полочники

Andrey, не к вам! Перечитайте, пару страниц назад, я к тому что есть разумная достаточность для любой квадратуры помещения

---

(01-07-2017 22:11)vadost197 писал(а):  Не надо запускать акустику которая разрабатывалась для 35 квадратов,инженеры Динов не идиоты и для 17 квадратов сделали полочники

Собственно, в самую точку, абсолютно с вами согласен!

(01-07-2017 22:11)vadost197 писал(а):  Не надо запускать акустику которая разрабатывалась для 35 квадратов,инженеры Динов не идиоты и для 17 квадратов сделали полочники

Таким образом, тот, кто запихивает эти колонки в 17 м2. идиот?

В 17кв расположение только по короткой стене иначе целостного звука не получится, так как расстояние межу динамиками гораздо больше чем в полочниках. Расстояние между линией фронта акустики и слушателя для контуров 3,4 значительно больше чем для полочников.

(01-07-2017 21:46)Andrey-1973 писал(а):  Готов поспорить что запущу Contour 3.4 по длинной стене в 18 метрах.

Такой спор не имеет смысла, потому что те критерии,которые удовлетворяют вас совсем не факт,что удовлетворят другого. Вы никак не сможете изменить объективные параметры "ближнего поля" - "сцена в морду" и ограничение по громкости, как минимум ......... и главный вопрос ,ради чего всё это ?